Forskning: Ekstrem hede gør snart dele af Mellemøsten ubeboelig

Er det virkelig din største bekymring efter at have læst artiklen - en irrationel fremmedfrygt?

Denne rygradsbemærkning kan simpelt tilbagevises udfra det faktum at uddannelsesniveauet for befolkningen i mange Arabiske lande er pauvert. Dårlig uddannelse er en rig grobund for religion og religiøst forstærket uvidenhed, dvs. ekstremisme. Qva. ovenstående om klimamigranter er dette åbenlyst et problem.

Derdover: Da denne side er Ingeniørfagets Danske knudepunkt kan vi udbede os folks erfaringer med udstationering i Arabiske lande, og viden om hvor meget af ekspertarbejdskraften i disse lande der udføres af Vestlige ingeniører.

Så bliver vi da for alvor islamiserede, hvis alle fra Mellemøsten begynder at forlade deres selv uden klimaforandringer utiltrækkende lande.

Sælsomt som indlægget kan fremstå er det ikke engang løwn; global opvarmning VIL føre massemigration med sig! Mennesker vil naturligvis ikke opholde sig hvor det er umuligt at overleve.

Hvad med at man begyndte at tage vand fra havene og afsalte det med solvarme og fører det ind i ørken områderne og i gamle søer?
Vi har teknologien til at gøre det og vi har pengene til at gøre det.

Ved du hvor meget ferskvand (der SKAL være afsaltet!) er kræves til landbrug og husdyrhold?

Teknologien er påkrævet for at undgå civilisationens forfald, men er abolut ikke tilstrækkeligt. Fagter i luften om ditten-datten-teknologi som vores redningsmand kan ikke bruges til noget.

Penge synes rigelige, de er dog i sidste ende vekseler til naturressourcer og arbejdskraft. Du kan ikke købe dig til rigelige naturressourcer hvor disse reelt er knappe.

"Det virker som om folk ikke har fattet, at de selv er en del af problemet. Det er ikke oliesheikerne der er det oprindelige problem, det er vores forbrug der er problemet. Så lad nu være med at bashe alle andre, VI er problemet."

Vrøvl. Selv USA's energispild, og ditto omend i mindre grad i EU - begge der naturligvs bør bringes til ende - blegner ift. oliestaternes:

Benzinpriserne i oliestaterne hovedrysterne lave. Venezuela (~10 ø/L), Kuwait, KSA, Nigeria (~30), Dubai (2 kroner, overraskende højt), Libyen m.v.

Ressourcer der er underprissat opfordrer til rovdrift.

Iøvrigt har Venezuela og USA noget tilfælles: Hvis en præsidentkandidat ved valgkampen siger blot et pip om at benzinpriserne (er for lave), er løbet kørt.

Det er også nærmest ufattelig passende, at de absurde mængder rigdom olien har bragt ind, og bl.a. Dubai har brugt til at opbygge en helt fantastisk hovedstad, for fremtidens turister vil stå tilbage som en ubeboelig "paradisets have", fra dengang vi endnu ikke forstod hvordan vores handlinger påvirker planeten.

Ej blot at Dubais overherrer har skabt en syneladende overflodsenklave med et ubeskriveligt, vanvittigt, hårudrivendesinducerede forbrug og spild af energi og naturressourcer (Las Vegas kan gå hjem og putte); hvad må med i ligningen er den usynlige hær af slavearbejdere der lever og arbejder i skyggen af Dubais storslåede rigdom. De er lokket fra hjemlandene, Indian, Bangladesh, Filipinerne m.v. med løfter om god løn, ved ankomst fratages de pas, og ender i de facto slaveri. Slaverne shuttles frem og tilbage i anonyme busser, mellem arbejdspladser og deres barakker.

Selvsagt har barakkerne ingen airconditioning.

http://ing.dk/andre-skriver/studie-advarer-om-temperaturer-der-er-ekstreme-menneskelig-overlevelse-179748#comment-699889Jeg kan undre mig over at de nu pludselig bringer "wet bulb" ind i billedet, og uden nogen historisk reference at sammenligne med. Næste gang så bruger de vel chill faktor til at vise at Skandinavien bliver ubeboeligt om vinteren. Siges det ikke at vi får mere blæst? Og nu skal de bore ned i isen i Grønland, for at måle hvor hurtigt den flyder i bunden. Det bliver så bundet sammen med øget afsmeltning, selvom vi igen ikke har historiske referencer. Så i hvordan de flyttede borestationen over usmeltet is/sne? Man kan godt mærke at COP21 nærmer sig.

Der er efterhånden mange jeg undgår diskussioner med herinde, Peter var så bare en til - tak for advarslen.

Hvis klimaet i gennemsnit bliver varmere (hvilket det allerede er) så er det overordnet set hele klodens gennemsnitstemperatur, der bliver varmere. Det er hyppigst de måleparametre, der tales om, ikke lokale områdetemperaturer. Hvad baserer du din påstand på ?

En tidligere religion rummede vist begrebet nemesis: Så for at blive i de religiøse termer så ser det ud til at de rige oliestater forsøger at bygge sig paradis på jord for alle de oliepenge vi har betalt dem for at hive den olie op af jorden som de tilfældigvis sad på. Men i stedet får de måske helvede på jord når deres olie vender tilbage til dem i form af CO2!

Skæbnens ironi kan man kalde det, men desværre jo også en trussel mod deres naboer, altså bl. a. os, hvis disse folkemasser søger væk fordi de har ødelagt deres egen region!

De er allerede flyttet , pga af varmen?

Hvis klimaet i gennemsnit bliver varmere (hvilket det allerede er) så er det overordnet set hele klodens gennemsnitstemperatur, der bliver varmere. Det er hyppigst de måleparametre, der tales om, ikke lokale områdetemperaturer. Hvad baserer du din påstand på ?

Hvis klimaet i gennemsnit bliver varmere, så er det om natten og ved polerne at det bliver varmer. dette skyldes at den højere temperatur øger luftfugtigheden.

Er det virkelig din største bekymring efter at have læst artiklen - en irrationel fremmedfrygt?

Der skal godt nok afsaltes meget havvand for at man kan afværge en havstigning på bare 20-30 cm...

Det vil løse problemet med stigende have og hvis vi flytter nok vand, vil der med tiden blive grønne områder, der selv tiltrækker regn

Hvad med at man begyndte at tage vand fra havene og afsalte det med solvarme og fører det ind i ørken områderne og i gamle søer? Vi har teknologien til at gøre det og vi har pengene til at gøre det. Det vil løse problemet med stigende have og hvis vi flytter nok vand, vil der med tiden blive grønne områder, der selv tiltrækker regn

Det virker som om folk ikke har fattet, at de selv er en del af problemet. Det er ikke oliesheikerne der er det oprindelige problem, det er vores forbrug der er problemet. Så lad nu være med at bashe alle andre, VI er problemet.

De lande der i årevis har tjent fedt på olien, er nogle af dem der kommer til at lide mest under klimaforandringerne. Undskyld mig hvis jeg ikke rigtig har ondt af dem.

Det er også nærmest ufattelig passende, at de absurde mængder rigdom olien har bragt ind, og bl.a. Dubai har brugt til at opbygge en helt fantastisk hovedstad, for fremtidens turister vil stå tilbage som en ubeboelig "paradisets have", fra dengang vi endnu ikke forstod hvordan vores handlinger påvirker planeten.

For varmt i oliestaterne? Ikke noget problem; de fyrer bare op for air condition drevet af billig olie og gas som skabte problemet i første omgang. For varmt for fattige i Indonesien og Sri Lanka? Bare ærgerligt - har man penge kan man få, har man ingen må man dø. Det er Pigen med Svovlstikkerne igen, bare omvendt.

Imens kan vi slikke sol i Costa Kalundborg, for vi har jo vores på det tørre. www.youtube.com/watch?v=b0hJ-OLqc5A