Forskning bekræfter: Zoonoserne breder sig, når vi ødelægger naturen

Her påpeger de, at denne opfattelse punkteres af den nye britiske forskning, der netop understreger, at det er i fraværet af natur, at de arter, der spreder mest smitte, trives.

Lad os udsætte den invasive art: løver i DK! Så kan de flyve rundt og spise flagermus. Jeg har en mistanke om, at smitten spredes, bl.a. fordi folk uden omtanke tager steder hen de skulle have holdt sig fra. Det og de såkaldte magthaveres (overdanmarks) tro på at smitten kun rammer de "lavere" sociale klasser. Det respekfri Konkurrencesamfund?

Og hvad er det eksakt for nogle steder som folk skulle have holdt sig fra?

Drik lidt mindre af natpotten eller lad tastaturet i fred.

Det eneste, der for alvor truer menneskets succes her på den lille blå planet, er samme arts udbredelse og måde at realisere sig selv på. Og da vi ikke selv kan finde ud af at ændre adfærd, så må naturen gøre det nødvendige arbejde, reducere bestanden og overforbruget. Dertil har man de mindre smittespredere, som stortrives i det miljø, mennesket skaber omkring sig.

Min første kommentar til Covid-19: https://ing.dk/andre-skriver/kinesiske-myn... Den var ment ironisk!

Det spås, at 300 000 US-borgere vil være døde af coronaen omkring dec. 2020.

En gigantisk international politisk krise kan udløses af, at kun de rige vil have råd til de virksomme vacciner, hvor USA måske får monopol på den første, ledet af en genvalgt præsident, der vandt netop på national succes med at udvikle en vaccine.

Stater og sociale systemer i hele verdensdele kan bryde sammen, først i Mellemøsten derefter i Latinamerika.

Jeg er ikke ekspert is sygdomme eller vilde dyr og spredning af vira.

Der har altid opstået farlige sygdomme/vira tilfældigt i vildmarken hvor dyr eks elefanter som vi så på tv pludseligt dør af sygdom, men det kan jo også forekomme spontant eks i sibirien i vildmarken hvor det ikke er unormalt at antrax ( miltbrand ) dukker op af jorden.. Bla. er det også sket i indien og usa men lige i disse tilfælde er der max døde omkring 100 mennesker. Ebola dukker jo også op fra tid til anden og spredes. Siger bare det ikke nødvendigvis er klima eller udrydelsen af dyrenes leve områder som er skyld i at farlige sygdomme pludseligt dukker op og herefter bliver spredt vidt omkring. Det er en helt naturlig process at dødelige sygdomme kommer og år. eks er pest jo stadig ikke udrydet og dukker opså op her og der engang imellem.

Drik lidt mindre af natpotten eller lad tastaturet i fred.

Drikker du selv af natpotten?

Hvis man har noget (godt) at bidrage med, kan man f.eks. holde k...!

Det spås, at 300 000 US-borgere vil være døde af coronaen omkring dec. 2020.

Når man kigger på JHUs corona-side, ser den spådom desværre ikke helt urealistisk ud.

Den flotteste exponeltialkurve samme sted kommer p.t. fra Sydafrika.

Til beroligelse: selvom jeg ikke er zoolog ved jeg godt, at løver ikke flyver rundt og jeg drikke heller ikke (af natpotten) - selvom jeg har hørt om folk, der gør det. Det må være tilladt at bruge humor.

Må jeg anbefale at man læser "Det er bare en Virus" af Anders Fomsgaard. Meget læseværdig bog i denne tid. Rotter, flagermus mm er oftere bærerer af zoonose virus. Der er en god forklaring på hvorfor virus lettere tager springet fra dyr til menneske hvis vi har for "intim" omgang med de forkerte dyr.

der beklagligvis intet nyt i dette,mennesket er det eneste dyr som ødelægger egen rede. sult tvinger folk til at spise hvad somhelst, forskellen er blot når det er franske frølår er det finer madkunst, den stor helt Mao har lært kineserserne at spise alt der kan bevæge sig

Den artikel har nu mange knudrede formuleringer, sikket for at fremstå politisk korrekt, at alt hvad mennesket gør er ondt.

Det som synes at være informationen i artiklen er at store dyr ikke spreder zoonoser. Og hvis naturens balance ændres, så forsvinder de store pattedyr, som et et udtryk for en balance.

Med 7 mia. mennesker på kloden, så giver det næsten sig selv at balancen ændrer sig. Det behøver ikke nødvendigvis betyde at naturen ødeægges, fødevare produktion bygger jo også på natur.

Naturvenligt og bæredygtigt landbrug er muligt, men selv når man går til yderlighederne, så kan det mest naturvenlige landbrug ikke undgå at ændre på balancen.

At der så er former for landbrug, som et meget ødelæggende for naturen, er en helt anden sag.

Det har længe kunnet konstateres, at menneskeheden er kommet langt med hensyn til at udrydde sig selv. Der er nærmest utallige indikatorer!

Virus i naturen har gerne visse dyr som reservoir.

CoVid-129 er blevet fundet i husdyr, hunde og katte, men ser ikke ud til at have smittet nogen derfra.

Den blev fundet i mink, og har smittet mennesker fra mink. Hvilket var grunden til at Nederlandene befalede deres mink-population fuldstændigt slået ned.

Og med alle de syge slagteriarbejdere i flere lande kunne man jo begynde at spekulere om svin måske blev et reservoir for den virus og så smittede tilbage til mennesket. Et scenarie absolut ingen ønsker.