menu close Teknologiens Mediehus
person Konto arrow_drop_down
Selv ganske lave koncentrationer af bisphenol A såvel som af det lignende stof bisphenol S kan skade hjernens udvikling hos zebrafisk, så de bliver hyperaktive senere i livet. Zebrafisk bliver ofte brugt til den type studier, fordi de deler 80 procent af deres gener med mennesker.
Når fiskefostrene udsættes for bisphenol i koncentrationer, der svarer til indholdet i de to floder Bow og Oldman i det sydlige Alberta i Canada, vokser hjernen hos dem ikke normalt, fremgår det af en pressemeddelelse fra University of Calgary i Canada.
Specielt dannes der alt for mange hjerneceller i hjernecenteret hypothalamus tidligt i fiskens udvikling - hvad der svarer til andet trimester. Det fører til et ændret adfærdsmønster, når fiskene når larvestadiet - en form for hyperaktivitet, skriver de canadiske forskere i en videnskabelig artikel i tidsskriftet PNAS.
Bisphenol A (BPA) bruges blandt andet i visse former for plast og i kasseboner, men stoffet er mistænkt for at være hormonforstyrrende. Derfor er det da også blevet forbudt at bruge i produkter til børn under tre år, hvis produktet har kontakt med fødevarer.
Industrien er blevet opfordret til at udfase brugen af BPA, men det hjælper jo ikke meget, hvis alternative stoffer som bisphenol S (BPS) er lige så sundhedsskadelige. Ifølge flere medier bliver mange produkter med BPS markedsført som BPA free.
At det ser ud til at være tilfældet, kommer nok ikke bag på de DTU-forskere, der sidste år advarede om, at alternativer til BPA - herunder BPS - potentielt kan være lige så hormonforstyrrende, og at der er brug for flere undersøgelser af de forskellige stoffer.
De canadiske forskere var overraskede over, at ganske lave koncentrationer af BPA og BPS kunne have en målbar virkning. De opfordrer gravide kvinder til at holde sig fra produkter, der indeholder bisphenoler, om end de godt er klar over, at det kræver yderligere forskning at finde ud af, om BPS også påvirker menneskefostre.
Til nyhedstjenesten AFP fortæller forskeren Ian Musgrave fra University i Adelaide i Australien dog, at der ikke er grund til alarm, idet den mængde BPA, som fiskefostrene blev udsat for, stadig er cirka 1.000 gange større end mængden af BPA fundet i børns blod. Desuden er menneskefostre beskyttet af moderkagen, siger han.
Sarkasme alarm
"der ikke er grund til alarm, idet den mængde BPA, som fiskefostrene blev udsat for, stadig er cirka 1.000 gange større end mængden af BPA fundet i børns blod. Desuden er menneskefostre beskyttet af moderkagen, siger han."
Nå, så er det vil kun fair at industrien får lov at bruge løs, indtil andet er bevist. Vi kan jo ikke stoppe vækst og forbrugsreligionen, på grund af en lille risiko for menneske skader - eller hvad...
Ian Musgrave er ude i industriens forsvar. Det er det ikke nok at forholde sig til hvad der er i urin, og skrive at det er 1000 gange mindre end den mængde som er brugt i de omtalte forsøg.
Til sammenligning, kan jeg bidrage med at Glyphosat ( Roundup) er at finde i mængder på fra 1-4 % i urin i forhold til i foder hos dyr. altså ca. 1/100 del. og med BPA har vi som med Roundup rester, til min viden ikke tjek på om stoffet op lagres i fedtvæv eller andet i kroppen, eller ændres til andre stoffer osv.
så at angive at en mængde målt i urin 1000 gange lavere beviser noget som helst, er naivt, og misvisende. Jeg kan lige så vel have ret i at sige at BPA på 1/1000 del målt i urin, er langt mere end godt er, og der må formodes at være meget store individuelle forskelle i blandt mennesker, alt efter hvad de spiser, og deraf vil som minimum, en del af befolkningen have symptomer som fundet i forsøget, hos deres afkom.
For øvrigt er mængder af glyphosat fundet i urin hos mennesker langt højere end hos mine grise, som fødte flere detformfødte grise, og stigende med dosis, allerede fra 2ppb målt i ruinen, det gav også flere aborter!
Hilsen Ib Borup Pedersen Konventionel Svineproducent