Forskere: Hedebølger kan blive en stor dræber om 80 år

https://www.dr.dk/nyheder/webfeature/kampa...

Indslaget følger DRs kendte spor og er ikke værd, at spilde tid på. Siden Thatcher fremsagde bekymringerne i 1980, er verdensbefolkningen steget fra 4,4 mia. til 7.7 mia i 2020. Det sætter naturligvis spor i bysamfund, naturen og miljøet. Alt, hvad mennesker foretager sig har en indflydelse på vore omgivelser. Alle mennesker vil have mad og adgang til energi. Det kan jeg ikke fortænke dem i. Skal de moderne samfund fortsat bestå, bliver vi nødt til at erkende, at miljøbelastningen altid vil være der og at mange tiltag, der prises højt i I-landene ikke blot kan kopieres over på U-landene hovedsagelig pga. økonomiske årsager. Hvis den globale opvarmning er cyklisk, kan vi ikke gøre ret meget mod det. Er den delvis menneskeskab, kan vi begrænse os i vort forbrug, hvor dette er muligt og økonomisk forsvarligt. Måske vil fremtidige generationer være bedre til, at håndtere en højere gennemsnitstemperatur. Hvilken teknologi mennsker vil råde over i 2100, kan vi næppe gisne om.

Siden Thatcher fremsagde bekymringerne i 1980, er verdensbefolkningen steget fra 4,4 mia. til 7.7 mia i 2020.

Og det er jo hovedproblemet.

I den anden ende af skalaen forventer forskerne at dødeligheden i den norske hovedstad Oslo vil falde med 28 pct, eller 230 mindre dødsfald per 100.000 borgere

gad vide, hvordan sådan et 'mindre dødsfald' ytrer sig? :)

gad vide, hvordan sådan et 'mindre dødsfald' ytrer sig? :)

Måske skal vi i dette regnskab indregne reduktioner i antallet af mennesker der fryser ihjel.

Just fra en ny artikel. Desværre er Bjørn Lomborgs fulde citat nu låst bag mur:

https://politiken.dk/debat/art7875454/

Måske skal vi i dette regnskab indregne reduktioner i antallet af mennesker der fryser ihjel.

Nej nej. Der vil stadig være folk der dør af kulde, og det vil også skyldes GW. Særligt AGW er så forunderligt at det både kan give varme og massive snefald og kuldebølger :-)

gad vide, hvordan sådan et 'mindre dødsfald' ytrer sig? :)

Over tid i rigtig mange ældre mennesker.

Hvis den globale opvarmning er cyklisk, kan vi ikke gøre ret meget mod det. Er den delvis menneskeskab,

Den globale opvarmning vi ser nu er menneskeskabt - Alt det andet sædvandlige sludder er et falsk narrativ skabt af en industri der lever højt på kommunikationsbureauers evne til at vildlede de uengagere - desværre ser det ud til at benævnte industri for fuld valuta for pengene(1).

Jeg er også sikker på at Cheminova, Grindstedværket, Collstrop, Atlas, Danfoss plus et par stykker mere også var fuldstændig overbevist om at deres omgang med affaldsprodukter var noget fremtidens generationer sagtens kunne håndtere(2).

Vi siger mange tak.

(1) Strategien virkede fint for fødevareindustrien og for tobaksindustrien, så hvorfor ikke også for olie- og kulindustrien?

(2) I fint samarbejde med myndighederne der udstedte de nødvendige tilladelser.

Strategien virkede fint for fødevareindustrien og for tobaksindustrien, så hvorfor ikke også for olie- og kulindustrien?

Så vidt jeg kan se, har strategien virket fint gennem ca. 30 år.

"Per 100.000 verdensborgere vil yderligere 73 dø af hedebølger, konkluderer deres artikel."

Om 80 år! Vi kunne for eksempel lade værd med at flytte fra Danmark til Dubai, eller flytte til Spanien når vi går på pension.

Helt ærligt, er det her så svært? Må vi mende om, at FNs klimarapport beskriver næsten udelukkende fordele for Danmark ved stigende temperaturer. Ja, vi får lidt kraftigere regnskyld. Men vores kloaker skal udskiftes løbende de næste 80 år alligevel. Vi får mulighed for at høste visse afgræder 2 gange om året i stedet for 1 og et mere cykelvenligt klima og masser af andre fordele. Så; flyt til Danmark.

At dø af hedeslag er ikke noget nyt.

I tegnserien Tintin "Det Sorte Guld" fra 1939, er det tydeligt at færdes i ørknen kan give hedeslag og man kan dø af det.

Jeg syntes artiklen skal stå på samme hylde som Tintin, på biblioteket.

Så; flyt til Danmark.

Så du er åben for at Dubais 3.3 milllioner indbyggere flytter til Danmark?

Bjørn Lomberg-citatet: "Næsten alle i Afrika vil klart foretrække et liv, hvor det er varmere, men de aldrig får hedeslag, fordi alle har råd til aircondition."

Bjørn Lomberg-citatet: "Næsten alle i Afrika vil klart foretrække et liv, hvor det er varmere, men de aldrig får hedeslag, fordi alle har råd til aircondition."

Så længe de får leveret mad nordfra, fordi deres egne afgrøder er svedne.

https://wp.me/s1RKWc-4s

så længe de får leveret mad nordfra, fordi deres egne afgrøder er svedne

Der er altid rigeligt med relevante indvendinger imod Lomborgs udspekulerede jubeloptimisme.

Aircondition For nogle år siden læste jeg, at der bruges mere olie til aircondition end til opvarmning. med stigende temperaturer bliver dette værrere, og det syntes jeg er tankevækkende.

der bruges mere olie til aircondition end til opvarmning

Det behøver ikke være olie, der leverer energien til AC.

Solceller burde være oplagt.

Interessant at der over billedet står:

"Hedebølger kan blive...", hvilket blot én linie nede er skærpet til:

"Ekstrem varme vil blive..."

Guderne må vide hvorfor, da brødteksten hele vejen igennem klart opretholder 'kan'-tilgangen!?

Yderligere fremgår, at fremskrivningen er baseret på RCP8.5, der tidligere er kendt urealistisk, her fx. formuleret af (bla.) Zeke Hausfather:

RCP8.5 was intended to explore an unlikely high-risk future2. But it has been widely used by some experts, policymakers and the media as something else entirely: as a likely ‘business as usual’ outcome. A sizeable portion of the literature on climate impacts refers to RCP8.5 as business as usual, implying that it is probable in the absence of stringent climate mitigation. The media then often amplifies this message, sometimes without communicating the nuances. This results in further confusion regarding probable emissions outcomes, because many climate researchers are not familiar with the details of these scenarios in the energy-modelling literature

https://www.nature.com/articles/d41586-020...

Endnu et eksempel på Ingeniørens 'ulven kommer'-journalistik, når emnet (tanger)er klima(ændringer)! ;)

"Hedebølger kan blive...", hvilket blot én linie nede er skærpet til: "Ekstrem varme vil blive..."

Disse skribenter mestrer sproget. Selvfølgelig "kan" hedebølger medføre noget. Definitionen af hedebølge skal måske lige tjekkes, for den kan variere fra land til land. Dernæst er det jo bare et faktum, at ekstrem varme vil et eller andet. Helt på samme måde som at eksrem kulde vil medføre et eller andet, men igen: Hvornår er noget ekstremt.

DMI's advarsler om hedebølge synes at have en ret lav temperaturgrænse, da de allerede ved 25 grader mener at en advarsel er på plads. Kan folk ikke mere selv mærke at de føler det er varmt.