Forsker: Hvem vil føde en klonet neandertaler?

Der er for længst udvundet tilstrækkeligt dna af knoglerester fra neandertalere, til at man kan genskabe fortidsmennesket. Og det er præcis, hvad en den amerikanske genforsker George Church fra Harvard University vil gøre.

Han har meldt ud, at han er klar til at klone en neandertaler, som levede på Jorden indtil for cirka 28.000 år siden. Han mangler nu bare en 'eventyrlysten kvinde', som han efterlyser til at bære og føde den klonede neandertaler.

Forskeren er sikker på, at han i sin levetid kommer til at se en klonet neandertaler, og han har ingen betænkeligheder ved at rekonstruere fortidsmennesket.

Læs mere på Jp.dk

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Når mennesket leger "gud" plejer det ikke at gå så godt ...

Og stakkels "barn" - ender sikker som udstillingsobjekt...

  • 0
  • 0

Skulle du være en stærkt eventyrlysten kvinde, som er skuffet over ikke gennem det her projekt at kunne dytte lidt med en neadertal-mand - så er der godt nyt: Jeg ligner netop en neandertal og søger lige præcis en stærkt eventyrlysten kvinde,,,,,, ;) Hæ-hæ

  • 0
  • 0

Hvis han absolut skulle klone noget, kunne han så ikke klone Einstein? Mig bekendt har vi hans fulde DNA.

Det er genier vi har for få af, ikke neandertalere.

  • 0
  • 0

Ja ! Sikke en røvbanan, har han slet ingen skrupler ? Han burde stoppes med det samme, under trussel af aflivning...

  • 0
  • 0

VIl I ikke være så venlige på Ingeniørens redaktion, at drive teknisk journalistik. Jyllandsposten er IKKE en seriøs kilde til videnskabelige nyheder. Hvis noget lyder sensationelt, så check dog lige med en kilde mere, før I bruger historien. Burde stå på side 1 i journalistens lærebog! Det I gør er: Ctrl C -> Ctrl V, noget enhver skoleelev i 3. klasse kan finde ud af. Stram op!

  • 0
  • 0

Og stakkels "barn" - ender sikker som udstillingsobjekt...

Det er fløjtende ligegyldigt, da menneskerettighederne formodentlig kun gælder homo sapiens. Men i øvrigt en interessant problemstilling...

Mvh. MM

  • 0
  • 0

Det meste indhold er på engelsk: http://tjomlid.com/2013/01/21/villedende-o...

Og det fremgår tydeligt at det ikke er noget han lige har planer om at gøre, men bare at han mener det er muligt, og at det vil ske i hans levetid, men at det afhænger af mange faktorer - især om det er socialt acceptabelt at man gør det.

Det ville være en lidt underlig idé, når man nu fjerner børn med downs syndrom og andre skavanker, så at få et menneske kunstigt frem, der højst sandsynligt er mindre udviklet end vi er i dag.

Synes måske man så skulle starte med mamutter eller sabeltigere eller måske nogle af de 10.000 andre arter, som vi SELV har udryddet.

  • 0
  • 0

Synes måske man så skulle starte med mamutter eller sabeltigere eller måske nogle af de 10.000 andre arter, som vi SELV har udryddet.

Så vidt vides, har vi SELV udryddet neanderthalerne.. Hvis man følger dit argument, har vi pludselig en måske ligefrem etisk korrekt grund til at genskabe arten..

  • 0
  • 0

Hvis vi ser bort fra fejl i artiklen, så er der jo åbenlyse problemer med at skabe et potentielt mindrebemidlet menneske og det at være kendt som neandertalmennesket må være socialt problematisk.

På den anden side kan man sige at hvis man sørger for 'den' i al fremtid, f.eks statsgaranteret financiering af miljø for altid og råd der løbende superviserer, så kunne man argumentere for at et enkelt forsøg var acceptabelt for den indsigt det kunne give i vores fortid og hvad vi er. Man skal måske også være forberedt på at det kunne kaste lys på en racedebat som vi i høj grad fortrænger i dag.

  • 0
  • 0

Jeg tror slet ikke det går som forsøg, man ville være nødt til at acceptere at der så ville komme en ny race/art.

Ellers skulle der tvangssterilisering eller indespærring til, og begge dele er jo nok noget vi kun vil acceptere for dyr.

  • 0
  • 0

Hvorfor skulle vi dog det.

Idag ville et geni som Einstein ende på kontanthjælp. Hans evner ville aldrig blive anerkendt af uddannelses systemet eller arbejdsmarkedet.

  • 0
  • 0

Det mest interessante ved dette tanke-eksperiment er de etiske og filosofiske spørgsmål, der vil opstå i ledtog med kloningen af en uddød hominid.

... og Einstein er ude at søge akutjobs ;)

  • 0
  • 0

Hvorfor skulle vi dog det.

Idag ville et geni som Einstein ende på kontanthjælp. Hans evner ville aldrig blive anerkendt af uddannelses systemet eller arbejdsmarkedet.

Næh han ville næppe få lov til at side i fred og ro på et schweisk patentbureau, mens han revolutionerede vores verdensbillede i sin fritid.

  • 0
  • 0

De der skriver imod denne idé gør dette ud fra urigtige motiver.

Og skulle der endeligt opstå et eller flere problemer kan vi jo altid lave et kejsersnit. Noget i stil med Hollandske køer hvis kalve bliver lidt for store. Og jo jeg håber en dag at tidligere minister Bertel Haarder en dag står og trykker en sådan neanderthaler i hånden, det gør jeg altså.

Alt hvad der er Etisk Råd en vederstyggelighed er for mig en Velsignelse.

  • 0
  • 0

Som tidligere nævnt i en kommentar til en af Malene Breusch Hansens artikler, er hun blot journalistpraktikant hos Mediehuset Ingeniøren, hvor hendes opgave tilsyneladende udelukkende er at finde dårligt researchede artikler hos andre medier, og dernæst skrive små parafraser af disse på ing.dk.

Denne tidligere kommentar blev naturligvis prompte slettet, som nærværende også vil blive det i løbet af ganske kort tid. Mediehuset Ingeniøren kan tydeligvis ikke se det surrealistiske i at man, på en side som ing.dk, bringer parafraser af artikler fra dagbladene.

Hvis jeg vil læse dårligt researchede artikler med fantastiske overskrifter, kan jeg vælge eb.dk, bt.dk samt et hav af andre underlødige nyhedssider, hvor jeg forventer det niveau. På ing.dk kommer jeg i håb om at finde artikler om teknik og forskning, som er nogenlunde faktuelle og gennemarbejdede.

Det værste er næsten at skribenten tilsyneladende heller ikke kan se det absurde i situationen, eller i det mindste stiller sig selv spørgsmålet "Hvad er det egentligt jeg lærer om journalistik i det her praktikforløb?"

  • 0
  • 0

@ Andy Fischer

Og Du mener måske tankerne herom skulle standses? Jeg ønsker både Mammutter og Neanderthalere "Ligesom genoplivede". Og min bemærkning om Bertel Haarder var mere alvorligt ment end nogen aner.

Fordi Vi har fundet livets træ, betyder dette at vi ikke må, anvende sammes frugter? Og ja jeg har et DNA problem "Æskulap"

Jo hvis Gud står frem og prikker nogen på skuldrene, ville jeg nok overveje standse _____ Men heller ikke før. Uanset hvad Gud og Rosalind E. Franklin taler om.

  • 0
  • 0

Synes nogen virkelig at Jurassic Park skal glemmes? Vi skal da have noget eventyr.

Og ja lad mig skrive om det vel altid er "Et Eventyr" først blive gravid og så føde børn. IVF eller anden mæssigt set. Jeg drømmer om man prøver tvinge Æg og sædceller sammen mellem mennesker og så nå ja, anvendelige Aber (I petriskåle) det andet er ligesom for farligt.

Det Malene skriver er noget jeg selv har drømt om

  • 0
  • 0

Alt hvad der kan være Vederstyggeligt for vores Etiske Råd, jeg kan ikke nok give udtryk for hvor meget jeg elsker det, det her indeholder ALT DET jeg holder af. :-) :-)

Og dette her er noget jeg ser frem til med fornøjelse. Især med henblik på hvor mange graviditeter der ender med en spontan abort, uden sammenligning iøvrigt. Henvisende til Politikens 1. april 2012

Så ja første kvinde i rækken bør stille op!

  • 0
  • 0

Der er hvis ingen fare for at en genfødt neandertaler overtager verdenherredømmet med mindre nogle tror han er jesus genkommen til jorden. Hvorfor forventer man det skal være af hankøn i øvrig? Og så sker der hvis værre ting i verden end at en kvinde føder en klon.

  • 0
  • 0

@ Andy Fischer

Og Du mener måske tankerne herom skulle standses? Jeg ønsker både Mammutter og Neanderthalere "Ligesom genoplivede". Og min bemærkning om Bertel Haarder var mere alvorligt ment end nogen aner.

Jeg tror du misforstår mit indlæg. Jeg er ligeglad med hvem eller hvad de kloner. Succesfuld kloning af mennesker, hvad enten der er tale om neandertaler eller sapiens, ligger så langt ude i fremtiden at der ingen grund til bekymring er på nuværende tidspunkt. Dårlig journalistik er på kort sigt et væsentligt mere alvorligt problem for menneskeheden.

  • 0
  • 0

@ Andy Fischer

Jeg havde faktisk håbet man forsøgte indlede med tvinge sædceller ind i æg fra, fra andre arter og så se hvad der sker. Noget i stil med nogle smågrise i en zoologisk have. Plus som sagt også diverse abearter for ad denne vej "Skabe en Neanderthaler". Det kommer skam nok det med kunne klone mennesker :-)

  • 0
  • 0

Jeg havde faktisk håbet man forsøgte indlede med tvinge sædceller ind i æg fra, fra andre arter og så se hvad der sker. Noget i stil med nogle smågrise i en zoologisk have. Plus som sagt også diverse abearter for ad denne vej "Skabe en Neanderthaler". Det kommer skam nok det med kunne klone mennesker :-)

Måske du skulle sætte dig ind i Il'ya Ivanovich Ivanov's arbejde. Det er der vist ingen grund til at stræbe efter at gentage.

  • 0
  • 0

"@ Andy Fischer

Det ville jeg ikke drømme om læse, og når en engelsk læge kunne finde på anvende sin eget sæd ved insemination/IVF nægter jeg tro der er ret stor risiko herved. Og jo jeg har set diverse af "Fluen filmene", at vores Etiske Råd ikke har rotter men fluer i hovedet, kan ingen vel være i tvivl om.

Og når Inkvisitionen ikke kunne fremprovokere en Gud, så tror jeg næppe vore Neanderthal-forsøg skulle skade nogen.

  • 0
  • 0

Der er argumenter der altid vil kunne fremføres, mange til stå frem med at noget kan være farligt. Ikke blot er det her ufarligt at forsøge, men de der mener det er farligt eller stærkt risikofyldt ___ og ____ når nogen vil prøve vise det er helt ufarligt, frem med den store hammer.

Forskellen mellem Copernicus og den daværende katolske kirke, og så dette her, er tankevækkende. Så Jo Andy, Du og jeg har næppe et fælles sprog. hvis Du mener jeg tager fejl så tænk på at amerikanerne ikke kan fejre 6 hhv 9 august fordi antallet der døde ved de to Atombombesprængninger.

  • 0
  • 0

Der sker åbenbart en del i den journalistiske proces, men for at bringe sagen lidt tilbage og ind i mere rimelige rammer, her er et citat: “I’m certainly not advocating it,” Church said. “I’m saying, if it is technically possible someday, we need to start talking about it today.” Kilde: http://www.technologyreview.com/view/51015...

  • 0
  • 0

Der sker åbenbart en del i den journalistiske proces,...

Ligesom mange andre online medier, har Mediehuset Ingeniøren med sikkerhed et krav om at vist antal nye artikler pr. dag for at holde interessen oppe, og det krav har aldrig fungeret godt sammen med journalistisk håndværk.

I de gode gamle dage, da typografer satte avisen, kunne man sommetider opleve småartikler hvis formål udelukkende var at fylde. I vore dage, kan man opleve hele aviser med fyldstof og så måske en enkelt relevant artikel. Online medier har ikke være gode for journalistikken.

  • 0
  • 0

Hvis et kvindemenneske kan føde en klonet neandertaler, kunne man så istedet lade en chimpanse eller orangutang føde en neandertaaler. De er måske endda i nærmere familie end mennesket og neandertalere.

MVH Allan E

  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten