

En ventil til en respirator, rammer til et ansigtsmaske, eller et dørhåndtag, der gør det muligt at åbne døren med albuen. Der printes på livet løs for at finde løsninger på konkrete problemer.
3D-printfolket har allerede et forspring, fordi 3D-printere grundlæggende er født ud af en digital verden, hvor modellerne skal bestå af data, før de kan blive fysiske. Derfor deles filer, enten direkte fra bruger til bruger eller i gigantiske hubs som thingiverse, hvor man mødes og udveksler filer.
- emailE-mail
- linkKopier link

Fortsæt din læsning
- Sortér efter chevron_right
- Trådet debat
Skete returneringen ikke fordi de pågældende tests ikke virkede (falsk negativ). Det er en ret væsentlig del af en test at den faktisk giver det rette resultat ?
Artiklen kritiserer hjemmelavede masker / mundbind. Læs nu aligevel, hvis I kan, artiklen i dagens Berlingske (https://www.berlingske.dk/videnskab/jo-kaere-sundhedsstyrelse-masker-beskytter-mod-smitten). Her beskrives, i modstrid med danske myndigheder, at simple masker beskytter OMGIVELSERNE - ikke en person som træder ind i et inficeret område.
Artiklen fremhæver: Det gælder Taiwan og Sydkorea. Det gælder Singapore og Japan. Ja, det gælder for den sags skyld i hele Kina uden for den hårdt ramte Hubeiprovins.Videre: »Efter min mening er den store fejl i USA og Europa, at folk ikke bærer masker. Den her virus smitter med små dråber og tæt kontakt. Dråber spiller en meget vigtig rolle – du bør bære maske, for når du taler, er der altid risiko for, at små dråber kommer ud af din mund.«Og: *Endelig bør man henvise til et bemærkelsesværdigt indgreb i Tjekkiet, hvor man som noget ganske enestående har indført tvungen brug af masker i offentligheden. *
Så måske er den miskrediterede maske i artiklen ikke så dum ?
Måske er en hjemmelavet maske fra en syntetisk eengangsklud NOK til at beskytte omgivelserne mod dråbeinfektion fra MIG ? Tre stimler per klud skulle det nok kunne blive til.
Så er der lige det med maskeringsforbuddet .....
Det er nu aligevel interessant emne.
- Måske kan een eller anden belægning på "overflader" virke ?
- ikke bare håndtag. Måske kan der laves en afvisende overflade i nyeste materialer som er for glat for den væskedråbe som øjensynlig er mediet ? Der findes jo sådanne coatings. Måske en "strømpe" kan trækkes på ?
Hvem ved noget mere ?
- UV ?
- måske skal effekten i en moderne LED-pære (stribe af pærer) være så lav, at et batteri (AA / AAA) kan holde mindst et døgn ?
- måske klæbes lyskilde på døren over og under håndtaget ?
Hvem kan regne på energiforbrug i UV-kilder og almindelige batterier ?
Tror gerne mange vil saelge dyre løsninger til hospitalerne.
Hvis noget simpelt og billigt kan virke nu, så håber jeg dem der laeser med formidler ideerne, for vel Få ønsker at denne virus krise skal fortsaette.
I øvrigt ser jeg gerne de tyske regler om Max 2 personer afløser den danske 10 personers regel.
Og
At vi indfører mundbind krav som i Tyskland og Østrig " In Österreich bereits Pflicht, in Deutschland heiß diskutiert: Sehen Sie im Video den Stand der Debatte zu Mundschutzmasken "https://amp.zdf.de/nachrichten/panorama/coronavirus-schutzmasken-jena-100.html
Danmark er bagefter med at beskytte vores befolkning.
Lykkedes vi med en strategi som den tyske - vil tyske turister kunne holde ferie i Danmark....!
Hvis man alligevel tilslutter strøm til et dørhåndtag kan man jo lige så godt lave døren elektrisk aktiveret som med spare vandhaner.
Jo - og der er også dørhåndtag som er lavet af et uv lys rør...
Vedrørende dørhåndtagI lægeuddannelsen i 1940+, og nok også tidligere blev de studerende undervist i, at dørhåndtag med højt indhold af kobber (messingdørgreb) beskyttede mod mikrobe-smitte. Denne viden forsvandt i slutningen af 1950erne hvor plastikdørggreb blev anvendt på alle nye sygehuse. En kobberholdig spraymaling på dørhåndtag vil være et langt mere effektivt og billigere middel mod både bakterie og virus smittespredning end mere tilfældig håndvask eller afspritning.
Enig. Print, men glem ikke sund fornuft og kritisk sans. Både printer og køber. Hvis man i sin iver laver noget juks falder det hårdt tilbage på hele industrien.
Naturligvis er der et juridisk-økonomisk problem i "det gamle samfund", men jeg gad nok se den virksomhed som efter krisen tør lægge sag an mod en producent som har benyttet sin printer i nødsituationen ? Og skulle det ske, såber jeg på forbrugernes øjeblikkelig dom !
Som eksemplet fra Tjekkiet, så er åbenhed - måske gerne med solnedgangsklausul eller lignende - vejen frem.
Naturligvis kan der være tale om risikable "produkter" - e.g. uvirksomme filtre i masker - men det skal ikke lave en genopstandelse af årelange afprøvninger vinde indpas. På nogle områder må sund fornuft og hurtighed gå frem foran regler og "plejer". Var det ikke Spanien som måtte returnere (kasserer) testkits - som eller burde være OK? Ingen kan vide sig sikker - heller ikke efter store procedurer.
Åben en dør med foden - en snor tapet fast til håndtaget, ned til en plast dåse, hvor man kan saette foden ind.