FN-ingeniører har repareret vital del af krigstruet Zaporizjzja-værk

https://www.quora.com/How-long-does-it-take-to-cold-start-a-nuclear-power-plant-What-is-the-very-first-step-like-turning-the-key

Det er der flere som har input til (og åbenbart viden om). Een af dem her. Der angives at det tager mellem 19 til 26 timer fra "kold" til produktions tilstand. Andre kilder angiver angiver < 10 timer for et civilt kraftværk. Jeg vil også antage at det ikke er nødvendigt at komme op på fuld produktions styrke, for at producere damp nok til at drive en nød turbine til køle pumper etc.

Og så er der ubåde etc. hvor opstarten kan gøres på endnu mindre tid og scram nedlukning på 10 minutter (selvf. ikke relevant her, men som service info ;) )

"This is for Boiling Water Reactor

Yes, the very first step is to turn the mode switch key to startup. Then we start pulling control rods to take the reactor critical. This takes 4 to 6 hours. Then we need to heat up the reactor, which takes 10 to 15 hours. Then we pull more control rods and put more systems in service and bring power to about 25%, which takes 5 or 6 hours. We then pull more control rods to get to 50% to 60%, which takes perhaps 4 hours. Power is held here while a full core flux map is taken (about 2 hours). Then power is increased at about 3% per hour until 100% power is achieved. Following 100% power there are subsequent power drops to adjust the control rod pattern but I'll leave it hear. One note, this assumes that everything works and nothing breaks."

Man kunne ikke på nogen som helst måde starte en reaktor op igen inden for den tids horisont der er nødvendig når man minster forsyning til nødkøling. Havde diesel generatorerne ikke startet op var det blevet en lorte dag.

Enig... hvis de andre forsyninger først er forsvundet, så er det slut. Derfor vil det nok være relevant at starte den op mens man kører på een af de sidste dieselgeneratorer ;)

så kunne man som sidste udvej genstarte een af reaktorerne igen indtil anden forsyning blev klar.

Ok Kim, tak for info!

Undskyld mig, det er muligt de har tænkt over diverse nødløsninger for, at holde kølingen af reactorene kørende, men når det eneste der var tilbage var 1 forbindelse til et andet kraftværk, + vi er i en aktiv krigszone, så er det efter min mening tæt på at blive noget rigtig lort! Hvor meget brændstof havde de til nødgeneratorer inden de nye forsyninger ankom?

Nu var det ikke den eneste løsning. De kunne have valgt ikke at lukke een af reaktorerne ned. Så såfremt både det andet kraftværk og nødgeneratorerne ikke ville være nok, så kunne man som sidste udvej genstarte een af reaktorerne igen indtil anden forsyning blev klar.

Undskyld mig, det er muligt de har tænkt over diverse nødløsninger for, at holde kølingen af reactorene kørende, men når det eneste der var tilbage var 1 forbindelse til et andet kraftværk, + vi er i en aktiv krigszone, så er det efter min mening tæt på at blive noget rigtig lort! Hvor meget brændstof havde de til nødgeneratorer inden de nye forsyninger ankom?

Hej Michael Fos

Det er endnu mere skræmmende hvor lidt folk ved om atomkraft, siden de kan beskrive det som skræmmende.</p>
<p>Men det er vel forventeligt efter 40 års skræpropaganda og forbud mod atomkraft i Danmark, at ingen fatter hvad der sker og hvordan det virker.

Det er Ukrainske teknikker der har repareret højspændings forbindelser og det har hele tiden været Ukrainske teknikkere der har holdt værket kørende.

Det er endnu mere skræmmende hvor lidt folk ved om atomkraft, siden de kan beskrive det som skræmmende.

Men det er vel forventeligt efter 40 års skræpropaganda og forbud mod atomkraft i Danmark, at ingen fatter hvad der sker og hvordan det virker.

Jeg synes faktisk det er imponerende hvor dygtige Ukrainerne er til at få reetableret forsyningslinier få timer efter de beskadiges.

Jeg synes også det er betryggende at der ikke kun er een backup til forsyning af a-kraftværket, men mange lag forskellige backup løsninger med adskillige backup'er for de fleste:

• 3 x forbindelser til det Ukrainske elnet
• Een reaktor holdes i gang til at føde køling til de andre nedlukkede reaktorer
• Et antal (jeg ved ikke hvormange) forbindelser til et nærliggende kulkraftværk
• Et antal lokale fosil generatorer som sidste backup.

Det indikerer for mig, at der har været tænkt mange tanker da værket blev planlagt, også at det er muligt at servicere alle løsningerne +50 år efter de blev bygget!

Det er sgu godt ingeniør arbejde!

Det er sgu skræmmende, hvor tæt de er/har været på, at miste kontrollen med reaktorerne?