

Det virker som en indlysende løsning at lægge solceller hen over et vandreservoir.
De tager de ikke plads fra landbrugsjord, og overdækningen hjælper med at holde fordampningen nede.
Det er da også blevet gjort i mindre skala i lande som Kina, Frankrig, Indien, Japan, Sydkorea, UK, Singapore og USA.
Men hvad nu hvis alle større vandreservoirer i verden bliver udnyttet til solceller? Hvad ville det betyde for produktionen af grøn el?
Resultaterne har en gruppe af internationale forskere netop offentliggjort i tidsskriftet Nature Sustainability.
- emailE-mail
- linkKopier link

Fortsæt din læsning
- Sortér efter chevron_right
- Trådet debat
Skriv dog "Flydende solcelleparker" hvis det er det, det handler om!
Når blot 30% af vandoverfladen kan generere 40% af verdens nuværende elforbrug, og de vandmagasiner, de ligger på, kan producere lige præcis når solcellerne ikke producerer, er det så for lidt?Selv "flydende vidundere" producerer også kun efter solens lys.
Selv "flydende vidundere" producerer også kun efter solens lys. Det er indlysende!
Det betyder vel en død havbund underneden, når ikke der når sollys igennem?
De fleste vandreservoir er ret døde til at begynde med.
Det betyder vel en død havbund underneden, når ikke der når sollys igennem?
Ja, det er en af fordelene ved at placere panelerne over vand. Det er nævnt i artiklen som Ingeniøren henviser til.Vil det at solcellepanelerne flyder på vand køle dem nok til at det påvirker deres produktion positivt?
Vil det at solcellepanelerne flyder på vand køle dem nok til at det påvirker deres produktion positivt?
Det er måske et dumt spørgsmål, men vil den manglende fordampning af vand resultere i mindre nedbørsmængder?
Teoretisk: en (lille, lille bitte smule) smule - I praksis: Nej.
2/3 af jorden er dækket af hav, der er masser af overflade vandet fordampes fra
Det er måske et dumt spørgsmål, men vil den manglende fordampning af vand resultere i mindre nedbørsmængder?
Medmindre panelerne afgiver kemikalier til vandet, lyder det som en virkelig god ide.