Flere danskere bliver syge af resistent svinebakterie
Et stigende antal danskere bliver smittet af stafylokokbakterier, som er resistente over for almindeligt antibiotikum og derfor vanskelige at behandle. Antallet af smittede er næsten fordoblet på få år til 1.556 danskere, hvoraf den MRSA-type, der kommer fra svin, steg fra 164 i 2011 til 232 i 2012.
Det er en udvikling, som risikerer at fortsætte, mener seniorforsker Yvonne Agersø fra DTU Fødevareinstituttet:
»Så længe der ikke bliver gjort noget for at begrænse smitten mellem svinene, kan det ikke undgås, at flere grise bliver inficerede med MRS, og kan føre til, at flere mennesker bliver smittede,« siger hun.
For selvom de fleste, der bærer rundt på MRSA-bakterien, ikke får symptomer, er antallet af mennesker, der bliver inficeret og syge, også stigende, i takt med at flere bliver smittet.
Særligt mennesker, der i forvejen er svækkede, risikerer alvorlige infektioner fra bakterien. Derfor skærpede Sundhedsstyrelsen forrige år vejledningen for håndteringen af MRSA på landets hospitaler for at begrænse smitteoverførsel til andre patienter. Det har virket, da langt færre bliver smittet på hospitalerne.
Ingen indsats for at stoppe svinesmitte
Det har dog ikke dæmmet op for smittekilden, da stadig flere bliver smittet uden for hospitalerne. Ifølge Yvonne Agersø bliver der nemlig ikke gjort noget for at forhindre, at dyrene i svineproduktionen smitter hinanden.
Den seneste DANMAP-rapport fra DTU Fødevareinstituttet og Statens Serum Institut viser, at smitten ikke kun er stigende hos mennesker, men i den grad også blandt svinene på de danske slagterier, hvor 88 procent af slagtesvinene er testet positiv for MRSA-bakterien i 2012.
Og selvom landmændene har fået en vejledning i, hvordan de undgår at smitte deres familiemedlemmer, vil smittefaren stadig være der, så længe den er hos svinene, mener Yvonne Agersø.
»Der bliver produceret 30 millioner svin i Danmark, så potentialet for smitte er stort,« siger seniorforskeren.
I dag skal svineproducenterne ikke teste deres besætninger for smitten, ligesom MRSA hos dyr ifølge Fødevarestyrelsen ikke er en anmeldelsespligtig sygdom, hvis den skulle blive opdaget alligevel.
Derfor ved man ikke, om bakterien opstår i besætningerne, eller om den bliver spredt, når dyr bliver handlet og transporteret, eller først spredes på slagteriet, hvor svinene bliver blandet sammen i ventestalden.
Et er at et overvejende flertal af danskerne tilsyneladende er ligeglade med den systematiske dyremishandling der foregår i svinestaldene. Og at de højt besungne 32 milliarder, som erhvervet angiveligt skulle tjene hjem til Danmark er et søgt argument for fastholdelsen af dette vanvid eller ligefrem for at forøge væksten og dermed gælden på 350 milliarder. Det koster nemlig mere end de 32 milliarder at skabe denne eksport i direkte udgifter i form af tilskud af alle mulige slags. Det er vist kun i landbruget, at dette får lov til at fortsætte. Men hvis et stigende antal menneskers sundhed og helbred på sigt bliver truer af MRSA bakterieproblematikken, kan det så måske skabe en reaktion hos politikere og befolkningen? Eller sker der først noget, hvis de første mennesker dør som følge af denne undvigende og groteske og positive særbehandling, som landbruget nyder til stadighed. Samfundets udgifter til an alenlang række af udgifter til at forebygge og imødegå skaderne fra landbruget er der slet ikke en kendt opgørelse over. Burde vi ikke snart stille et krav om at kende mere til omfanget af dette?
"Antallet af smittede er næsten fordoblet på få år til 1.556 danskere, hvoraf den MRSA-type, der kommer fra svin, steg fra 164 i 2011 til 232 i 2012."
Der er så lige 1324 tilfælde med MRSA-type der IKKE kommer fra svin. Men hvis vi giver landbruget skylden, slipper vi for at gøre noget effektivt. Var det noget om at løbe med "halv vind"?
Indenfor ganske almindelig kendt urtemedicin finder der flere urter, som kan slå MRSA infektioner ned 100% indenfor 24 timer, uden risiko for tilbagefald, og uden bivirkninger. Disse urter kan samtidig nedbryde biofilmen, som beskytter næste generation af bakterierne.
Grunden til at der ikke tales om dem, skyldes det enkelte faktum - de kan ikke patenteres, så af samme grund kan der ikke tjenes særlig mange penge på dem, og dermed er de uinteressante.
Så enkelt er det.
Indenfor ganske almindelig kendt urtemedicin finder der flere urter, som kan slå MRSA infektioner ned 100% indenfor 24 timer, uden risiko for tilbagefald, og uden bivirkninger. Disse urter kan samtidig nedbryde biofilmen, som beskytter næste generation af bakterierne.
Grunden til at der ikke tales om dem, skyldes det enkelte faktum - de kan ikke patenteres, så af samme grund kan der ikke tjenes særlig mange penge på dem, og dermed er de uinteressante.
Så enkelt er det.
Indenfor ganske almindelig kendt urtemedicin finder der flere urter, som kan slå MRSA infektioner ned 100% indenfor 24 timer, uden risiko for tilbagefald, og uden bivirkninger. Disse urter kan samtidig nedbryde biofilmen, som beskytter næste generation af bakterierne.
Grunden til at der ikke tales om dem, skyldes det enkelte faktum - de kan ikke patenteres, så af samme grund kan der ikke tjenes særlig mange penge på dem, og dermed er de uinteressante.
Så enkelt er det.
Indenfor ganske almindelig kendt urtemedicin finder der flere urter, som kan slå MRSA infektioner ned 100% indenfor 24 timer, uden risiko for tilbagefald, og uden bivirkninger. Disse urter kan samtidig nedbryde biofilmen, som beskytter næste generation af bakterierne.
Grunden til at der ikke tales om dem, skyldes det enkelte faktum - de kan ikke patenteres, så af samme grund kan der ikke tjenes særlig mange penge på dem, og dermed er de uinteressante.
Så enkelt er det.
@Henrik: Jeg har nok en tendens til at tro dig, når det handler om profit og patenterbarhed, men har du et eller andet lødigt referencemateriale på bare nogle af de ubenævnte urter? (Jeg er oprigtigt nysgerrig!)
Etisk Råd siger til folk med resistente bakterier: I behøver ikke sige det til nogen
http://politiken.dk/forbrugogliv/sundhedog...
Særligt mennesker, der i forvejen er svækkede, risikerer alvorlige infektioner fra bakterien, alligevel er det altså angiveligt etisk forsvarligt at holde sin MRSA infektion skjult.
Urterne virker bedst på flyvende grise. Hold ikke vejret, mens du afventer videnskabelige referencer.
En af de vigtigste og meget effektive urter hedder: ANDROGRAPHIS paniculata, som f. eks. også kan bruges til Kold Lungebetændelse (Virus). Lungebetændelsen er totalt udryddet på ca. 24 timer, og man skal smittes udefra påny for at blive syg.
Kalmegh:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kalmegh
"Vorsicht ist bei Schwangerschaft, Stillzeit und bekannter Allergie gegen Pflanzen der Familie Acanthaceae geboten. Keinesfalls sollten Zubereitungen aus Andrographis intravenös verabreicht werden, da ein gewisses Potential für anaphylaktische Schocks bei dieser Darreichung zu befürchten ist. Mögliche synergistische Effekte mit Isoniaziden sollten ebenfalls beachtet werden.
Der Verzehr größerer Mengen kann zu Irritationen des Verdauungsappartes und damit zu Unwohlsein führen."
Som andet medicin har det virkninger og bi-virkninger.
Der er tydeligvis ingen gevinst i at bruge urter, frem for de lårtykke mængder antibiotika landmændene hidtil har brugt. Efter min mening har staten fejlet utrolig meget, ved bare at kigge på i alle disse år. Det er jo i princippet for sent at gøre noget nu, og lige meget hvor meget eller hvor lidt antibiotika landmændene bruger nu, er dette fuldstændig ligegyldigt. Grisene er og forbliver syge.
Bruges urten på den forskrevne måde er der absolut ingen fare på færde. Det er som med bønner, kartofler, tomater, de skal bare tilberedes, eller være tilberedt på rette vis. De 5 mest anvendte afgrøder i Afrika stammer fra giftige planter, men det dør folk ikke af. De har jo,lært hvordan de skal tilberedes.
For nogle få år siden VAR det danske landbrug interesseret i anvendelse af urter, men fra den en dag til den anden døde al samtale og kommunikation mellem forhandlerne. Så nogen må være blevet trådt over tæerne.
Tror mere på dette:
"Fertility problems: Animal research suggests that andrographis might interfere with reproduction, but this hasn’t been shown in people. Nevertheless, if you are having trouble fathering a child or getting pregnant, it’s best not to use andrographis."
http://www.webmd.com/vitamins-supplements/...
lidt mere videnskabligt:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/3938...
Her fra Drugs:
"Male reproductive toxicology of Andrographis has been studied. A subchronic 60-day study in male rats showed no changes in testicular weight, histology, or testosterone levels. 63 However, detailed studies in rats given purified andrographolide for 48 days showed decreases in sperm counts and motility that were linked to disruption of spermatogenesis."
http://www.drugs.com/npp/kalmegh.html
Jeg nævnte kun ANDROGRAPHICS p., som et eksempel. Der findes uendelig mange andre urter, som kan bruges mod MRSA . En anden gruppe kan spises, som alm. fødevarer, af alle, børn og voksne, men syge inficerede mennesker, skal indtage fødevaren på en specifik måde. Har i dyreforsøg foretaget i USA i 2 forskellige stater vist lavere dødelighed og hurtigere vækst.
Er det en stavefejl?
Jeg kan kun finde: "Andrographis paniculata" fra "Acanthaceae"-familien
Som andre medicinplanter er det sikkert brugbart i enkelte tilfælde, men ikke alle tilfælde.
http://en.wikipedia.org/wiki/Andrographis_...
Hvor der er henvisning til grundig undersøgelse af de aktive stoffer:
http://link.springer.com/article/10.1186%2...
Det som jeg måske skulle have lagt mere vægt på, i mine udtalelser er, at jeg i virkeligheden taler om den forarbejdede plante.Jeg har brugt et produkt indeholdende 100% Andrographis p. i ca. 25 år uden problemer, ofte til problemer som antibiotikum ikke kunne klare.
Urten i i sin klargørings process er blevet dampet 2 x 10 timer, derefter lavet til en masse, som er kogt i 2 x 2 timer.
På Wikipedia og hos DTU, når de udtaler sig, gælder det altid den høstede, ubehandlet plante.
quote
Indenfor ganske almindelig kendt urtemedicin finder der flere urter, som kan slå MRSA infektioner ned 100% indenfor 24 timer, uden risiko for tilbagefald, og uden bivirkninger. Disse urter kan samtidig nedbryde biofilmen, som beskytter næste generation af bakterierne.
unquote
Morten Lind har i høj grad en god pointe.
Henrik Hoff-Hansens udsagn har ikke stor værdi uden referencer.