Finsk elforsyning under pres: Pumpefejl udskyder strøm fra ny atomreaktor

19. oktober 2022 kl. 13:5440
Finsk elforsyning under pres: Pumpefejl udskyder strøm fra ny atomreaktor
Her ses den enorme atomreaktor OL3 under opførelse. Illustration: Hannu Huovila/TVO.
Der er fundet skader på pumperne i atomreaktoren OL3, som kan give Finland en mørk og kold vinter.
Artiklen er ældre end 30 dage

Under en test på den finske atomreaktor OL3, blev der fundet skader på pumperne.

Derfor er datoen for, hvornår atomreaktoren kan levere energi igen blevet udsat. Efter planen skulle atomreaktoren på Olkiluoto-øen have dækket 15% af Finlands energibehov.

I 2005 blev opførelsen af atomreaktoren OL3 påbegyndt med en plan om, at den skulle stå klar i 2009.

På grund af tekniske vanskeligheder blev forventningen om en fungerende atomreaktor dog udskudt til 2013 så til 2016 derefter til 2020 og senest til slutningen af 2022.

Artiklen fortsætter efter annoncen

Ifølge TVO, der står for atomreaktoren, betyder skaderne på pumperne sandsynligvis, at projektet igen bliver udsat, selvom det endnu ikke kan sige hvor længe.

Finland ser frem til en kold vinter

Endnu en udskydelse kan få store konsekvenser for Finland denne vinter, da atomreaktoren skulle kompensere for den energi, som der ikke længere importeres fra Rusland.

Atomreaktoren skulle dække omkring 15 procent af Finlands energibehov, hvilket svarer til den energi, Finland tidligere har fået gennem russisk el og gas.

Udover udskydelsen af OL3 og den manglende energi fra Rusland advarer en undersøgelse fra Aalto Universitet også om, at energikrisen i Europa kan betyde, at Finland ikke kan importere energi fra Sverige og Estland.

Tilsammen kan disse faktorer forårsage en stor energimangel i Finland denne vinter.

40 kommentarer.  Hop til debatten
Debatten
Log ind eller opret en bruger for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
38
24. marts kl. 13:59

Når jeg tænker på hvordan atomkraft fortalerne herinde skriver omkring hvor ufarligt atomkraft er.
Så undrer jeg mig over at de ikke, og med det samme, har meldt sig som frivillige til at gå ind i denne k

KK er indviklet og kan ikke passes af kvajhoveder ,der tænder varmelegemer uden vand rundt om.

Til gengæld får fjolset sikkert Nobels Fredspris ligesom Al Gore gjorde

Vindmøller i Danmark er lige på grænsen.

Dem der magter KK vinder.

39
27. marts kl. 14:29

KK er indviklet og kan ikke passes af kvajhoveder ,der tænder varmelegemer uden vand rundt om.

Ah, så Vattenfall der har 40-45 års erfaring med kommerciel drift af atomkraft er simpelthen for dumme?

Jeg synes egentligt kun du fremhæver min pointe med dét udsagn.

36
24. marts kl. 11:21

Og lad os lige huske hvorfor Ringhals 4 har været lukket siden August(!):

4 smeltede varmelegemer i en kedel skal skiftes. Fordi det indgår i det primære kølekredsløb er alt radioaktivt og problematisk at tilgå.

Vattenfall har bygget en 1:1 replika af kedlen, så teknikerne kan øve sig i at skifte de fire varmelegemer på behørig afstand, blyafskærmet osv.

Kedlen er cylindrisk og 12.8m lang og med en diameter på 2.4m. Man kunne vel have skiftet de fire varmelegemer på en dag hvis man ikke havde problemet med strålingen..?

40
31. marts kl. 21:20

1/4

Sørme om de, Ringhals 4, ikke er begyndt at lave strøm her til aften.

https://umm.nordpoolgroup.com/#/messages/52b6c17e-401f-442b-bf20-13f81f3d46be/16

80 timer "ramp up" til maskimal produktion.

OL-3's ser ud til at følge 30 dags planen snorlige. Stadigt forventet regulær indtæden på elmarkedet d. 17/4.

Så skal vi bare have franskmændene klar inden efteråret kommer.

Vintertørken i europa kan give en lidt tung sommer hvis det skulle give udslag i manglende kølevand.

Gaslagrene er i det mindste i god stand efter vinteren, og så render solcelle og vind folk lige så hurtigt, som de i praksis kan komme til at rende.

Tyra skulle efter planen komme i drift i løbet af vinteren 23/24.

34
22. marts kl. 08:44

Svend Ferdinandsen,

Atomkraft købt for andre folks penge er noget af det billigste, man kan få.

Atomkraft købt for egne penge er noget af det dyreste, man kan få.

I det her tilfælde er atomkraften købt for svenskernes penge. Altså andre folks penge. Eftersom prisen på strømmen fastsættes i fri konkurrence efter det markedsprincip, du allerede kender, kan værket kun afsætte strømmen ved at være billigere end de dyreste af de konkurrenter, der ellers ville have vundet dagens udbud på produktion. Hvis denne pris ligger under den pris, der var nødvendig for at dække værkets variable og faste omkostninger, er det bare ærgerligt for værket. Det tab, værket derved pådrager sig, er danskerne uvedkommende.

Så svenskerne kommer til at betale for billig strøm til danskerne. Det skal de da bare fortsætte med.

33
22. marts kl. 06:47

Jeg troede ellers at A-kraft var noget af det dyreste man kunne få?

DEt er så fordi du er en debattør som ikke magter at forstå emnet.

  • Hverken Akraftens økonomi ved nybyg vs. LTO
  • Elmarkedet prisdannelse
  • Behovet for statssubsidier og deres påvirkninge af priserne.
  • Eller hvad ordet "igen" dækkede over i udsagnet
  • Eller hvad 7½ måneds uplanlagt nedbrug i en atomkreaktor om vinteren smatidig med at OSkarhamn OGSÅ brækker ned, i det svenske pressede elnet betyder

Så til trods for din årelange påtagede kamp for forståelse, så er det fortsat lykkedes for dig at gøre dig selv dummere end du er, om muligt løbende at miste forståelsen.

Det er da en slags præstation.

Men der kommer jo regnskab fra RH4 - kan du gætte om det gav underskud sidste år?

30
18. marts kl. 08:04

så nu venter vi på Ringhals-4,

Det positive derfra er de i et stykke tid ikke har flyttet forventet opstartsdato: 23/3

så er det lave elpriser til Skadinavien igen - nå Akraften ikke er fejlet mere:

Det vil helt klart hjælpe på at få øget antallet at billige timer.

Ligesom hele Europas massive udbygning af sol/vind også hjælper.

Tyra skulle levere gas fra næste vinter og vi har lige fået Baltic pipe til Polen, de ting giver også bedre forsyningssikkerhed og er med til at presse priserne.

Der er tiltag på vej, så vores Biogas anlæg kan levere gas ind på de store gas forbindelser i stedet for kun de lokale distributionsnet hvor de sidder.

Og er man man utilfreds med at priserne falder for langsomt ?

Så er det bare at tage ansvar, grave i lommeulden og være med til at fremme udbygningen af sol+vind og/eller få gang i nogle energispare tiltag.

29
18. marts kl. 06:31

Byggeret startede i August 2005, så de har da hårdt brug for en succes 😂

Ansøgningen blev indsendt i år 2000 😂

Det er vist en vellagret ost, den der! og nøj man har kunnet se mange huller i den. Meen, krydser fingre for at de nu er ovre det værste problemer, og den bare kører herfra de næste 50-60 år.

OL3's leverede effekt overstiger Finlands fossil-forbrug i gennemsnits-effekt, så med den øgning af vind og a-kraft så hjælper det på det mod nord:

https://energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=en&c=FI&stacking=stacked_absolute_area&interval=year

Og Sveriges Oskerhamn-3 er jo også oppe igen, efter brændsels-skaden, så nu venter vi på Ringhals-4, så er det lave elpriser til Skadinavien igen - nå Akraften ikke er fejlet mere:

https://umm.nordpoolgroup.com/#/messages?publicationDate=lastyear&eventDate=nextyear&fuelTypes=nuclear

28
17. marts kl. 21:17

Siden i går lader det til at OL3 er oppe på nominel effekt sådan ca. 1,6GW.

Det bliver godt til dem, hvis de kan erklære værket idriftsat. Byggeret startede i August 2005, så de har da hårdt brug for en succes 😂

26
17. marts kl. 20:12

Siden i går lader det til at OL3 er oppe på nominel effekt sådan ca. 1,6GW.

Finlands a-kraft leverer nu 4,3GW, og det ligner noget med 100.000Eu/time i strømsalg, eller omkring 1milliard Eu om året.

25
21. oktober 2022 kl. 16:56

Well, der ét sted i Danmark hvor en af Seaborgs reaktorer, hvis de nogensinde bliver til noget, ville give god mening: Daneborg, hvor vi idag sejler hundredevis af tons diesel ind for at holde Slædepatruljen Sirius varme.

24
21. oktober 2022 kl. 15:58

Er indforstået med at a-kraft i GW skala, er utopi i DK, men hvis/når SMR reaktorerne bliver kommercielle, vil de ikke passe bedre - eller være rentable i vores system med fjernvarme og el?

Der er ikke meget der tyder på, at SMR reaktorer er en game changer. Det behandles kort i den artikel, jeg henviser til i #12.

Selv Seaborg direktør ser det ikke som et scenarie. Til Altinget udtaler han: "Min opfordring er derfor klar: lad os stoppe med at spilde tiden på at snakke om atomkraft i Danmark. Lad os fokusere på at løse Danmarks CO2-udfordringer ved at udbygge med de teknologier, vi allerede er gode til.

23
21. oktober 2022 kl. 15:43

Er indforstået med at a-kraft i GW skala, er utopi i DK, men hvis/når SMR reaktorerne bliver kommercielle, vil de ikke passe bedre - eller være rentable i vores system med fjernvarme og el?

22
21. oktober 2022 kl. 11:11

Det er en glimrende økonomisk rapport, hvis konklusion flugter 100% med alle andre kompetente undersøgelser af spørgsmålet: Atomkraft i Danmark er for dyrt.

Til gengæld kan man ikke danne sig et indtryk af præcis hvor meget for dyrt, for rapporten springer over et antal gærder på laveste sted.

F.eks er dens udgangspunkt en atomreaktor på 1GW, selvom der i realiteten ikke findes sådanne på markedet for tiden.

Rapporten bruger priserne fra 1.6GW EPR reaktorerne, selvom atomkraft er kendetegnet ved meget store faste omkostninger der kun skalerer svagt med effekten.

Afsnit 1.2 "Byggetider" er nok det svageste punkt.

De tre udenlandske reaktorer er alle bygget i lande der i forvejen har atomkraftreaktorer (med den dertil hørende underskov af specialvirksomheder) og specifikt har disse lande en atomkraftmyndighed der har bemanding og kompetence til at foretage myndighedsbehandlingen.

Som mange gange tidligere påpeget, vil det tage Danmark omkring 10 år at etablere en sådan myndighed og det kan næppe gøres for under 1mia kroner.

Den investering skal naturligvis afskrives over det antal atomreaktorer man påtænker at bygge, dvs. under rapportens forudsætninger kun én, og uanset hvor meget man paralleliserer, bør der tillægges mindst 5 år til dato for driftstart alene på denne konto.

Afsnit 1.4 "Atomkraft som spids- og reservelast" udelukker denne mulighed alene af økonomiske årsager, men burde som et minimum have nævnt at atomkraft, af rent nukleare årsager, er ufattelig uflexibel i netop disse roller.

Man skal man huske at læse det der ikke står der.

Hvor skal mandskabet komme fra, til den meget omfattende revision der skal foretages ved hvert brændselsskifte ?

Eller måske mere relevant: Hvad skal de lave i de ca. 22 måneder mellem hvert brændselsskifte og hvem betaler deres løn ?

Ordet "transmission" optræder kun én gang (i forordet), selvom enhver blot nogenlunde realistisk placering af en atomreaktor vil kræve væsentlige investeringer i højspændingsnettet.

"Kølevand" omtales overhovedet ikke.

Placeringen af en evt. atomreaktor nævnes nærmest i forbifarten kun i "Tilbageværende spørgsmål."

Men jeg kan sagtens forstå at rapportens forfattere holdt op med at grave da regnestykket var gået ubehjælpeligt i rødt: Der er kun så meget tid man behøver at spilde på en indlysende dødssejler.

19
21. oktober 2022 kl. 06:35

Rigtig aktiv for tiden - hvad er det man siger - follow the money!

Ding! ding! ding!

En ny konspiration vi kan tilføje dine alenlange liste...... Hvor får du det dog fra JAH?

Så 16 Danske forskere fra Danmarks 5 førende universiteter er i lommen på en vindmafia og udgiver uredeligt materiale, fordi hvad? Selvpineri over kolonitiden, ruzzer-infiltrering, tvind-kommunister, et fupnummer i Tyskland? Troede jeg kunne følge dig men nu tabte jeg alligevel tråden.

Læs rapporten istedet for at være så forstokket: https://vbn.aau.dk/ws/portalfiles/portal/491533150/Fakta_om_atomkraft_final.pdf

PS: Olkiliuto 3 er igen nede, måske du og din Cykelpumpe og servietten er savnet deroppe.....

12
20. oktober 2022 kl. 18:41

Men alligevel fastholder AJT-gruppering i bedste faglige uredelige stil, at det bygges på 4-7 år, og koster en brøkdel, deponi er nærmest afklaret allerede, og projektering klarer vi i sommerferien.

Hvis nogen måtte være interesserede i en grundig og kompetent analyse af A-krafts konkurrencedygtighed, vil jeg varmt anbefale at læse denne rapport , der er uarbejdet af 16 eksperter indenfor energiplanlægning.

10
20. oktober 2022 kl. 17:23

Fejlen på fødevamdspumperne i det sekundære kølesystem, som føder dampgeneratorerne, er endnu et udtryk for degenerationen af Europæisk industri gennem de sidste årtier.

Men alligevel fastholder AJT-gruppering i bedste faglige uredelige stil, at det bygges på 4-7 år, og koster en brøkdel, deponi er nærmest afklaret allerede, og projektering klarer vi i sommerferien.

MEn som Fos helt rigtig er inde på så er det noget galt med industrien i EU - den er der ikke rigtig mere - og den er slet ikke i Danmark.

MEn nej, når man skal argumentere for A-kraft så ignorer AJT'er i bedste kirkelige stil fuldstændigt fakta og virkelige observationer, og indskyder hvad de nu kan finde af cherrypicks for at vise det er "billigt" og "hurtigt" at bygge.

Suk - I det mindste kalde Fos det for hvad det er.

9
20. oktober 2022 kl. 13:39

OL 3 har været på nettet i måneder og har allerede leveret 1 TWh til Finlands forbrugere. Men officielt er værket ikke i drift, da de stadig kører tests og fejlfinding.

Fejlen på fødevamdspumperne i det sekundære kølesystem, som føder dampgeneratorerne, er endnu et udtryk for degenerationen af Europæisk industri gennem de sidste årtier.

6
20. oktober 2022 kl. 10:33

Hej Jens Arne Hansen

Man må nok konstatere at det tyske "Atomausstieg" er særdeles effektivt, det ser ud til at teknikerne er flygtet fra projektet i samme tempo som danske sygeplejersker flygter til Norge!

Har du en kilde på at teknikere flygter fra atomindustrien.

Nu sammenligner du med sygeplejererskerne flugt fra sygehusene, så hvis det generelt er det samme med teknikere fra atomkraftindustrien så kan det hurtigt blive en sikkerhedsrisiko.

5
19. oktober 2022 kl. 18:58

Der har været fejl under opstarten på turbinen, varmevekslerne og nu på fødepumpen, altsammen den tyske del af leverancen. Selvfølgelig opstår der den slags problemer under idriftsættelse, men en hel stime tyder på mangel på kompetence!

Man må nok konstatere at det tyske "Atomausstieg" er særdeles effektivt, det ser ud til at teknikerne er flygtet fra projektet i samme tempo som danske sygeplejersker flygter til Norge!

4
19. oktober 2022 kl. 17:27

Er der nogen der ved hvad fejlen på fødevandspumpen er? KK fødevand har lavere tryk end f.eks Nordjylandsværket eller tyske brunkulsværker så det burde være muligt at undgå den slags?

3
19. oktober 2022 kl. 16:46

Det positive fra Nord og Sydvest.

Nordned-kabelt NL-NO2 er online igen, men i dårlig stand, så det kører på let reduceret kraft (640MW). Indtil et stykke tæt på Holland bliver udskiftet efter vinter.

https://www.tennet.eu/news/norned-back-operation-adjusted-operational-conditions

UK har så billig energi som højpris-land at de sender el til NO2.

Vandstanden i NO2 er over de senste to uger steget ret kraftigt, hvilket koblet med lavere gaspriser gerne skulle kappe toppen af priserne. Der har også været en del mere nedbør.

https://nve.no/energi/analyser-og-statistikk/magasinstatistikk/

https://nve.no/energi/analyser-og-statistikk/hydrologiske-data-til-kraftsituasjonsrapporten/

Gas:https://tradingeconomics.com/commodity/eu-natural-gas

Så hvis ikke det var fordi OL3 fucker op, Ringhals fucker op og 29 andre FRanske reaktorer er ramt af alderdom, strejker og bare Fransk cirkus-klown-stemning så var vi et andet sted forsynignsmæssigt. Sommeren og foråret er blevet båret igennem med mere kul, mere gas, og MEGET mere Sol energi - det hjælper bare ikke til vinter.....

Godt vi ikke kun er afhængig af ny og gammel A-kraft.....

<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
2
19. oktober 2022 kl. 16:21

Håber datoen holder, og det først bliver rigtig koldt senere.

1
19. oktober 2022 kl. 14:47

TWO skriver at værket er tilbage online 14 December i år.