Finsk atomkraftfirma kræver 18 milliarder af Siemens og Areva

Enorme forsinkelser får nu finske TVO til at kræve knap 18 milliarder kroner i erstatning fra konsortiet Areva-Siemens, skriver britiske BSD.

Efter planen skulle den 1600 MW-store finske Olkiluoto 3-reaktor i år være klar til brug som den første nye reaktor i Vesteuropa i dette årti.

Men tingene er bestemt ikke gået som planlagt. Opførelsen er blevet forsinket flere gange, og i oktober blev åbningsdatoen igen udskudt - denne gang til 2012.

Siemens, som har ansvaret for turbinehallen i Olkiluoto, har i denne uge annonceret, at den sælger de 34 procent, som selskabet ejer af Areva.

Dokumentation

Artikel i BSD

Emner : Atomkraft
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Det undrer mig lidt hvad finnerne ville med Siemens. Tyskland er jo endnu mere grøntumbet end Danmark og har ikke lavet et ærligt A værk i mange år.

  • 0
  • 0

Det undrer mig lidt hvad finnerne ville med Siemens. Tyskland er jo endnu mere grøntumbet end Danmark og har ikke lavet et ærligt A værk i mange år.

Nåå! Så er jeg rolig igen.. Det er altså IKKE endnu et eksempel på manglende rentabilitet ved opførelse af et KK værk, men blot et udslag af at Finnerne ved en fejl havde valgt nogle tyske hippier til at skrue det sammen.. World order restored.. Og regningen? Mon ikke den går samme vej som den for slutdeponeringen engang..

R

  • 0
  • 0

[quote] Det undrer mig lidt hvad finnerne ville med Siemens. Tyskland er jo endnu mere grøntumbet end Danmark og har ikke lavet et ærligt A værk i mange år.

Nåå! Så er jeg rolig igen.. Det er altså IKKE endnu et eksempel på manglende rentabilitet ved opførelse af et KK værk, men blot et udslag af at Finnerne ved en fejl havde valgt nogle tyske hippier til at skrue det sammen.. World order restored.. Og regningen? Mon ikke den går samme vej som den for slutdeponeringen engang..

R [/quote] Nej, det er det ikke. Okiluoto 3 er ret enestående, bl.a fordi det er den første reaktor af sin art som er blevet ramt af Murphys lov: Hvis en fejl kan ske, vil den ske. Det er meget, meget dyrt og forsinkende at hælde den forkerte slags cement i fundamentet. Derudover har Okiluloto 3 ramt af leverandørsvigt.

  • 0
  • 0

Mon ikke firmaet Siemens ved, hvad det gør? (Rent bortset fra, at det i fortiden ikke altid har haft helt check på, hvad visse topchefer gjorde!). Det kunne jo tænkes, at firmaet ser en vis renæssance i atomkraften globalt og at det ikke på langt sigt ikke finder det opportunt at være underleverandør til Areva. Siemens og Areva har underskevet en hensigtserklæring om, at Siemens leverer den konventionelle del af flere EPR i England. Men til den anden EPR, der er under bygning i Europa (Flamanville i Frankrig), har Areva valgt franske Alstrom til at levere den konventionelle del af værket. Det er også tilfældet i de to EPR projekter i Kina og menes at være planen for tre i USA. Siemens udtrykte i sin erklæring i forbindelse med salget af aktierne i Areva, at firmaet "vil undersøge alle muligheder for at fortsætte sin indsats i atomkraftindustrien". Der er derfor næppe basis for dansk ønsketænkning i retning af, at Siemens nu også vil tilslutte sig de "frelste" industrier, der vil redde verden med vind- og bølgekraft.

  • 0
  • 0

Okiluoto 3 er ret enestående, bl.a fordi det er den første reaktor af sin art som er blevet ramt af Murphys lov: Hvis en fejl kan ske, vil den ske.

I det hele taget den første reaktor i sin art.

At den er blever ramt af Murphy's lov viser dog at den er som atomkraft plejer at være. Murphy's lov huserer da også lystigt videre på den anden reaktor af samme art som er ved at blive opført i Frankrig.

Mvh Søren

  • 0
  • 0

Jamen så kan man jo konstatere, at Søren, må være i familie med Murphy. Hvergang en ting er ved at lykkes kommer Søren ind i billedet.

Jeg glæder mig til se Stretto de Mesina færdiggjort til tiden i Italien, Søren, uden Murphy får det hele til at skvatte sammen, første gang et tog kører over :-)

Det er jo ingen Akraft involveret, men bare en almindelig bro. Godt nok lidt lang, men ingengang den første.

I det finske Akrafttilfælde, er det nok det rådgivende og tilsynsførende finske ingeniørfirma, der for hoved entreprenørerne, har satset på de uerfarne, til at føre tilsyn med kvaliteten, af de varer der blev leveret. Det er meget få franskmænd og tyskere, der har en kinamands chance for at forstå finsk.

  • 0
  • 0

I det finske Akrafttilfælde, er det nok det rådgivende og tilsynsførende finske ingeniørfirma, der for hoved entreprenørerne, har satset på de uerfarne, til at føre tilsyn med kvaliteten, af de varer der blev leveret. Det er meget få franskmænd og tyskere, der har en kinamands chance for at forstå finsk.

Yderst skarpsindigt Bjarke. Hvordan bærer du dig dog ad?

Mvh Søren

  • 0
  • 0

Enorme forsinkelser får nu finske TVO til at kræve knap 18 milliarder kroner i erstatning fra konsortiet Areva-Siemens, skriver britiske BSD.

Selve byggeriet siges at været fordyret med 12-13 milliarder kr i forhold til den aftalte lump sum. Med kravet om dækning for forsinkelsen ligger vi på omkring 30 milliarder i ekstaomkostninger på dette ene værk svarende til 3-4.000 $/installeret kW - oveni det projekterede. Og vi har slet ikke set enden på det endnu.

Er der nogen her som har lyst til at investere deres pensionspenge/skattepenge i atomkraft?

Mvh Søren

  • 0
  • 0

Kan du nævne noget, der er bedre for tiden, at investere i Søren...amerikansk bilindustri ...amerikanske realrente obligtioner...siden du nu spørger, kunne du så anbefale nogle langsigtede energiinvesteringer?

  • 0
  • 0

[quote] Okiluoto 3 er ret enestående, bl.a fordi det er den første reaktor af sin art som er blevet ramt af Murphys lov: Hvis en fejl kan ske, vil den ske.

I det hele taget den første reaktor i sin art.

At den er blever ramt af Murphy's lov viser dog at den er som atomkraft plejer at være. Murphy's lov huserer da også lystigt videre på den anden reaktor af samme art som er ved at blive opført i Frankrig.

Mvh Søren [/quote]

Der har jeg i en anden debat dokumenteret, at det var noget vrøvl du postede med at man også havde brugt forkert cement i Fleminville. Og så er et fransk satireblad jo ikke en seriøs kilde.

  • 0
  • 0

Du bryder dig måske ikke om at svare på mit direkte spørgsmål. Til gengæld kan jeg svare på dit således:

The value of new investment in sustainable energy reached $148.4 billion in 2007, an increase of 60% from the year before. Investments have grown at around the same rate or higher since 2004, according to a study from the United Nations and New Energy Finance, a research firm. Those sums include investments by private-equity and venture-capital firms, money raised through stock offerings, corporate and government money for research and development, and investments in small-scale projects or companies building new renewable energy capacity.

http://www6.economist.com/research/article...

Hvor meget privat kapital blev i samme periode investeret i atomkraft. Skal vi gætte på nul?

Mvh Søren

  • 0
  • 0

[quote]Enorme forsinkelser får nu finske TVO til at kræve knap 18 milliarder kroner i erstatning fra konsortiet Areva-Siemens, skriver britiske BSD.

Selve byggeriet siges at været fordyret med 12-13 milliarder kr i forhold til den aftalte lump sum. Med kravet om dækning for forsinkelsen ligger vi på omkring 30 milliarder i ekstaomkostninger på dette ene værk svarende til 3-4.000 $/installeret kW - oveni det projekterede. Og vi har slet ikke set enden på det endnu.

Er der nogen her som har lyst til at investere deres pensionspenge/skattepenge i atomkraft?

Mvh Søren [/quote]

Søren, er du rar at dokumentere de 30 mia i ekstraomkostninger du påstår? Selve byggeriet er nemlig kun fordyret med 12-13 mia kr.

  • 0
  • 0

Du bryder dig måske ikke om at svare på mit direkte spørgsmål. Til gengæld kan jeg svare på dit således:

The value of new investment in sustainable energy reached $148.4 billion in 2007, an increase of 60% from the year before. Investments have grown at around the same rate or higher since 2004, according to a study from the United Nations and New Energy Finance, a research firm. Those sums include investments by private-equity and venture-capital firms, money raised through stock offerings, corporate and government money for research and development, and investments in small-scale projects or companies building new renewable energy capacity.

http://www6.economist.com/research/article...

Hvor meget privat kapital blev i samme periode investeret i atomkraft. Skal vi gætte på nul?

Mvh Søren

Dvs du mener Westinghouse udelukkende bruger statspenge til at investere i kernekraft? Det må du da meget gerne dokumentere Søren.

  • 0
  • 0

WASHINGTON, DC – The U.S. Department of Energy (DOE) today announced it has received 19 Part I applications from 17 electric power companies for federal loan guarantees to support the construction of 14 nuclear power plants in response to its June 30, 2008 solicitation.

Risikofrie private investeringer med offentlige låne garantier falder vist ikke helt ind under begrebet privat investering.

Mvh Søren

  • 0
  • 0

Eller her:

Constellation Energy Group Inc. will not break ground on a new nuclear plant in Maryland next year unless a federal loan-guarantee program is in place, an executive from the power company said Wednesday.

"If the loan-guarantee program is able to materialize in early 2008 so we are able to secure loan guarantees for construction of a new plant at the end of 2008," the company's board could move forward, said Michael Wallace, president of Constellation Energy Generation Group. "If it doesn't, we won't."

http://www.fool.com/news/associated-press/...

Mvh Søren

  • 0
  • 0

Eller her:

Constellation Energy Group Inc. will not break ground on a new nuclear plant in Maryland next year unless a federal loan-guarantee program is in place, an executive from the power company said Wednesday.

"If the loan-guarantee program is able to materialize in early 2008 so we are able to secure loan guarantees for construction of a new plant at the end of 2008," the company's board could move forward, said Michael Wallace, president of Constellation Energy Generation Group. "If it doesn't, we won't."

http://www.fool.com/news/associated-press/...

Mvh Søren

Og hvormeget er så det sammenliget med tilskuddene til VE? I USA får man et inflationsreguleret skattefradrag på 1,9 cent/KWh vindenergi i 2006, så det er jo nok 2,0 i dag.

http://world-nuclear.org/info/inf68.html

  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten