Selvfølgelig skal rådgivere hæfte for fejl. ligesom cykelhandlere, håndværkere, politikere mv.

Jeg sidder selv i anlægsbranchen som rådgiver og der er mange optimeringsmuligheder i projektforløbene.

Hvem betaler for "stop and go projektering" især på de større projekter for offentlige og statslige bygherre hvor projekter ofte bremses / sættes på standby. Her har vi som rådgivere brugt anseelig tid på mobilisering og reservation af medarbejdere, måske endda undladt at byde på projekter pga. travlhed.

Fra andre brancher som eksempelvis ejendomsmæglere, forstår jeg intet af at mæglere ikke bliver hængt op på udbudspriser/salgspriser.

Hvis ikke vores overslag holder.. uha..

Mon ikke læren af dette SKAL være at rådgivende firmaer hæfter (helt eller delvist) for fejlagtige beregninger. Vi hører efterhånden hele tiden om rådgivere der tjener på at beregne en løsning. Og når der senere går galt, så er det bygherren der står med problemet, og tabene. fx. nu mens jeg skriver dette, ser jeg på et artikel link til "Niels Bohr Bygningen udskudt igen: Fejl i flere tusind brandslukninger"

Det samme gælder for så vidt hos private. Jeg har selv prøvet at få renoveret badeværelse. resultatet var at hele huset blev oversvømmet med 10 cm vand. Men bade-byggefirmaet snoede sig udenom, for de var jo "ikke" ansvarlige for at afløbet var stoppet til efter deres arbejde (suk)