Fejl i vandanalyser fra søer og vandløb er fortsat ikke fundet

Det er uvist, om analyserne af kvælstof og total fosfor i vandprøver fra søer, vandløb og danske farvande gennem de seneste år har været fejlagtige, fordi laboratorierne har anvendt forkerte analysemetoder.

Lige nu er DCE - Nationalt Center for Miljø og Energi ved Aarhus Universitet på vegne af Miljøstyrelsen i gang med at gennemgå de analysemetoder, som de eksterne laboratorier har anvendt i perioden 2010 til 2017.

Egentlig skulle det såkaldte serviceeftersyn have været færdigt nu. Men Aarhus Universitet har vurderet, at der er behov for yderligere undersøgelser, skriver ministeren til Folketingets miljø- og fødevareudvalg: Eksperterne ønsker at ’inddrage data fra november og december måned 2017’, ligesom forskerne mener, at det skal en ’second opinion’ af dataanalyser til.
Det betyder, at Miljøstyrelsen først bliver klar med evalueringen af serviceeftersynet i februar 2018.

Samtidig er man ved at undersøge, om der er behov for at ændre analyserne.

Laboratorium overså metode-ændring

Serviceeftersynet kommer efter, at styrelsen i marts i år opdagede, at laboratoriet ALS Danmark A/S i Humlebæk gennem 15 måneder havde anvendt forkerte analysemetoder til at undersøge indholdet af total fosfor og kvælstof i vandprøver fra danske søer og vandløb.

Fejlen har betydet, at alle vandprøver fra det første år med den nye landbrugsreform er gået tabt.

DCE er i gang med at finde ud af, hvordan man kan korrigere for den fejl, som også betyder, at indrapporteringen af de korrekte tal for vandmiljøet til EU-systemet er forsinket.
Undervejs i serviceeftersynet har man fået oplysninger, der tyder på, at der også er fejl i analyserne af ferskvand fra 2012-2014 og måske de marine vandprøver.

Analysemetode var godkendt

ALS havde tidligere haft analyseopgaven, og laboratoriet overtog 1. januar 2015 igen analyseopgaven uden at opdage, at metoden var ændret.

Fejlen blev opdaget, fordi styrelsen i forbindelse med overgangen til nyt laboratorium bad den tidligere leverandør foretage ’ekstraordinær supplerende kontrol’ for en sikkerhedsskyld. Og der var forskel på laboratoriernes resultater.

Det mærkeværdige ved sagen var dog, at Danak - det nationale akkrediteringsorgan i Danmark – havde godkendt ALS' metodebrug for vandprøverne, så analyserapporterne var påført Danaks akkrediteringsstempel.

Det var blandt andet derfor, at der gik så lang tid, før Miljøstyrelsen gjorde yderligere ved sagen.

Workshop om marginal kvælstofsudvaskning

Ved siden af de fejlagtige og forsinkede vandprøver er der fornyligt opstået en ny diskussion af det talmæssige grundlag for, hvad landbrugspakken betyder for kvælstofsudvaskningen.

Den 1. marts 2018 holder Aarhus Universitet en workshop om ’marginal udvaskning’ af kvælstof fra landbrugsjord. Begrebet dækker over, hvor stor en del af det ekstra kvælstof, som landbrugsjorden får tilført, der vaskes ud.

Workshoppen bliver streamet på nettet, og man kan stille spørgsmål til forskerne både via mail og sms.