Få sekunders fejlbetjening af ventil kostede en afblæst måneraket-opsendelse

Plus6. september 2022 kl. 11:2013
Få sekunders fejlbetjening af ventil kostede en afblæst måneraket-opsendelse
Lækagen fra Artemis-raketten var alt for stor til at fortsætte tankning, hver gang Nasa forsøgte sig den 3. september. Illustration: Nasa.
Nasa mener, at årsagen til Artemis-raketten ikke lettede skal findes før tankningen overhovedet gik i gang.
Artiklen er ældre end 30 dage

Igen og igen blev der ved med at fosse brint ud af Nasas måneraket, da teknikere den 3. september forgæves forsøgte at gøre den klar til en månerejse.

Men nu viser det sig, at årsagen formentlig skyldes en tre-fire sekunders fejlbetjening af en ventil, allerede før tankningen af raketten overhovedet begyndte.

Gratis adgang i 30 dage

Tegn et gratis prøveabonnement og få adgang til alt PLUS-indhold på Ing.dk, Version2 og Radar, helt uden binding eller betalingsoplysninger.

Alternativt kan du købe et abonnement
remove_circle
Har du allerede et PLUS-abonnement eller klip?
close

Velkommen til PLUS

Da du er ved at tilmelde dig en gratis prøve beder vi dig hjælpe os med at gøre vores indhold mere relevant for dig, ved at vælge et eller flere emner der interesserer dig.

Vælg mindst et emne *
Du skal vælge en adgangskode til når du fremover skal logge ind på din brugerkonto.
visibility
Dit medlemskab giver adgang
Som medlem af IDA har du gratis adgang til PLUS-indhold, som en del af dit medlemskab. Fortsæt med MitIDA for at aktivere din adgang til indholdet.
Oplever du problemer med login, så skriv til os på websupport@ing.dk
Abonnementsfordele
vpn_key
Fuld adgang til Ing.dk, Version2 og Radar
Fuld digital adgang til PLUS-indhold på Ing.dk, Version2 og Radar, tilgængeligt på din computer, tablet og mobil.
drafts
Kuraterede nyhedsbreve
Det seneste nye fra branchen, leveret til din indbakke.
Adgang til andre medier
Hver måned får du 6 klip, som kan bruges til permanent at låse op for indhold på vores andre medier.
thumb_up
Adgang til debatten
Deltag i debatten med andre kloge læsere.
13 kommentarer.  Hop til debatten
Debatten
Log ind eller opret en bruger for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
13
15. september 2022 kl. 23:27

Er klar over det er en gammel tråd, men nu jeg har set den, må jeg korrigere:

Fakta: SI enheden for tryk er Newton pr kvadratmeter og kaldes "pascal". "Newton" og "meter" er SI "base units". "Pascal" er SI "derrived units with special names", men "bar" er altså ikke en SI enhed.

Holdning: Jeg mener den korrekte måde for Ingeniøren er, at gengive kildens enheder, og i parentes angive hvad det svarer til. Selv om bar ikke er en SI enhed så gør dens nærhed til atm den nem for de fleste at forstå og relatere til, så i dette tilfælde skrive "60 psi (4,14 bar)"

11
6. september 2022 kl. 23:01

men fordelen v at beholde de originale enheder er at der ikke kommer "mærkelige" tal ud som følge af konveterien (60 psig pænt or rundt - 4,1369 barg ikke så pænt....)

I forhold til formidlingen af budskabet er præcisionen mindre vigtigt end at det er en enhed som folk har et umiddelbart forhold til. Jeg har ingen fornemmelse af psi. Jeg ved at bar ca er lig en atmosfære, så følgende ville have givet meget mere mening for mig:

Trykket i slangen var 'kun' 4 bar, svarende til ca 4 atmosfære. Og selvom udstyret burde kunne tåle trykket, ifølge Nasa, så var det kun meningen at trykket skulle ramme 1,5 bar.

Jeg er med på at den korrekte SI-enhed er Pa, men bar er vel tæt på at være en dansk enhed...

10
6. september 2022 kl. 17:19

en god dansk dybfryser hjemme i privaten lægger på 0 Fahrenheit. (-18C)

Vist nok fordi 0F var et pænt tal :-)

9
6. september 2022 kl. 15:46

Flot, at de fandt den ret hurtigt - uden RUD;-)

8
6. september 2022 kl. 14:38

Jeg tvivler på at trykket i slangen var målt til præcist 60.0 psi, så om man runder ned til 4 bar eller op til 60 psi er lidt kartoffel kartoffel.

7
6. september 2022 kl. 13:28

men fordelen v at beholde de originale enheder er at der ikke kommer "mærkelige" tal ud som følge af konveterien (60 psig pænt or rundt - 4,1369 barg ikke så pænt....) ;-)

5
6. september 2022 kl. 13:20

I en Ford T's 30 x 3½" dæk er det anbefalede tryk 65 psi = ca. 4,5 bar :-)

3
6. september 2022 kl. 12:54

Så 60 psi svarer til 4,1369 bar

2
6. september 2022 kl. 12:35

Enheden psi (= pounds pr square-inch) benyttes helt normalt ved oppumpning og måling at tryk i bildæk. 1 bar = 100 kPa = 14,5 psi

1
6. september 2022 kl. 11:54

Af alle non-SI-enheder er psi blandt de værste (muligvis overgået af pound-foot og foot-pound). Kan vi ikke få danske enheder i en artikel på dansk på et dansk medie?