

På overfladen er alt hvidt og frosset i is.
Men en kilometer nede findes et stort netværk af floder, der strømmer lystigt afsted.
Stedet er Antarktis, og selvom forskere i årevis har kendt til eksistensen af enkelte mindre, skjulte floder, så viser nye målinger, at floderne er langt mere udbredte og større end forventet.
- emailE-mail
- linkKopier link

Fortsæt din læsning
- Sortér efter chevron_right
- Trådet debat
Bingo Hans Henrik - begge dele er eklatant misbrug af data - udelukkende med det formål at promovere et synspunkt frem for viden.Temperaturdata fra én lokation på én dag er 'nøjagtigt det samme' som havisdata for årene 2012, 2019, 2020 og 2022! :))
PS: Du mangler stadig at dementere dine tåbeligheder fra den gang - - -
fint, så ser vi frem til en mere retvisende præsentation end denne:og det er der, jeg vil hente min information
https://www.climate4you.com/images/MAAT%2070-90S%20HadCRUT4%20Since1900.gif
nå da da: Temperaturdata fra én lokation på én dag er 'nøjagtigt det samme' som havisdata for årene 2012, 2019, 2020 og 2022! :))Det er sat på spidsen, men det er nøjagtigt den måde..
Jeg ved udmærket godt, hvor jeg kan finde dem Hans Henrik - og det er der, jeg vil hente min information, frem for at lade den passere gennem et sekterisk sites filter.ja, og hvis du virkelig er interesseret i de specifikke HadCRUT data, vil jeg foreslå dig at kontakte Met Office Hadley Centre:
Du forstår stadig ikke forskellen imellem at præsentere egne data - og udvælge andres med stramme skyklapper på? quote id=1086962] og i dag det ser jo i grunden heller ikke ganske tosset ud: [/quote] Det er jo netop det jeg mener, når jeg taler om din (og dines) - helt igennem tåbelige - tilgang til data.
Da jeg vågnede i morges, var der 9,7 grader ved Sjælsmark, nu - 4½ time senere - er der 12,2 grader. Ergo er den globale opvarmning gået helt amok!
Det er sat på spidsen, men det er nøjagtigt den måde, dig og dine trosfæller misbruger data på.
Kan du huske, hvordan det år, du tidligere dømte som visende, at alt var i orden, endte?
???
ja, og hvis du virkelig er interesseret i de specifikke HadCRUT data, vil jeg foreslå dig at kontakte Met Office Hadley Centre:De kommer fra GISS, som du kan læse mere om her. Hvis du virkelig er interesseret i de specifikke data, vil jeg foreslå dig at kontakte dem
https://www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadcrut4/
eller evt. selv hente dem her:
https://www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadcrut4/data/current/download.html
og i dag det ser jo i grunden heller ikke ganske tosset ud:"konkluderede", at havisen i Arktis havde det rigtigt godt..
https://i0.wp.com/ads.nipr.ac.jp/vishop.ver2/data/SeaIceExtentGraph/graph/image/SIE_seasonal_n.png
vel? ;)
og dét bliver jeg/andre jo ikke meget klogere af! ;)
Den lader vi bare lige stå lidt - - - -
?
De kommer fra GISS, som du kan læse mere om her. Hvis du virkelig er interesseret i de specifikke data, vil jeg foreslå dig at kontakte dem (hvis altså ikke du tror, NASA er del af den store verdensomspændende klimakonspiration)Hvor er de ('umasserede') data?
Der er en kæmpe forskel på, at en af dine sekteriske hjemmesider plukker i officielle temperaturdatabaser, finder de tal, der matcher deres holdninger, skalerer akserne, så alt ser normalt ud - og så at NASA laver en animation af temperaturmålingerne.
Nå jeg taler om at massere data, mener jeg naturligvis også dine sekteriske hjemmesiders massive cherry picking - som f.eks. den gang du - ud far en af dem - "konkluderede", at havisen i Arktis havde det rigtigt godt - baseret på 4-5 månedsmålinger ud af de over 40 år, der er tilgængelige. For øvrigt at standpunkt, du aldrig har dementeret - - -
Prøv nu at finde nogle officielle kilder til temperaturer i Antarktis, lad være med at cherry picke og du vil opdage, at også i Antarktis stiger temperaturen - omend ikke så dramatisk som i Arktis (endnu?), hvilket jo nok skyldes den enorme termiske buffer, der er i indlandsisen og den polare vortex.
og dét bliver jeg/andre jo ikke meget klogere af! ;)Du kan læse mere her:
Hvor er de ('umasserede') data?
[Har 'gavin' måske været inde over?? :)].
Det er data fra NASA, præsenteret som en video af NASA.
Du kan læse mere her: https://climate.nasa.gov/climate_resources/139/video-global-warming-from-1880-to-2021/
PS: Mon ikke nærmere analogien burde være, at jeg bor i et stålhus, og du kaster med vatkugler?
?
en insinuation, du li...ige leverer dokumentation for, ikk'??Som trods datamassage fra climate4you-sekten...
Hvor er henvisningen til datagrundlaget for videoen, du henviser til i #15? ['Glashuset' you know :)]Hvorfor er det, at man aldrig på disse sekteriske sites ser links til kildernes repræsentation af data
Som trods datamassage fra climate4you-sekten jo tydeligt viser en stigende tendens.
UAH, knapt så meget.
MEN: Hvorfor er det, at man aldrig på disse sekteriske sites ser links til kildernes repræsentation af data, men kun deres egen masserede udgaver? ???
@16: Jeg er da glad for, at du godt selv kan se, at din afvisning af NASA's data, er at benægte fakta HHH - men intet nyt her, det har du jo konsekvent gjort lige så længe, vi har behandlet klima i disse spalter.
enig!: Hvorfor i alverden dog lade sig distrahere af fakta?? :)At tro på andet (underbygget af hvad man med en meget pæn term kunne kalde selektiv kildesøgning) er imho simpelthen for ubegavet
https://da.wikipedia.org/wiki/Hvis_det_er_fakta_så_benægter_a_fakta
Er der blåt, gult, orange eller rødt i Antarktis i slutningen af videoen.
Disclaimer: Jeg gider simpelthen ikke følge nogen af HHH's link - siden den gang han ud fra fire (nøje udvalgte) datapunkter for havisens udbredelse i Arktis "konkluderede", at nu var afsmeltningen stoppet.
Det bliver varmere i Antarktis og i havene omkring det. Begge dele vil med tiden føre til et accelereret istab defra med deraf resulterende globale havstigninger.
At tro på andet (underbygget af hvad man med en meget pæn term kunne kalde selektiv kildesøgning) er imho simpelthen for ubegavet.
enig, jf. #6 (= 'intet nyt under solen').når det gælder bunden af det meget tykke isdække har man to faktorer som kan generere vand:</p>
<ol><li>geotermisk varme fra underliggende lag og</li>
<li>friktion ved isens bevægelse hen over underlaget, som kan generere vand - en mekanisme man længe har kendt og studeret
et godt spørgsmål! :)Hvilke temperaturmålinger fra Antarktis kan man regne med?
Nej, det må helt tydeligt være fossilindustrien og dens betalte lakajer der har korrumperet disse temperaturmålinger, for alle ved jo at temperaturen stiger, og mest ved polerne.så du tror ikke på HadCRUT4- og UAH-data? ;)
Hvilke temperaturmålinger fra Antarktis kan man regne med?
så du tror ikke på HadCRUT4- og UAH-data? ;)climate4you.com er på niveau med klimarealisme.dk
climate4you.com er på niveau med klimarealisme.dk?Det bliver faktsik ikke varmere i Antarktis og omegn!
As low as it gets.
og surprise surprise: Det bliver faktsik ikke varmere i Antarktis og omegn!:men surprise surprise: jo varmere det bliver, jo større er den risiko
https://www.climate4you.com/images/MAAT%2070-90S%20HadCRUT4%20Since1900.gif
Jo Hans Henrik, men surprise surprise: jo varmere det bliver, jo større er den risiko
og så bliver det naturlige følgespørgsmål vel, om den ikke 'altid' (= siden Ruder Konge var Knægt) har risikeret dét? ;)så vil du læse at problemet netop er at den overliggende ismasse risikerer at glide ud i havet
Hvis du klikker videre til artiklen i Nature Geoscience så vil du læse at problemet netop er at den overliggende ismasse risikerer at glide ud i havet.Argumenterne tilpasses formålet. Normalt siges det at smeltning i bunden smører isens flow. Men nu øger det friktionen.
Jeg savner et stort delta hvor de floder skulle løbe ud.
Argumenterne tilpasses formålet. Normalt siges det at smeltning i bunden smører isens flow. Men nu øger det friktionen.
For at stoppe AGW må der opfindes noget billiger end fossilt
Som solceller og vindmøller?
Indien og Kina mangler energi og fossil er lettilgængelig og billigt.
Kina installerede 80% af verdens vindkraft i 2021.... https://cleantechnica.com/2022/07/12/80-of-new-offshore-wind-capacity-in-2021-was-installed-by-china/
Saa de har maaske set lyset? Og maengden af kabler de haenger op er imponerende, og gigantiske transformerstationer der installeres - som der foroevrigt staar SIEMENS paa....
Og Akraft er der ogsaa gang i, men det er altsaa nemmere at finde en god lokation i Kina, end i DK....
For at stoppe AGW må der opfindes noget billiger end fossilt
Indien og Kina mangler energi og fossil er lettilgængelig og billigt.