Temperaturdata fra én lokation på én dag er 'nøjagtigt det samme' som havisdata for årene 2012, 2019, 2020 og 2022! :))

PS: Du mangler stadig at dementere dine tåbeligheder fra den gang - - -

og det er der, jeg vil hente min information

https://www.climate4you.com/images/MAAT%2070-90S%20HadCRUT4%20Since1900.gif

Det er sat på spidsen, men det er nøjagtigt den måde..

ja, og hvis du virkelig er interesseret i de specifikke HadCRUT data, vil jeg foreslå dig at kontakte Met Office Hadley Centre:

Du forstår stadig ikke forskellen imellem at præsentere egne data - og udvælge andres med stramme skyklapper på? quote id=1086962] og i dag det ser jo i grunden heller ikke ganske tosset ud: [/quote] Det er jo netop det jeg mener, når jeg taler om din (og dines) - helt igennem tåbelige - tilgang til data.

Da jeg vågnede i morges, var der 9,7 grader ved Sjælsmark, nu - 4½ time senere - er der 12,2 grader. Ergo er den globale opvarmning gået helt amok!

Det er sat på spidsen, men det er nøjagtigt den måde, dig og dine trosfæller misbruger data på.

Kan du huske, hvordan det år, du tidligere dømte som visende, at alt var i orden, endte?

???

De kommer fra GISS, som du kan læse mere om her. Hvis du virkelig er interesseret i de specifikke data, vil jeg foreslå dig at kontakte dem

https://www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadcrut4/

eller evt. selv hente dem her:

https://www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadcrut4/data/current/download.html

"konkluderede", at havisen i Arktis havde det rigtigt godt..

https://i0.wp.com/ads.nipr.ac.jp/vishop.ver2/data/SeaIceExtentGraph/graph/image/SIE_seasonal_n.png

vel? ;)

og dét bliver jeg/andre jo ikke meget klogere af! ;)

Den lader vi bare lige stå lidt - - - -

?

Hvor er de ('umasserede') data?

Der er en kæmpe forskel på, at en af dine sekteriske hjemmesider plukker i officielle temperaturdatabaser, finder de tal, der matcher deres holdninger, skalerer akserne, så alt ser normalt ud - og så at NASA laver en animation af temperaturmålingerne.

Nå jeg taler om at massere data, mener jeg naturligvis også dine sekteriske hjemmesiders massive cherry picking - som f.eks. den gang du - ud far en af dem - "konkluderede", at havisen i Arktis havde det rigtigt godt - baseret på 4-5 månedsmålinger ud af de over 40 år, der er tilgængelige. For øvrigt at standpunkt, du aldrig har dementeret - - -

Prøv nu at finde nogle officielle kilder til temperaturer i Antarktis, lad være med at cherry picke og du vil opdage, at også i Antarktis stiger temperaturen - omend ikke så dramatisk som i Arktis (endnu?), hvilket jo nok skyldes den enorme termiske buffer, der er i indlandsisen og den polare vortex.

Du kan læse mere her:

Hvor er de ('umasserede') data?

[Har 'gavin' måske været inde over?? :)].

Det er data fra NASA, præsenteret som en video af NASA.

Du kan læse mere her: https://climate.nasa.gov/climate_resources/139/video-global-warming-from-1880-to-2021/

PS: Mon ikke nærmere analogien burde være, at jeg bor i et stålhus, og du kaster med vatkugler?

?

Som trods datamassage fra climate4you-sekten...

Hvorfor er det, at man aldrig på disse sekteriske sites ser links til kildernes repræsentation af data

Som trods datamassage fra climate4you-sekten jo tydeligt viser en stigende tendens.

UAH, knapt så meget.

MEN: Hvorfor er det, at man aldrig på disse sekteriske sites ser links til kildernes repræsentation af data, men kun deres egen masserede udgaver? ???

@16: Jeg er da glad for, at du godt selv kan se, at din afvisning af NASA's data, er at benægte fakta HHH - men intet nyt her, det har du jo konsekvent gjort lige så længe, vi har behandlet klima i disse spalter.

At tro på andet (underbygget af hvad man med en meget pæn term kunne kalde selektiv kildesøgning) er imho simpelthen for ubegavet

https://da.wikipedia.org/wiki/Hvis_det_er_fakta_så_benægter_a_fakta

https://youtu.be/haBG2IIbwbA

Er der blåt, gult, orange eller rødt i Antarktis i slutningen af videoen.

Disclaimer: Jeg gider simpelthen ikke følge nogen af HHH's link - siden den gang han ud fra fire (nøje udvalgte) datapunkter for havisens udbredelse i Arktis "konkluderede", at nu var afsmeltningen stoppet.

Det bliver varmere i Antarktis og i havene omkring det. Begge dele vil med tiden føre til et accelereret istab defra med deraf resulterende globale havstigninger.

At tro på andet (underbygget af hvad man med en meget pæn term kunne kalde selektiv kildesøgning) er imho simpelthen for ubegavet.

når det gælder bunden af det meget tykke isdække har man to faktorer som kan generere vand:</p>
<ol><li>geotermisk varme fra underliggende lag og</li>
<li>friktion ved isens bevægelse hen over underlaget, som kan generere vand - en mekanisme man længe har kendt og studeret

Hvilke temperaturmålinger fra Antarktis kan man regne med?

så du tror ikke på HadCRUT4- og UAH-data? ;)

Hvilke temperaturmålinger fra Antarktis kan man regne med?

climate4you.com er på niveau med klimarealisme.dk

Det bliver faktsik ikke varmere i Antarktis og omegn!

As low as it gets.

men surprise surprise: jo varmere det bliver, jo større er den risiko

https://www.climate4you.com/images/MAAT%2070-90S%20HadCRUT4%20Since1900.gif

https://www.climate4you.com/images/MSU%20UAH%20ArcticAndAntarctic%20MonthlyTempSince1979%20With37monthRunningAverage.gif

Jo Hans Henrik, men surprise surprise: jo varmere det bliver, jo større er den risiko

så vil du læse at problemet netop er at den overliggende ismasse risikerer at glide ud i havet

Argumenterne tilpasses formålet. Normalt siges det at smeltning i bunden smører isens flow. Men nu øger det friktionen.

Jeg savner et stort delta hvor de floder skulle løbe ud.

Argumenterne tilpasses formålet. Normalt siges det at smeltning i bunden smører isens flow. Men nu øger det friktionen.

For at stoppe AGW må der opfindes noget billiger end fossilt

Som solceller og vindmøller?

Indien og Kina mangler energi og fossil er lettilgængelig og billigt.

Kina installerede 80% af verdens vindkraft i 2021.... https://cleantechnica.com/2022/07/12/80-of-new-offshore-wind-capacity-in-2021-was-installed-by-china/

Saa de har maaske set lyset? Og maengden af kabler de haenger op er imponerende, og gigantiske transformerstationer der installeres - som der foroevrigt staar SIEMENS paa....

Og Akraft er der ogsaa gang i, men det er altsaa nemmere at finde en god lokation i Kina, end i DK....

For at stoppe AGW må der opfindes noget billiger end fossilt

Indien og Kina mangler energi og fossil er lettilgængelig og billigt.