ESA vil også være med i klimakapløbet: Skal bruge tusinder af milliarder til solcellepark i rummet


Det europæiske rumfartsagentur ESA vil også være med i rumkapløbet om at opsende solcelleparker og beame energien ned til Jorden.
Både Kina, Japan, USA og Storbritannien har annonceret planer for fremtidige projekter, og nu melder ESA´s topchef, Josef Ascbacher ud, at han til et ministermøde i november vil bede medlemslandene finansiere starten på et muligt kæmpeprogram i ESA kaldet Solaris.
- emailE-mail
- linkKopier link

- Sortér efter chevron_right
- Trådet debat
De skulle snarere se hvad det vil koste at etablere en fabrik i rummet som kunne fremstille SBSP derude, frem for at løfte det hele op fra jorden.
Det vil give store startomkostninger, men så lavere pris pr enhed, og fabrikkerne kunne også bruges til andre ting.
Den har været på bordet siden jeg var barn i '70erne, og vi er realistisk set ikke nærmere. Mon ikke det giver mere mening at lave solceller hvor der er god plads og megen sol f.eks. i ørkenen og så sende strømmen derhen hvor den bruges. evt som H2?
Det her er da det ultimative svar på NIMBY. Først flyttet man vindmøllerne laaaangt ud på havet. Men et par sommerhusejere kan stadig se en spids af en møllevinge. Så ud i rummet med det hele. Måske kan vi også høste solvinden.
Men altså jeg hylder at man forsker i det. Bare man ikke satser alt for meget. Vi har jo nogle problemer vi skal løse.
https://esamultimedia.esa.int/docs/technology/FNC-executive-summary-brochures.zip
Den sidste fil i pakken indeholder en summering af resultaterne. Nærmere kan jeg ikke komme, og der er en masse termer jeg ikke er helt fortrolige med.
RF feltet vil give 28W/m2 (el ud af max 74W/m2 RF), og solceller giver 3-10W/m2. Det sammenligner æbler med pærer, for det forudsætter at solcellerne ikke sidder ligeså optimalt som RF-modtageren. Med solceller placeret nær ækvator må hver m2 kunne levere 200Wp og noget nær 50W i middel over et døgn.
Jeg kender ikke priserne for disse "rectenna'er" der skal bruges.
Så er der lige problemet med at holde placeringen af satellitten med 15km2 solsejl.
Hvis det ikke bliver billigere og bedre end at sætte solceller (eller vindmøller) op, så er jeg skeptisk til projektet.
Her er jeg altså enig med Elon Musk; Det er totalt tåbelig!
Hvis du dykker ned i Frazer-Nash rapporten finder du lidt økonomisk analyse, hvor de har beregnet forventede indtægter fra solcellerne og sat det overfor omkostningen. Men det fik jeg ikke plads til i artiklen. Hvis du finder tid til at finde det frem, så smid endelig nogle af tallene her.
Dette projekt kunne godt behøve en økonomisk analyse udover det tekniske.