ESA vil også være med i klimakapløbet: Skal bruge tusinder af milliarder til solcellepark i rummet

Plus21. august 2022 kl. 10:227
ESA vil også være med i klimakapløbet: Skal bruge tusinder af milliarder til solcellepark i rummet
I et geostationært kredsløb 3.600 km fra Jorden skal solenergi beames ned til Jorden, lyder det i en ESA-bestilt konsulent-rapport. . Illustration: Roland Berger.
To nye rapporter for ESA viser gigantiske omkostninger på langt over 1.000 milliarder kroner for solcelleanlæg i rummet. Alligevel vil ESA begynde på projektet, kaldet Solaris.
Artiklen er ældre end 30 dage

Det europæiske rumfartsagentur ESA vil også være med i rumkapløbet om at opsende solcelleparker og beame energien ned til Jorden.

Både Kina, Japan, USA og Storbritannien har annonceret planer for fremtidige projekter, og nu melder ESA´s topchef, Josef Ascbacher ud, at han til et ministermøde i november vil bede medlemslandene finansiere starten på et muligt kæmpeprogram i ESA kaldet Solaris.

Gratis adgang i 30 dage

Tegn et gratis prøveabonnement og få adgang til alt PLUS-indhold på Ing.dk, Version2 og Radar, helt uden binding eller betalingsoplysninger.

Alternativt kan du købe et abonnement
remove_circle
Har du allerede et PLUS-abonnement eller klip?
close

Velkommen til PLUS

Da du er ved at tilmelde dig en gratis prøve beder vi dig hjælpe os med at gøre vores indhold mere relevant for dig, ved at vælge et eller flere emner der interesserer dig.

Vælg mindst et emne *
Du skal vælge en adgangskode til når du fremover skal logge ind på din brugerkonto.
visibility
Dit medlemskab giver adgang
Som medlem af IDA har du gratis adgang til PLUS-indhold, som en del af dit medlemskab. Fortsæt med MitIDA for at aktivere din adgang til indholdet.
Oplever du problemer med login, så skriv til os på websupport@ing.dk
Abonnementsfordele
vpn_key
Fuld adgang til Ing.dk, Version2 og Radar
Fuld digital adgang til PLUS-indhold på Ing.dk, Version2 og Radar, tilgængeligt på din computer, tablet og mobil.
drafts
Kuraterede nyhedsbreve
Det seneste nye fra branchen, leveret til din indbakke.
Adgang til andre medier
Hver måned får du 6 klip, som kan bruges til permanent at låse op for indhold på vores andre medier.
thumb_up
Adgang til debatten
Deltag i debatten med andre kloge læsere.
7 kommentarer.  Hop til debatten
Debatten
Log ind eller opret en bruger for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
7
22. august 2022 kl. 01:37

De skulle snarere se hvad det vil koste at etablere en fabrik i rummet som kunne fremstille SBSP derude, frem for at løfte det hele op fra jorden.

Det vil give store startomkostninger, men så lavere pris pr enhed, og fabrikkerne kunne også bruges til andre ting.

6
21. august 2022 kl. 19:41

Den har været på bordet siden jeg var barn i '70erne, og vi er realistisk set ikke nærmere. Mon ikke det giver mere mening at lave solceller hvor der er god plads og megen sol f.eks. i ørkenen og så sende strømmen derhen hvor den bruges. evt som H2?

5
20. august 2022 kl. 21:18

Det her er da det ultimative svar på NIMBY. Først flyttet man vindmøllerne laaaangt ud på havet. Men et par sommerhusejere kan stadig se en spids af en møllevinge. Så ud i rummet med det hele. Måske kan vi også høste solvinden.

Men altså jeg hylder at man forsker i det. Bare man ikke satser alt for meget. Vi har jo nogle problemer vi skal løse.

4
20. august 2022 kl. 18:33

https://esamultimedia.esa.int/docs/technology/FNC-executive-summary-brochures.zip

Den sidste fil i pakken indeholder en summering af resultaterne. Nærmere kan jeg ikke komme, og der er en masse termer jeg ikke er helt fortrolige med.

RF feltet vil give 28W/m2 (el ud af max 74W/m2 RF), og solceller giver 3-10W/m2. Det sammenligner æbler med pærer, for det forudsætter at solcellerne ikke sidder ligeså optimalt som RF-modtageren. Med solceller placeret nær ækvator må hver m2 kunne levere 200Wp og noget nær 50W i middel over et døgn.

Jeg kender ikke priserne for disse "rectenna'er" der skal bruges.

Så er der lige problemet med at holde placeringen af satellitten med 15km2 solsejl.

Hvis det ikke bliver billigere og bedre end at sætte solceller (eller vindmøller) op, så er jeg skeptisk til projektet.

3
20. august 2022 kl. 17:58

Her er jeg altså enig med Elon Musk; Det er totalt tåbelig!

2
Journalist -
20. august 2022 kl. 13:00
Journalist

Hvis du dykker ned i Frazer-Nash rapporten finder du lidt økonomisk analyse, hvor de har beregnet forventede indtægter fra solcellerne og sat det overfor omkostningen. Men det fik jeg ikke plads til i artiklen. Hvis du finder tid til at finde det frem, så smid endelig nogle af tallene her.

1
20. august 2022 kl. 12:48

Dette projekt kunne godt behøve en økonomisk analyse udover det tekniske.