ESA på twitter: Meteor har ingen forbindelse til asteroide tæt på Jorden

Meteorregnen i Ruslands Ural-region fredag morgen er ikke forbundet med den asteroide, der skal passere Jorden i en afstand af blot 27.000 kilometer senere i dag.

Det skriver Det Europæiske Rumagentur, ESA, på sin officielle Twitter-profil.

Dermed afliver ESA's eksperter gisningerne om, at meteoren skulle være en rest fra den 130.000 ton tunge og 45 meter brede asteroide 2012-DN14. Rumagenturet skriver, at der absolut ingen sammenhæng er mellem de to fænomener.

ESA skriver dog intet om detaljerne for, hvordan de er nået frem til denne konklusion.

Kun én meteor

Der har tidligere ikke været klarhed over, hvorvidt det var flere små meteorer eller én stor, som blev nedbrudt i mindre stykket, der ramte det centrale Rusland fredag morgen.

En repræsentant fra de russiske myndigheder fortalte dog tidligere i dag, at deres oplysninger indikerer, at der er tale om én meteor, som brændte op, da den nærmede sig jorden og blev nedbrudt til mindre stykker. Dette er nu blevet bekræftet af det russiske rumagentur Roscosmos, skriver det russiske nyhedsbureau Ria Novosti.

Meteorregnen i Ruslands Ural-region har ifølge de russiske myndigheder efterladt sig omfattende ødelæggelser på bygninger som følge af nedfaldne meteoritter og den trykbølge, der i morges ramte regionen.

Blandt andet er et tag og en væg delvist kollapset på en zinkfabrik i Tjeljabinsk-regionen, og vinduer er blæst ud af utallige bygninger.

I første omgang var der ikke meldinger om tilskadekomne, men det russiske indenrigsministerium fortæller nu, at omkring 400 personer er kommet til skade, heraf tre alvorligt. De fleste skader stammer fra knust glas.

Mindst seks byer er ramt i de tre centrale russiske regioner Tjeljabinsk, Tyumen og Sverdlovsk.

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

The point about why this meteor cannot have any relationship with 2012-DN14 is apparently, that this one was coming from the North and 2012-DN14 is coming from the South.

  • 0
  • 0

Hvis det skal tages for pålydende, må der jo være mere end 2 stk der nåede jordens overflade.

;o| Per

Der kan ske skader uden at nogen stumper når overfladen. Den enorme hastighed får stenen til at eksplodere og fordampe i stort omfang når den rammer atmosfæren. :-)

  • 0
  • 0

Hvis det skal tages for pålydende, må der jo være mere end 2 stk der nåede jordens overflade.

;o| Per

Jeg tænker, at det er lufttrykket og ikke de fysiske meteostykker, der har forårsaget både brag og knuste ruder. Så alle byer på meteorens rute, fra den kom på hørebar afstand til jordoverfladen, til den endelig landede i flere stykker, blev "ramt" af virkningerne af luftrykket alt efter hvor tæt på meteoren var, da den passerede.

  • 0
  • 0

[quote] Hvis det skal tages for pålydende, må der jo være mere end 2 stk der nåede jordens overflade.

;o| Per

Jeg tænker, at det er lufttrykket og ikke de fysiske meteostykker, der har forårsaget både brag og knuste ruder. Så alle byer på meteorens rute, fra den kom på hørebar afstand til jordoverfladen, til den endelig landede i flere stykker, blev "ramt" af virkningerne af luftrykket alt efter hvor tæt på meteoren var, da den passerede.[/quote]

Det er også det man ser (og hører) på de videoer som er optaget af folk i regionen. de viser tydeligt at der ikke sker noget før braget kommer hvorefter man kan høre glas falde ned og hele byens bilalarmer gå i gang.. :-)

  • 0
  • 0

Er det ikke 45 km bred, den er. Og ikke 45 meter.

Nej, Niels. 2012_DA14 er kun ca. 45-50 meter på længste led, og derfor er der ingen astronomer, der er reelt nervøse for den.

Kun DR.dk har været sikker på at den da måtte være 45 [b]km[/b], men de overser at den suser forbi med ca. 45.000 [b]km[/b]/t, så selv om den ikke er ret stor (massen

  • 0
  • 0

Gad vide hvorfor slutningen af min kommentar ikke kom med, men her er den igen. :-|

......................... så selv om den ikke er ret stor (massen

  • 0
  • 0

Systemet kan åbenbart ikke lide "mindre end eller lig med" i tegnform, så her er slutningen igen, igen. :-|

......................... så selv om den ikke er ret stor (massen er under 200Ktons), vil den stadigvæk kunne lave et "pænt stort hul", hvis den kunne ramme jorden.

Se evt. http://en.wikipedia.org/wiki/2012_DA14

  • 0
  • 0

Kan vi dog ikke få nogle målangivelser, som vi kan forholde os til?

Jeg synes, at det er sørgeligt, at vi læsere selv er henvist til at omregne mellem meter og fodboldbaner osv.

Men jeg har i det følgende på eget initiativ foretaget en række beregninger, som skulle gøre det hele lidt mere præcist.

Længdemål angivet i meter kan være godt på den korte bane (om jeg så må sige). Altså een meter kender vi vel alle. Med to meter indsnævrer kendskabet vel sig betragteligt (ikke alle har en fætter Kurt i den højde, som jeg har). Så den korrekte længdeangivelse her må vel være fodboldbaner.

Så er der det med vægten (drop Hr. Massen her, og kom til sagen). Altså en størrelse som denne angives indiskutabelt bedst i vægten af elefanter.

Og tilsidst hastigheden. Min reference hertil har siden 1972 været min Puch Maxi, fra samme år, som havde mistet plomben.

Så, altså:

Længde: 3/8 af en amerikansk fodbold (ofte kaldet tøsefodbold) bane.

Vægt: 65000/3 store afrikanske elefanter.

Hastighed: Varierende, men op til en hel del mere end min Puch Maxi fra 1972 - selv ned ad bakke.

Så kan vi alle forstå det.

  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten