Vores bidrag udgør i 2019 0,8%. Befolkningsmæssigt er DK mellem 1 og 1,1%. DK har ingen af Esas institutioner (ulig eksempelvis Sverige). 13 af de mere end 2200 ansatte er danskere. 9 af 21 støtteansæninger blev udvalgt og modtog samlet 23 mio kr i støtte iflg. ufm.dk
Vores bidrag ligger pænt over snittet pr. capita og overgås tilsyneladende kun af de lande, der har esa arbejdspladser.
Jeg ved ikke hvor meget Terma (og eventuelle andre, om nogen) har af projekter for Esa, men de beskæftiger ifølge finans.dk 200 mand med rumfart. Deres projekter for Esa kan nok sælges mere end een gang, så der kommer sikkert en indkomst tilbage; men det lyder på mig som om vi bare kunne give de 355 mio til Terma og få et højere udbytte...
Der er i øvrigt tal i artiklen jeg ikke forstår: Hvis Danmarks bidrag i 2019 udgjorde 0,8% af budget og var på 31,5 MEuro (235 MKr), hvilket passer nogenlunde med den information man kan finde på Esas hjemmeside, hvordan kan et fremtidigt bidrag på 355 Mkr (50% vækst) så betyde at vores andel af et budget som er vokset 25% ikke er stigende?
Bemærk at de 350 mio "lovede" kroner ikke var pr år for tre år siden.
Jeg sy's overskriften er misvisende - Danmark øger sit bidrag fra 0,8% til mellem 1 og 1,1%, ikke?