Ericsson: Vi kører automationssystemer over 5G om få år

Men der er jo ikke noget i denne artikel, som ikke kan laves med allerede kendte og meget billigere teknologier.

I min optik vil 5G kun være interessant i fht. høj båndbredde og objekter der bevæger sig over store (større) afstande. En maskine i en fabrik hører næppe ind under den kategori....

Men der er jo ikke noget i denne artikel, som ikke kan laves med allerede kendte og meget billigere teknologier.

Det er latenstiden (svartiden) som gør en forskel.

Citat fra artiklen: Det er de nye standarder i 5G NR som gør det muligt at opnå de helt lave latenstider. Det betyder at den lokale basestation som opsamler data fra dit 5G-netværk, kan fungere som et lokalt datacenter på kanten af dit netværk. Du vil i fremtiden altså kunne lave de komplekse beregninger tæt på din produktion, uden at skulle sende data op i skyen og retur. Det kaldes edge computing, og forventes at vinde frem i takt med at 5G bliver kommercielt tilgængeligt.

I min optik vil 5G kun være interessant i fht. høj båndbredde og objekter der bevæger sig over store (større) afstande.

Det er uden tvivl grunden til at de fleste vil få 5G. Hvordan vil "edge computing" skulle implementeres? Skal man som tjenesteudbyder have en aftale med hvert teleselskab, eller hvordan vil man kunne afregne? Installeres kode lang tid i forvejen, eller kan det pushes ud for at håndtere et enkelt request?

En maskine i en fabrik hører næppe ind under den kategori....

De prøver virkeligt at sælge det. Jeg ser heller ingen som helst grund til at erstatte en controller on site med noget i en sky som man ikke er herre over.

Snakker vi om en 5G mast udenfor fabrikken? Sådan at hvis jeg starter min 5G jammer fra parkeringspladsen, så stopper fabrikken.

nogen der ved hvorfor Zwave ikke er blevet mere udbredt til dette?

Men der er jo ikke noget i denne artikel, som ikke kan laves med allerede kendte og meget billigere teknologier.

Det er latenstiden (svartiden) som gør en forskel.

Ikke i forhold til en langt billigere, langt mere sikker og langt mere pålidelig fastfortrådet feltbus, som oven i købet samtidig kan bruges til at overføre store effekter til drift af diverse aktuatorer og intelligente sensorer. 5G etc. er i mine øjne kun relevant til mobile enheder.

Du vil i fremtiden altså kunne lave de komplekse beregninger tæt på din produktion, uden at skulle sende data op i skyen og retur. Det kaldes edge computing, og forventes at vinde frem i takt med at 5G bliver kommercielt tilgængeligt.

Vinde frem? Et centraliseret styresystem, som det var standard for over 40 år siden, har vel altid været "edge computing". Den gang var det bare ikke et buzz-word ligesom Industri 4.0, som heller ikke er noget nyt under solen. Nu er gamle systemer som f.eks. talrige Ethernet varianter blot forsynet med et Industri 4.0 skilt, når de vises frem på messer :-)

Det spændende idag er vel bare, hvordan IT-nørderne ved brug af millioner af kodelinjer, gigantiske protokolstakke, usikker radiokommunikation og måske SIM-kort med abonnement for hver eneste sensor og aktuator får kompliceret et automationssystem, så det koster det hvide ud af øjnene, ingen kan overskue noget som helst, fabrikken går ned i tide og utide, diverse apps skal opdaters hver anden dag med deraf følgende produktionsstop, og hackerne har fri adgang :-)

I min optik vil 5G kun være interessant i fht. høj båndbredde og objekter der bevæger sig over store (større) afstande.

Det første, ja. Men det andet nej, da 5G har kortererækkevide pr mast, end 4G, hvis vi skal ned i latency, og op i båndbredde. Problemet er at alm wifi nok ville være et bedre valg i de fleste scenarioer, som så kan bistå 4G's længere rækkehuse.

Det eneste super oplagte eksempel jeg kan se, er ved selvkørende biler; men selv her ville en ny standard, hvor bilerne kan kommunikere med hinanden direkte, uden om mast-forsinkelser, nok være at foretrække..