Entreprenørkoncernen Bach Gruppen har fundet tegn på, at et datterselskab har fiflet med fakturaer og følgesedler i forbindelse med leverancer af beton til et byggeprojekt på Bryggens Bastion på Amager.
Derfor har Bach Gruppen iværksat en ´omfattende efterforskning og undersøgelse´, oplyser koncernen i en pressemeddelelse.
Uoverensstemmelsen er konstateret omkring beton leveret i 2018 til et igangværende højhusbyggeri på 86 meter. Her skulle datterselskabet BG Beton have leveret beton af en anden type end den, som blev bestilt.
»Vi er rystede over, at en leverandør angiveligt systematisk har ført os bag lyset, og derfor har vi valgt at iværksætte en omfattende, intern undersøgelse og engageret eksterne, professionelle efterforskere samt vores rådgivende ingeniører, for at få dem til at undersøge sagen til bunds. Hver en sten i den her sag skal vendes, og de ansvarlige skal stilles til ansvar,« er grundlægger Finn Bach citeret for i pressemeddelelsen.
Som Ingeniøren beskrev i sidste uge, er der sået tvivl om fundamentet på det pågældende højhusbyggeri. En anonym kilde, der hævder at være tæt på byggeprocessen, henvendte sig i marts til Københavns Kommune med en advarsel om, at der er anvendt beton af en langt lavere kvalitet i bundpladen, end der er bestilt og godkendt i byggetilladelsen.
Efterfølgende har kommunen bedt Bach Gruppen, som både udvikler og opfører det nye byområde på Amager, om at dokumentere kvaliteten. Flere måneders korrespondance har ikke stillet kommunen tilfreds, der for nylig politianmeldte entreprenøren for ikke at overholde svarfristerne.
Desuden har Københavns Kommune og Bach Gruppen hyret Teknologisk Institut til at tage prøver af bundpladen for at få vished om kvaliteten.
Entreprenøren, der som udvikler også er bygherre på projektet, har hele tiden hævdet at have givet de efterspurgte informationer. Den har blandt andet henvist til en gennemgang af 400 følgesedler, der skulle dokumentere betonkvaliteten.
Nu har de foreløbige resultater af Teknologisk Instituts undersøgelse dog givet entreprenøren sved på panden.
Noget kan nemlig tyde på, at de første resultater af borekerneprøverne ikke stemmer overens med, hvad der tidligere har været foreskrevet og oplyst.
Ifølge dokumenter, som Ingeniøren har fået udleveret, var bundpladen projekteret til en betonstyrke på C35 (trykstyrke på 35 MPa), mens Bach Gruppen har erkendt, at bundpladsen reelt kun består af 33 procent C35, mens de resterende 67 procent udgøres af den lavere styrke C30, hvilket de omtalte følgesedler skulle dokumentere.
Den løsning blev valgt for at reducere faren for termorevner, fremhæver entreprenøren.
Den anonyme kilde påstår til gengæld, at betonkvaliteten er langt lavere i niveauet C10-C16.
Hvad de nye prøveresultater indikerer om den reelle betonstyrke, oplyser Bach Gruppen ikke, men skriver i pressemeddelelsen, at der på det "foreliggende grundlag ikke er nogen sikkerhedsmæssig risiko ved byggeriet og styrken af den benyttede beton”.
Bach Gruppen oplyser, at to uafhængige, rådgivende ingeniørfirmaer skulle have bekræftet det på baggrund af de første testresultater.
Trods det har koncernen og Københavns Kommune valgt at bestille flere analyser af betonen hos Teknologisk Institut. De samlede resultater forventes færdige om tre til fire uger.
»Når Bach Gruppens (interne, red.) undersøgelse er tilendebragt, vil selskabet vurdere muligheder for politianmeldelse samt retsligt efterspil overfor de ansvarlige personer og selskaber involveret,« står der i pressemeddelelsen.
Ingeniøren forsøger at få en kommentar fra Københavns Kommune, herunder om den er enig i udlægningen af, at der ikke er nogen sikkerhedsmæssig risiko forbundet med betonstyrken i bundpladen.
