Energinet kritiserer tilsyn for afslag på billig el-balancering

Det er absurd (jo, jeg har genlæst betydningen af dette værdiladede ord i en ordbog) at betragte landegrænser som en barriere for sund fornuft. Disse grænser hidrører, i dette tilfælde, mest fra Napoleons-krigene i 1814. hvor de skandinaviske grænser blev fastlagt.

Hvad er det dog for et hensyn Forsyningstilsynet tror de varetager ? Ren DJØFeri. https://forsyningstilsynet.dk/ skriver: Forsyningstilsynet skal sikre forbrugernes interesser i forsyningssektorerne ved at arbejde for høj effektivitet, lavest mulige forbrugerpriser på kort og langt sigt, en sikker og stabil forsyning samt en omkostningseffektiv teknologiudvikling og en omkostningseffektiv grøn omstilling.

El er en yderst letfordærvelig vare, så handel med det kræver at du både har leverandører, forbrugere og transport på plads, før du kan handle. Hvordan bliver handlen fri, når transportkapaciteten er begrænset? Danmark kan jo ikke bare købe 1000MW i et vist antal timer fra Nordsverige, hvis vi ikke kan få det transporteret til Danmark.

Handlen har altid, og vil altid, være begrænset af den etablerede transmissionskapacitet. Uanset om det er under Storebælt, Skagerrak, Sundet eller Kattegat.

Tilsyneladende bygger Forsyningstilsynets holdning på, at handlen begrænses ved at reservere en mindre delkapacitet til netbalance. Derfor kan du have ret i, at de modsætningsvis kunne kræve udvidelser af transmissionskapacitet for at øge handlen. Så skulle de måske hellere kigge på forbindelsen til Tyskland, eller snarere tyskernes administration af samme, som det første.

Den der elhandel er noget besynderligt noget, som er skabt i en anden tidsalder. Ja, markedskræfter kan være gode, men de kan også sønderrive andre hensigter. Jeg mener, at disse markedskræfter, som især tager lokale profithensyn, skal erstattes af regler om at - flygtig - vindmøllestrøm altid har prioritet og SKAL bruges (først). Så kan vandet blive i magasinerne og kullene / biomassen live i bunkerne.

Den der elhandel er noget besynderligt noget, som er skabt i en anden tidsalder. Ja, markedskræfter kan være gode, men de kan også sønderrive andre hensigter.

Nu bemærker jeg mig, at det kun var 10% af kapaciteten, der var reserveret til balancering. Ikke at jeg har overblik over betydningen af balancering, men ethvert markedssystem vil have omkostninger, som man må acceptere.

Så kan vandet blive i magasinerne og kullene / biomassen live i bunkerne.

Her kan man så spekulere på, om der er nogle prismekanismer som fejler. Afspejler priserne miljøhensyn, så vil markedet også agere derefter.

Energinet kunne jo starte herhjemme med at foreslå en variable afgift+moms på strømmen her i Danmark. Så den enkelte danske forbruger kan få del i den meget billige vindmøllestrøm der stadig oftere flyder i det danske elnet. Jeg foreslår en ordning så prisen på strøm for private løber mellem 0 øre/kWh og 500 øre/kWh. Så skal danskerne nok hjælpe med at få balance i vores elnet.

Det kan gøre helt uden at det koster penge for staten, dem der bruger strøm som de plejer vil få 5-10% dyrer elregning mens dem der udnytter den billige pris når der er meget vindmøllestrøm i nettet vil kunne spare en stor del på deres elregning.

Det er ikke balanceringen et døgn i forvejen som artiklen omhandler, men den kortsigtede automatiske frekvensbalancering leveret med det produkt som hedder "automatic frequency restoration reserve" (aFRR). Det styres helt automatisk via målinger af frekvensen som udvalgte anlæg reagerer på.

Med hensyn til ændring af afgifter og moms, så skal man ikke give sig i kast med sådan noget før det er sidste udvej, og vi er i DK heldigvis langt derfra. Afgifter er meget uheldige fordi de generelt er uflexible og "dumme" om man så må sige. De kan drive en udvikling fordi de giver et økonomisk incitament, og det er disse aktørene i markedet agerer på. Men hvis de er faste og måske dårligt designede så giver de anledning til uheldig adfærd som kan være direkte skadelig, om ikke andet så for samfundsøkonomien.

De kunne også have en regel om at varierende produktion (vindmøller og solceller) aldrig må levere alt hvad de kan. Der skal være en reserve som energinet så kan trække på til balancering, så de kun leverer det naksimale når de får bud på det. Det er næppe et problem at skrue ned for produktionen, men der skal være reserve til at kunne skrue op.