Endelig kan vi vælte os i billige, kinesiske elsparepærer
more_vert
close
close

Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og at Mediehuset Ingeniøren og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, tilbud mm via telefon, SMS og email. I nyhedsbreve og mails fra Mediehuset Ingeniøren kan findes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Endelig kan vi vælte os i billige, kinesiske elsparepærer

Klimaet kan blive den store vinder, når nye, billige kinesiske produkter formentlig begynder at oversvømme det europæiske marked efter den 18. oktober.

Denne gang er det nemlig elsparepærer, der får adgang til Europa, efter at EU har fjernet den straftold, der skulle beskytte europæiske producenter.

I dag er kun hver femte pærer i Europa en elsparepærer, men hvis samtlige pærer i Europa bliver skiftet ud, vil klimaet blive sparet for 23 millioner tons CO2.

Straftolden har været indført, fordi kineserne dumper priserne på elsparerpærer, altså sælger dem billigere, end de bliver fremstillet. Det har blandt andet fået den tyske pæreproducent Osram til at kæmpe for straftolden på op til 66 procent ved import af elsparepærer fra Kina, men nu har tyskerne opgivet at kæmpe for en forlængelse.

Kort efter Osrams beslutning valgte EU at genindføre frihandel for de kinesiske produkter, fremgår det af en pressemeddelelse fra Økonomi- og Erhvervsministeriet.

Erhvervsminister jubler over afsked med straftold

Danmark har i flere år kæmpet for at få afskaffet straftolden og derfor er økonomi- og erhvervsminister Bendt Bendtsen også glad for den europæiske beslutning.

»Det er først og fremmest en sejr for miljøet. Samtidig gavner frihandel også den enkelte forbruger, der nu kan købe energisparepærer uden at skulle betale en urimelig straftold,« siger han i en pressemeddelelse.

Kina eksporterede omkring 500 millioner elsparepærer til USA sidste år og omkring 220 millioner til EU, hvor der bor næsten dobbelt så mange mennesker som i USA.

Ja jeg er noget bekymret for miljøbelastningen fordi:
alle de kinesersparepærer jeg har brugt kun holder halv så lang tid som europæiske mærkevarer. Jeg brugte dem en kort overgang men gik hurtig over til de europæiske igen.
Doppelt forbrug af sparepærer = mere forurening.
Venligst
Mogens Høeg

  • 0
  • 0

Med de erfaringer jeg selv har gennem 8-9 års brug af elsparepærer, så er der en verden til forskel på holdbarheden af eksempelvis Osrams pærer og de lavprispærer man kan købe på nuværende tidspunkt.
Hvis det der nu bliver lukket ind på markedet fra Kina er af lige så ringe kvalitet som de nuværende lavprispærer er det svært at se hvordan miljøet kan vinde.

Iøvrigt deler jeg Jan E. Sørensens skepsis omkring miljøgevinsten i forhold til råvarefremskaffelse og produktion. Kravene til de kinesiske producenter - der producerer med strøm fra ineffektive kulværker - når næppe de krav til sokkeholderne som de tyske miljømyndigheder stiller til Osram.

For så vidt angår transporten fra Kina er jeg dog ikke så bekymret; der kan være ufatteligt mange pærer i en contaainer :-)

  • 0
  • 0

Når jeg læser Thomas Djursing skrive følgende:

Klimaet kan blive den store vinder, når nye, billige kinesiske produkter formentlig begynder at oversvømme det europæiske marked efter den 18. oktober.

så mener jeg det står virkelig dårligt til for "Ingeniøren", et medie der burde repræsentere et væsentlig højere og mere nuanceret niveau.

Når man derefter sætter det i relief til TD's heksejagt på brændeovne, så er det endnu mere beskæmmende, og frygtelig sørgeligt at man som ingeniør risikerer at blive slået i hartkorn med "Ingeniøren" og dens konstant faldende niveau.

Så en ting er at jeg irriteres over sådan en gang sludder, men jeg mener også at standen som så ikke kan være tjent med disse artikler - så enten skal ingeniører til at kalde sig noget andet, eller også skal "Ingeniøren" til at tage navneforandring, måske EkstraBladet2 er ledigt?

/Christian

  • 0
  • 0

Har ministeren - og ing.dk - styr på miljøbelastningen lige fra råvarefremskafffelse, produktion, transport, brug, bortskaffelse og genanvendelse, siden I kan påstå, at det bliver en sejr for miljøet?

Kald mig anti-fodformet eller gar et dumt svin, men jeg er, for een, jublende ligeglad med hvor meget produktion, råvarefremskaffelse, transport o.l. belaster miljøet. Med de elpriser vi holder os her i landet, er det dælme på tide, at vi kan spare lidt på vores flade økonomier, uden at skulle betale det doppelte i den anden ende.

Man er jo efterhånden upopulær, hvis man spiser røde bøffer fra grillen, ryger cigar til en god cognac eller ikke kører i en pastelfarvet VW Lupo.

Giv os endelig de billige kinesiske pærer. Det kan kun gå for langsomt.

/Tim

  • 0
  • 0

Med de elpriser vi holder os her i landet, er det dælme på tide, at vi kan spare lidt på vores flade økonomier, uden at skulle betale det doppelte i den anden ende.

Hmm!
Hvis man kan nedsætte energiforbruget til belysning med 3/4 er det vel ikke det vigtigste om pæren koster 30,- eller 60,-?
(Slet ikke hvis den til 60,- holder meget længere!?)

Hvor kommer forøvrigt Megaman-pære fra? Kina oder...?
- De virker fint, her i huset!

  • 0
  • 0

Når jeg læser Thomas Djursing skrive følgende:

Klimaet kan blive den store vinder, når nye, billige kinesiske produkter formentlig begynder at oversvømme det europæiske marked efter den 18. oktober.
så mener jeg det står virkelig dårligt til for "Ingeniøren", et medie der burde repræsentere et væsentlig højere og mere nuanceret niveau.

Det var jo faktisk Erhvervsminister Bendt Bendtsen han citerede:

Erhvervsminister jubler over afsked med straftold
Danmark har i flere år kæmpet for at få afskaffet straftolden og derfor er økonomi- og erhvervsminister Bendt Bendtsen også glad for den europæiske beslutning.

»Det er først og fremmest en sejr for miljøet. Samtidig gavner frihandel også den enkelte forbruger, der nu kan købe energisparepærer uden at skulle betale en urimelig straftold,« siger han i en pressemeddelelse.

En helt anden ting er, at det jo ikke i sig selv er en sejr for miljøet at el-sparepæren bliver billigere. En mærkevare el-sparepære har sandsynligvis både længere levetid og lavere el-forbrug i forhold til lyset, sammenlignet med en billig kineserpære.
Man kan selvfølgelig hævde at flere glødepærer vil blive udskiftet til el-sparepærer hvis sidstnævnte bliver billigere.
På den anden side er de vel efterhånden så billige, at det ikke er pga. prisen at folk ikke udskifter.
Her i byen koster en el-sparepære 10-15 kr.

  • 0
  • 0

En mærkevare el-sparepære har sandsynligvis både længere levetid og lavere el-forbrug i forhold til lyset, sammenlignet med en billig kineserpære.

Jeg har absolut ikke været imponeret over de europæiske mærkevarer, især ikke Osram. Problemer som at man skal vente et minut før lysstyrken er rimelig og kort levetid burde være fortid, men det er de ikke, hvis man vælger europæisk. Angivelserne af svarer-til-Watt er helt i skoven, man kan roligt halvere den angivelse uanset producent.

Anyway, forhåbentligt ansporer konkurrencen de europæiske producenter til at oppe sig, så de leverer nogle kvalitetsprodukter. Straftold er en sovepude.

  • 0
  • 0

Hvordan kan overgang til brug af produkter, der indeholder kviksølv være en gevinst for miljøet??

Jeg vil gerne mindske CO2 udledningen. Men jeg vil ikke gøre det ved at skifte til et produkt, der både indeholder kviksølv og afgiver et elendigt læse/opholds lys (og som slet ikke egner sig til eksemelvis toiletbelysning, fordi de er for længe om at tænde).

Så vil jeg hellere have almindelige pærer der hvor man ofte tænder og slukker lyset, kombineret med LED pærer hvor man har det tændt i længere tid.

Vh Mikkel

  • 0
  • 0

Der skal altså for alvor ske noget med udviklingen af pærer og uddannelsen af den generelle befolkning, førend både miljø og klima vil vinde af det her.

Nr. 1: Viden
De indeholder kviksølv.. jeg blev rystet forleden da min søster var ved at smide en elsparepære ud med køkkenskraldet. Hvis folk anede hvor giftigt det skidt er, så ville de behandle deres pærer anderledes.
Den øgede brug af sparepærer er i mine øjne en tikkende bombe under miljøet.

Forkert brug af sparepærer gør også at mange futter af unødigt. (entreer, gangpartier, toiletter... )

Dårlige komponenter gør at pæren måske i virkeligheden bruger meget mere strøm end de 11w som står på soklen kunne give anledning til at tro.

nr 2: skrøbelig udførelse fører til ofte defekte pærer.

nr. 3: Klimaet vinder: færre indkøbte CO2 kvoter giver "måske" billigere el til forbrugerne. Eller måske koster el ligeså meget som altid, og overskuddet ryger i aktionærernes lommer.

nr. 4: Hvorfor mon kinesiske pærer er billigere end europæiske pærer, når nu man forestiller sig at det meste fremstilles med automatik alligevel?
Jeg tænker der spares på arbejdsmiljø, dårligt miljø generelt, dårlige komponenter, ingen kvalitetskontrol, ekstremt lav løn, børnearbejde og andre dårligdomme.

Nå, bottomline. Vi skal have effektiv, miljøvenlig belysning, som kan svare sig totaløkonomisk.

  • 0
  • 0

Det er altså ufint at sparke til en mand, som ikke selv kan gøre for det! ;-)

Nogen gange skal der et spark til, for at vække folk af en dyb søvn. :-) Det ville da være synd for Bendt Bendtsen, hvis hans nyvundne jubel viser sig at være ubegrundet, når han opdager, at salget af sparepærer måske alligevel ikke stiger lodret, til astronomiske højder, når prisen falder fra kr. 12,00 pr. stk til kr. 8,00.

Jeg er helt sikker på at forbrugerne er flintrende ligeglade.

...kombineret med LED pærer hvor man har det tændt i længere tid.

LED pærer er da meget cool, men desværre alt alt alt for dyre. Jeg var ved at regne ud, at hvis vores lille kontor skulle udskifte til LED som primært lys, hvilket jeg synes kunne være sjovt, så ville det koste os noget der ligner kr. 15.000. Elbesparelsen ville ligge på omkring kr. 1.500 pr. år.
Så der ville gå et pænt stykke tid inden der var økonomi i det.

Som en spareløsning kunne man også købe hvide lysdioder fra Kina, de koster ca. 13 øre stykket.

http://cgi.ebay.co.uk/1000-5mm-Water-Clear...

En af disse udsender 0,5 lumen, så der skal nogen til for at lyse et rum op med godt arbejdslys.

  • 0
  • 0

Jeg vil gerne mindske CO2 udledningen.

Hvorfor?  

Hva' tror du selv, Tim?

Jeg ved ikke... måske er du en af dem, der også blindt er hoppet på medie/politiker-floskelen om, at den globale opvarmning er mennskeskabt...?

Kunne det være grunden til, at jeg spørger dig?

For mit vedkommende lyder devisen: Ind med A-kraft og ud med fodformede greenpeacere.

... og ikke fordi A-kraft mindsker CO2-udledningen, men fordi den frigør os fra at være afhængige af Mellemøstens olie.

Politisk ukorrekt?... Tjahh...

/Tim

  • 0
  • 0

Nå, bottomline. Vi skal have effektiv, miljøvenlig belysning, som kan svare sig totaløkonomisk.

Nej. Vi skal have langt langt billigere el til forbrugerne. Så længe det ikke sker, er det helt fint med konkurrence fra Kina, så vi forbrugere kan få et tykkere lag smør på brødet og en ekstra cigar om måneden.

/Tim

  • 0
  • 0

Tim Holst Petersen:

[quote]Jeg vil gerne mindske CO2 udledningen.

Hva' tror du selv, Tim? [/quote]
Jeg er egentlig lige glad om man tror på menneskeskabte klimaændringer eller ej.
Ingen af parterne i den diskussion kan endegyldigt bevise noget som helst, og folks standpunkter må derfor baseres på holdninger i stedet for.

Jeg synes personligt det er skidt at pille ved den natur vi har fået forærende. En ting vi ved med sikkerhed at at det kan have ret katastrofale følger at indgribe for meget i verdens økosystemer, og så synes jeg rent etisk heller ikke at vi kan være andet bekendt at agere bæredygtigt (en række væsentlige råstoffer bliver opbrugt indenfor ~100 år, så der er ikke nogen vej udenom - her går jeg ind for rettidig omhu).

Vi kommer alligevel til at skulle konvertere til vedvarende energi (og i øvrigt kraftigt øge genbruget af råstoffer) indenfor overskuelig fremtid, så jeg synes i det hele taget der er god fornuft i at være pro-øko, fodformet, eller hvad du nu vil kalde det.

Så der har du mit svar...

LED:
Det er rigtigt at strømbesparelsen i kroner og øre gør det til en lang investering.
Men en LED pære holder 50 gange længere end en almindelig pære, og det er mindst lige så væsentligt.

Kviksølv:
Er der nogen som ved hvor meget kviksølv de egentlig indeholder? Eller måske mere vigtigt, hvor meget kviksølv bruges årligt i produktionen?

Vh Mikkel

  • 0
  • 0

Tim Holst Petersen:

Nej. Vi skal have langt langt billigere el til forbrugerne.

Hvorfor er du så forhippet på, at netop el skal være billigere?
- Hvorfor ikke f.eks. fødevarer eller vand og vandafledningsafgift?

Der er jo afgifter på det hele!

  • 0
  • 0

LED pærer er da meget cool, men desværre alt alt alt for dyre. Jeg var ved at regne ud, at hvis vores lille kontor skulle udskifte til LED som primært lys, hvilket jeg synes kunne være sjovt, så ville det koste os noget der ligner kr. 15.000. Elbesparelsen ville ligge på omkring kr. 1.500 pr. år.
Så der ville gå et pænt stykke tid inden der var økonomi i det.

Som en spareløsning kunne man også købe hvide lysdioder fra Kina, de koster ca. 13 øre stykket.

http://cgi.ebay.co.uk/1000-5mm-Water-Clear...
En af disse udsender 0,5 lumen, så der skal nogen til for at lyse et rum op med godt arbejdslys.

Hej Lars

Dette regnstykke kunne jeg godt tænke mig at se, for hvis jeg selv tager at regner efter, så kommer jeg til betydelige hurtiger tilbagebetalingstid:

Eks. et kontor bruger 100 stk. halogenpære af hver 20Watt. Typisk er lyste tændt på et kontor fra 7 til 17.00 = 10 timer. 220 arbejdsdage om året. 1 KWh koster for de fleste firmaer ca. 1,5kr.

100 stk. x 10t x 220d x 20W x (1,5kr/1000) = 6600kr/år i energi + udskiftning af pære/arbejdsløn
Totalt giver det vel ca. 10.000 kr/år

LED pære(4watt) det samme = 1320kr/år
Udskiftes efter ca. 14 år.

LED pære koster ca. 220 kr/stk = 22.000 kr i investering. Fordelt på 14 år, giver det med energi forbruget ca. 2890 kr/år!!!

Og det med de nuværende el priser, som ca. stiger 10-20% pr. år...

Med andre ord, er LED pære tjent hjem efter ca 2 år.

Man kan derfor undre sig over at der ikke er flere firmaer der allerede har skiftet nu...?

Man bør je også bemærke følgende fordele frem for en alm. energisparepære:

1) Ingen kviksølv
2) De fleste materialer i en LED pære kan genbruges
3) Kan tåle at tændes/slukkes rigtig mange gange
4) Fuld lys styrke øjeblikkeligt
5) Meget bedre lyskvalitet end A-pære
6) Kan lysdæmpes, flydene

Kilde her:
http://www.proled.dk/mr16-diodespot.html

Så jeg mener at man faktis bør pålægge en miljøafgift på de kviksølv holdige pære, sammen med alm. glødepære!!!

Så kunne folk da tænke over det, når de skal afskaffe deres brugte A-pære...!

  • 0
  • 0

Hej Mike

Glemmer du ikke i dit regnestykke, at tranformatoren til halogenlysene også bruger strøm i sig selv? Det er jo nemt at konstatere. Den bliver varm, når der er tændt. Den energi, der er brugt til at varme trafo'en op, er jo forbrugt og kommer ikke til at lyse nogen steder.

Jeg ved så til gengæld ikke, hvor meget energi den brænder af til ingen verdens nytte. Gør nogen af jer?

MVH
Jan

  • 0
  • 0

Hej Mike

Tak for oplysningerne og linket. Det ser særdeles interessant ud.

Jeg gætter på at årsagen til at der ikke er flere (firmaer), der har skiftet til LED er følgende:

1) Dem, vi ser i Silvan, giver et grimt blåt lys
2) Vi er i tvivl om hvad der skal skiftes ud over selve lyskilden. Skal strømforsyning, fatning, relæer mm også skiftes.

Efter at have kigget lidt på dit link ser jeg en del af svaret, men jeg gætter på at det er de allerfærreste beslutningstagere, der lige kan gennemskue det.

MVH
Jan

  • 0
  • 0

Hej Jan, hvis du bruger en elektronisk LED trafo, er der et forholdsvis lavt forbrug. En elektronisk trafo har typisk en effektivitet på ca. 90-95%.

Ellers, hvis du bruger GU10 LED pære, er der jo allerede indbygget en effektiv strømforsyning, med en effektivitet på typisk 95%.

Og ved at bruge en retrofit LED pære, skal man bare tage den gamle pære ud, isætte en ny LED pære, og det er det hele...

Sidst men ikke mindst, hvis man vil have de gode LED pære, kan de kun skaffes på nette for alm. bruger!

Advarsel! Køb aldrig LED pære hos Silvan, ell. lig. forretninger, de er for dårlige/blålig!

En god LED pære koster ca. 200 kr/stk.

  • 0
  • 0

Hej Jan!

Selvom jeg er enig med Mike om LED på nettet versus Silvan, så skylder han nok at fortælle at han har en større aktie i www.proled.dk .

Der findes desværre et meget broget LED udbud på Nettet og det er meget svært at gennemskue, hvad man får, før de 65,- porto er betalt og pæren sidder i fatningen. Hverken lumen, RA eller temperatur værdier giver det fulde billede, så her kommer nettet til kort.
Dette plus LED'ernes høje stykpris gør det til lidt af et lotteri at være "first mover" på dette spændende og fremstormende område! Jeg har selv nogle dårlige LEDs liggende hjemme i skuffen og vil nok ikke forsøge mig med flere før jeg kan få lov at se dem i en salgsopstilling i det lokale byggemarked :-/

Nu skal Mike ikke tage monopol på LED's, så jeg dumper lige en anden (uafprøvet) net-butik: www.ultraleds.co.uk . Bemærk at porto til DK ikke er væsentligt større en PostDK's "internethandel-venlige" 65,-

/Anders

  • 0
  • 0

Hej Anders & Mike

Tak for jeres særdeles oplysende svar.

Lige præcis med lysmængden og især farve/grimhed, er jeg ret skeptisk overfor hvor led LEDfarven er. Jeg tror på Mike, når han fraråder at købe LEDs i Silvan, for farven ser ræerlig ud fra dem alle sammen. Og lige dér vil jeg give Anders ret i, at ethvert medie kommer lidt til kort; det skal ses IRL (In Real Life (o.a.)).

Jeg har også svært ved at gennemskue lysmængden. Gid hjemmesiden havde en officiel tabel over hvor meget lys alm. glødepærer giver, så jeg har noget at sammenligne med. Emnet er langt udenfor min fagområde.

Mike: Hvis det er rigtigt, at du har en eller anden direkte interesse i proled.dk, vil jeg foreslå at du laver en fysisk udstilling, hvor vi måbende forbrugere kan se, og få råd om brug af LEDs. Jeg er gerne den første kunde. Du kunne f.eks. lave en rullende udstilling i en lukket trailer eller lignende for ikke ret mange penge. Da LED dimserne bruger så ufatteligt lidt strøm, og de fleste alligevel er 12V, kan en almindelig bilakkumulator vel sagtens trække hele udstillingen en dag eller to - og lade op, mens du kører?

Hvis forbrugstallene passer bare tilnærmelsesvis, er det jo en ELbesparelse på faktor 8-10; og det rykker!

MVH
Jan

  • 0
  • 0

2) De fleste materialer i en LED pære kan genbruges

Har vi et system for at indsamle og genbruge delene fra LED pærerne?

Og gælder det også nødvendige dele i de tilhørende transformatorer?

MVH
Jan

  • 0
  • 0

Dette regnstykke kunne jeg godt tænke mig at se,...

Vores kontor oplyses af 8 lysarmaturer med 58W lysrør i hver. De afgiver ca. 5.000 lumen pr stk, ialt 40.000 lumen.

http://www.duralamp.dk/kataloger/WEB-4-5.pdf

Jeg har ikke målt efter hvor meget 58W armaturerne rent faktisk bruger. Men jeg går ud fra at spolen brugen nogle Watt, så vi måske havner på 62-63W pr. armtatur. 63 x 8 = 504 Watt.

x 220 arbejdsdage x 8t giver det 887 kWh pr. år.

Nu til lysdioderne:

Her går jeg ud fra Sunflux 4P sættet til kr. 299, som et tilfældigt udvalgt eksempel.

http://www.proled.dk/sunflux-4p-led-skinne...

Hvert sæt afgiver 320 lumen, vi skal altså bruge 40.000 / 320 = 125 sæt for at opnå samme lysstyrke som vi har nu.

Investeringen bliver 125 sæt x kr 239 (ex moms) = kr. 29.875.

Strømforbruget af 125 sæt er i alt 1050 Watt

HOV det er højere end lysrørene....

Så bliver det svært at spare strøm....

  • 0
  • 0

Dårlige komponenter gør at pæren måske i virkeligheden bruger meget mere strøm end de 11w som står på soklen kunne give anledning til at tro.

Denne kommentar gav mig anledning til at sætte en af Bilka's billige kinesiske elspare pærer på testbænken i aftes. Det er en af dem de sælger til kr. 25,00 for 2 stk, altså kr. 12,50 pr. stk.

Pærens mærkeeffekt er 10W.
Min power analyser viste et konstant forbrug på 8,0 Watt, og lyset er ganske fint til min akitektlampe, så det kan man jo ikke klage over.

  • 0
  • 0

Du kan nok godt regne med at der bliver afsat ca. det samme i ballasten som i røret, men hæng mig ikke op på det, da det kommer an på hvilke type ballast der bliver brugt.

Min erfaring siger iværtfald at der bliver afsat væsentligt mere energi i ballasten end et par watt, hvilket somregel også bekræftes når man prøver at måle temperaturen på sådan en ballast under drift.

  • 0
  • 0

Nu er lysstofrør jo også noget af den mest energi-effektive belysning der findes i almindelig handel, men de passer bare så dårligt i mine spots! Jeg tror også at WAF ville lide alvorligt, hvis vi skulle skifte vores spots og lamper i stue og soveværelse ud med neonrør...
Prøv at sammenligne med glødepærer, halogen og evt. også energisparerpærer - det er nok mere relevant.

  • 0
  • 0

Så jeg dumper lige en anden (uafprøvet) net-butik: www.ultraleds.co.uk . Bemærk at porto til DK ikke er væsentligt større en PostDK's "internethandel-venlige" 65,-
/Anders

Da er da et fint link, kender dem godt, der er dog et lille minus ved deres pære, og det er at alle deres "varm hvide" LED pære er på 3000K, hvilket er lidt for koldt lys for de fleste. De fleste vil nok fortrække et lys som er mere varmt, f.eks. omkring de 2700K, som ca. er den samme lys farve som en halogen pære...

Mht. lysstofrør, så kan man sige at LED lige præsis har passeret deres effektivitet, men der bør man vælge produkter som er tilpasset denne form for armatur, såkaldt LED rør. AKJI har vist lavet et sådan: http://www.akji.dk/dk

Til Jan:
Ja vi har et sådan system i Danmark, "genbrugs stationen" -> elektronik skrot...
Og ja, jeg vil også mene at det kan gøres bedre. :-)
men det er en anden diskussion...
Og de nye LED pære der er på vej, vil være stort set uden elektronik:
http://www.seoulsemicon.com/en/product/prd... (110/230VAC)

Mht. råd og vejledning, kan jeg forstå at energitjensten, i hvertfald på sjælland, vil have nogle "energibusser" kørende rundt i byerne, og give råd og vejledning om energi og lysdioder, så måske kan man prøve der...

Mvh.
Mike

  • 0
  • 0

Mht. lysstofrør, så kan man sige at LED lige præsis har passeret deres effektivitet, men der bør man vælge produkter som er tilpasset denne form for armatur, såkaldt LED rør. AKJI har vist lavet et sådan: http://www.akji.dk/dk

Citat fra akji.dk:

>>LED-lysrøret kan pt. ikke konkurerer med lysstofrøret, hvis der kun tages højde for pris og effektivitet.<<

Så deeeet.....

Jeg mener de bedstehvide LED i dag er på 25.000 mcd ved 20 mA. Det giver ca. 39 lm/W, altså under halvdelen af lysrøret.

mht. elspare kinøjserpærer, så er Bilka's på 630 lm for 10W (som er målt til 8W). Altså 63 lm/W eller bedre. (Hvis lysstyrken ellers holder).

  • 0
  • 0

Findes nogen statistik for, hvor længe elsparepærer holder?

Min statistik er et halvt år, for de billige. Til sammenligning, holder glødelampen 2 - 5 år, samme sted.

De fleste elsparepærer "praler" af 6 - 10 års levetid. Men der er kun to års reklamasionsret, og et halvt års garanti.

Burde man ikke øge garanti og reklamationsret, til 6 år, for alle elsparepærer?

  • 0
  • 0

En GU10 spot med 3 x 1W, CCT=5700K(Q5) koster ca. 160-170kr plus moms.

Fås de også med lidt varmere lys / ca. samme styrke?

  • 0
  • 0

og få en kortvarig varme i bukserne.

De kinesisk pærer er billige, nu. Men når Osram og Phillips ophører med at være markedsledende, eller ophører, med deres meget bedre produkter. Hvad tror man så der sker.

Vi får halvdårlige produkter , vi ingen kontrol har med til uoverkommelige priser.

Jeg kan ikke forstå, at EU godvilligt ser til at vore produktionkapaciteter forsvinder østpå. USA har i mange år været opmærksomme på denne problematik.

Heri ligger ingen kritik af producenterne, men af vore politikere....det er nok også for meget at forlange, af en politibetjent fra fyn, der ikke magter at opdrage sin egen søn, til at bevæge sig inden for lovens rammer, at forstå ,at kerne industrier skal bevares i et vist omfang inden for landets grænser, uanset hvad grækere og Italienere mener!

Det er derfor Norge kun er assioceret medlem af EU, da de ikke engang til, vil ikke vil være selvforsynende med fødevarer. Det medfører at norsk landbrug får subsidier i topklasse.

  • 0
  • 0

Vi får halvdårlige produkter , vi ingen kontrol har med til uoverkommelige priser.

Jamen vi har jo allerede 'halvdårlige' produkter.

Det er absolut ingen garanti for et godt produkt, at du køber Osram... det er kun en garanti for, at du køber et dyrt produkt.

Jeg prøvede... af ren naivitet og tiltro til, at dyre Osram-pærer er bedre, at købe Osram til dytten... 1100.-... 1100.-!!!, for et sæt pærer til bilen.

Den første pære til forlygten gik efter 2 måneder. Den anden et par måneder senere. Vi taler om nogle små skod-pærer til så mange penge.

Lige nu kører jeg med nogle noname-pærer fra 'Praktiker' i Flensborg, til 28.- stykket. Dem har jeg ikke skiftet i 1½ år!!! Ingen af dem. De virker bare!

Så... med andre ord: Kom bare med jeres billige Kina-pærer og jeg vil skide (pardon my french) på alt det kviksølv-sludder)... hvis det kan give mig en cigar og en flaske go' rødvin eller to/ måned, så er det helt fint med mig.

Bring'em on.

/Tim

  • 0
  • 0

og få en kortvarig varme i bukserne.

De kinesisk pærer er billige, nu. Men når Osram og Phillips ophører med at være markedsledende, eller ophører, med deres meget bedre produkter. Hvad tror man så der sker.

Vi får halvdårlige produkter , vi ingen kontrol har med til uoverkommelige priser.

Jeg kan ikke forstå, at EU godvilligt ser til at vore produktionkapaciteter forsvinder østpå. USA har i mange år været opmærksomme på denne problematik.

Både Osram og Phillips har vist udtømt deres 'beskyttelse' ved for lang tids monopollignende status.
Tilstanden når monopol/diktatur falder til jorden er med belysning det nuværende med kinøjserdele, så vi betaler en gang til, men med tiden vil der vel komme konkurrenter. Giv tid Jens - EU har lavet endnu et selvmål.

  • 0
  • 0