Så det kommer vel helt an på om der er mere retvisende lokale tal. Hvilket du sandsynligvis godt ved, at f.eks. det tyske energiministerium har gjort. (112 g CO2 pr kWh forvatomkraft)

og UNECE angiver CO2 udslippet i EU28 til 5.1 - 6.4 gCO2eq/kWh.https://unece.org/sites/default/files/2022-04/LCA_3_FINAL%20March%202022.pdf

se side 17

Hvad med at bruge udledningstal fra anerkendte kilder som IPCC, JRC eller IEA?

@Olavur

De beregner gennemsnitstal på verdensplan, Så det kommer vel helt an på om der er mere retvisende lokale tal. Hvilket du sandsynligvis godt ved, at f.eks. det tyske energiministerium har gjort. (112 g CO2 pr kWh forvatomkraft)

Det må Brintbranchen i Danmark gerne uddybe lidt nærmere

Derimod burde man kunne forvente af journalisten at han ikke laver sådan en skævvridning hvor han uden at gøre ordentlig rede for det pludselig springer fra det overordnede europæiske perspektiv til en kritisk udtalelse fra en ubetydelig dansk lobbyorganisation der frygter at komme i klemme i udviklingen!

Hvad med at bruge udledningstal fra anerkendte kilder som IPCC, JRC eller IEA?

hvordan får du udledningen fra atomkraft til at være så meget større?

Hvis man regner den modsatte vej så udleder A-kraft (jf. ADEME) mellem 47,7 - 56,5 g CO2 pr kWh (anvender tal fra Global undersøgelse af Power-to-hydrogen og Power-to-methane projekter TSP-rapport December 2020)

Ifølge FN så udleder vindmøller og atomkraft ca det samme pt kWh, så hvordan får du udledningen fra atomkraft til at være så meget større?

Frankrigs agentur for økologisk omstilling, ADEME, der har opgjort udledningen fra pink brint til at være 2,77 kgCO2e/kgH2.

Jeg har været inde i Global undersøgelse af Power-to-hydrogen og Power-to-methane projekter TSP-rapport December 2020[https://www.dgc.dk/sites/default/files/filer/publikationer/P2X_teknologier.pdf]

Her oplyser de, at det koster 58-49 kWhel pr kg H2. Vindmøller udleder 11-12 g CO2 pr KWh

Det får jeg til at give 696 g CO2 pr kg H2. Der er et stykke vej op til de 2,77 kgCO2e/kgH2 som ADEME, der har opgjort udledningen til.

Hvad er det, som jeg ikke har fået med?

at brint produceret med el fra atomkraft betragtes som en grøn energiløsning?

Omvendt kalder Brintbranchen det for »beklageligt«, at brint produceret med el fra atomkraft nu kan betegnes som en grøn energiløsning.</p>
<p>»Det er særligt ærgerligt, at atomkraft nu bliver en del af den pakke, der kvalificerer til grøn brint, og at man i det hele taget har slækket på kravene til mængden af vedvarende energi. Men det er nu engang resultatet, og samlet set står Danmark med rigtigt gode muligheder for at levere både grøn brint, metanol, ammoniak og Sustainable Aviation Fuel (SAF) til resten af Europa,« siger Tejs Laustsen Jensen, der er direktør i Brintbranchen, i en pressemeddelelse.

Jeg går ikke ud fra, at det er fordi, at CO2 udledningen er endnu lavere med brint produceret med el fra atomkraft end med el produceret på el fra vindmøller......

Ifølge den nye definition må brint med lav CO2-udledning derfor ikke udlede mere end 3,38 kgCO2e/kgH2, som ifølge Euractiv svarer til udledningen fra grøn brint, der produceres med elektricitet fra vindmøller, solceller og anden vedvarende energi.</p>
<p>Hermed sidestilles pink brint produceret med elektricitet fra atomkraft med grønt brint, vurderer Frankrigs agentur for økologisk omstilling, ADEME, der har opgjort udledningen fra pink brint til at være 2,77 kgCO2e/kgH2.

Det må Brintbranchen i Danmark gerne uddybe lidt nærmere

Før flybenzin fremstilet af majs også får renewable stemplet:)

Hvorfor er den farve nødvendig?

Godt spørgsmål, sammenligner man grøn og gul brint (der er et vist overlab) er grøn fra "renewable" elektricitet, mens gul er fra sollys (som måske også er renewable).

Man burde havde ændre definitionen så grønkun var fra vindenergi; så ville det måske give mening at bruge to farver?

Hvorfor er den farve nødvendig?