Elselskab blæser på milliardoverskridelser - vil bygge mere a-kraft

Det er positivt at private virksomheder går forrest med CO2 reducerende projekter. At de har financiel rygdækning viser jo bare at der samtidig er en positiv business case bag ideen.

At journalisten er imod atomkraft er tydeligt; den sarkastiske tone er unødvendig for vi kan godt tænke selv.

Er det heller ikke TVO som kæmper med budget overskridelserne og ja selvom der er store budget overskridelser burde det vel godt kunne betale sig i sidste ende så det er vel egentligt ikke et problem.

Kære Peter

Jeg er ikke modstander af atomkraft, lige som jeg heller ikke er modstander af eksempelvis vindkraft eller solenergi.

Tværtimod har jeg flere gange besøgt finnerne og skrevet om deres meget pragmatiske og interessante tilgang til a-kraften.

Jeg er enig i at økonomien i de nye EPR-værkers skal ses over 60 års levetid. Mindst. Der er jo, som skrevet, også stor interesse hos andre for at bygge nyt.

Men især midt i en økonomisk krise er det interessant - og modigt - at TVO stadig 'tør' kaste sig ud i mere byggeri, når OL3 overskrider budgettet med 50 procent og er tre år forsinket. Business casen på OL3 var formentlig også ganske fornuftig.

/Erik Holm

Men især midt i en økonomisk krise er det interessant - og modigt - at TVO stadig 'tør' kaste sig ud i mere byggeri, når OL3 overskrider budgettet med 50 procent og er tre år forsinket. Business casen på OL3 var formentlig også ganske fornuftig.

Er dt ikke nærmest en naturlov at store byggerier har overskridelser?

Økonomi, god eller dårlig; vi burde ha`indført A-kraft i dette, teknisk oplyste, land Danmark for mange år siden!!

At journalisten er imod atomkraft er tydeligt; den sarkastiske tone er unødvendig for vi kan godt tænke selv.

Det kan godt være at det er mig der er blind, men vil du ikke udpege hvor præcist i artiklen journalisten på en åbenbart sarkastisk måde viser sin modstand imod a-kraft?

[quote]At journalisten er imod atomkraft er tydeligt; den sarkastiske tone er unødvendig for vi kan godt tænke selv.

Det kan godt være at det er mig der er blind, men vil du ikke udpege hvor præcist i artiklen journalisten på en åbenbart sarkastisk måde viser sin modstand imod a-kraft?[/quote]

Få taget mål til en førerhund . Journalistens første sætning er ikke sarkastisk men tåbelig som man kan forvente af en undersåt i et land hvis energipolitik blot er Nordsønas. Finner har kun birketræ og Rusland som nabo så de er måske klogere end Danskerne

En "ekspert" (læs embedsmand) fra Energistyrelsen udtrykte i P1 morgen den tanke/håb, at investorer ikke ville turde binde an med investering i A-kraft. Det ser ud til, at han i nogle tilfælde har uret. Se nærmere på www.reo.dk og klik på REO NYT.

[quote][quote]At journalisten er imod atomkraft er tydeligt; den sarkastiske tone er unødvendig for vi kan godt tænke selv.

Det kan godt være at det er mig der er blind, men vil du ikke udpege hvor præcist i artiklen journalisten på en åbenbart sarkastisk måde viser sin modstand imod a-kraft?[/quote]

Få taget mål til en førerhund . Journalistens første sætning er ikke sarkastisk men tåbelig som man kan forvente af en undersåt i et land hvis energipolitik blot er Nordsønas. Finner har kun birketræ og Rusland som nabo så de er måske klogere end Danskerne[/quote]

Velkommen til rendestenen. Undskyld mig at jeg ikke gøre dig ved selskab.

Jeg regner med at svaret fra Peter Hansen bliver seriøst.

modigt

Erik, hvilken mulighed tror du på:

1) Finnerne er frygtløse skovvæsener der bygger masser af atomkraft overalt i de finske skove; 2) businesscasen er så god at projektet kan tiltrække investeringer selv under en financiel krise?