Elselskab blæser på milliardoverskridelser - vil bygge mere a-kraft

Meget kan man sikkert sige om finnerne, men mod mangler de ikke.

Elselskabet TVO, Teollisuuden Voima Oy, der i øjeblikket kæmper med budgetoveskridelser på 50 pct. og tre års forsinkelse på konstruktionen af sin EPR-atomreaktor, er klar til at bygge en fjerde reaktor ved kraftværket i Olkiluoto i det sydøstlige Finland.

Selskabet oplyser i en meddelelse, at det har indhentet de nødvendige erklæringer blandt andet fra miljøministeriet, værtskommunen Eurajoki og andre interessenter, der - ifølge TVO - alle er positive over for ansøgningen.

TVO forventer at indgive sin ansøgning til den koordinerende myndighed, Ministeriet for Arbejde og Økonomi, i slutningen af august. Det skal føre til en principbeslutning i regeringen og - måske - opførelsen af landets sjette reaktor.

1500-2500 MW

Men TVO er ikke alene om at ville bygge mere atomkraft. De finske myndigheder har allerede modtaget to ansøgninger i januar og februa fra henholdsvis Fortum og Fennovoima.

Fortum driver i forvejen to reaktorer i Loviisa ved Helsingfors, mens Fennovoima (ejet af E.ON Nordic samt en række store finske virksomheder) er ny på det finske marked.

Alle tre selskaber vil bygge reaktorer på mellem 1500 og 2500 MW og påbegynde konstruktion i 2012. Ministeriet for Arbejde og Økonomi forventer at behandle alle tre ansøgninger på én gang.

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Det er positivt at private virksomheder går forrest med CO2 reducerende projekter. At de har financiel rygdækning viser jo bare at der samtidig er en positiv business case bag ideen.

At journalisten er imod atomkraft er tydeligt; den sarkastiske tone er unødvendig for vi kan godt tænke selv.

  • 0
  • 0

Er det heller ikke TVO som kæmper med budget overskridelserne og ja selvom der er store budget overskridelser burde det vel godt kunne betale sig i sidste ende så det er vel egentligt ikke et problem.

  • 0
  • 0

Kære Peter

Jeg er ikke modstander af atomkraft, lige som jeg heller ikke er modstander af eksempelvis vindkraft eller solenergi.

Tværtimod har jeg flere gange besøgt finnerne og skrevet om deres meget pragmatiske og interessante tilgang til a-kraften.

Jeg er enig i at økonomien i de nye EPR-værkers skal ses over 60 års levetid. Mindst. Der er jo, som skrevet, også stor interesse hos andre for at bygge nyt.

Men især midt i en økonomisk krise er det interessant - og modigt - at TVO stadig 'tør' kaste sig ud i mere byggeri, når OL3 overskrider budgettet med 50 procent og er tre år forsinket. Business casen på OL3 var formentlig også ganske fornuftig.

/Erik Holm

  • 0
  • 0

Men især midt i en økonomisk krise er det interessant - og modigt - at TVO stadig 'tør' kaste sig ud i mere byggeri, når OL3 overskrider budgettet med 50 procent og er tre år forsinket. Business casen på OL3 var formentlig også ganske fornuftig.

Er dt ikke nærmest en naturlov at store byggerier har overskridelser?

  • 0
  • 0

Økonomi, god eller dårlig; vi burde ha`indført A-kraft i dette, teknisk oplyste, land Danmark for mange år siden!!

  • 0
  • 0

At journalisten er imod atomkraft er tydeligt; den sarkastiske tone er unødvendig for vi kan godt tænke selv.

Det kan godt være at det er mig der er blind, men vil du ikke udpege hvor præcist i artiklen journalisten på en åbenbart sarkastisk måde viser sin modstand imod a-kraft?

  • 0
  • 0

[quote]At journalisten er imod atomkraft er tydeligt; den sarkastiske tone er unødvendig for vi kan godt tænke selv.

Det kan godt være at det er mig der er blind, men vil du ikke udpege hvor præcist i artiklen journalisten på en åbenbart sarkastisk måde viser sin modstand imod a-kraft?[/quote]

Få taget mål til en førerhund . Journalistens første sætning er ikke sarkastisk men tåbelig som man kan forvente af en undersåt i et land hvis energipolitik blot er Nordsønas. Finner har kun birketræ og Rusland som nabo så de er måske klogere end Danskerne

  • 0
  • 0

En "ekspert" (læs embedsmand) fra Energistyrelsen udtrykte i P1 morgen den tanke/håb, at investorer ikke ville turde binde an med investering i A-kraft. Det ser ud til, at han i nogle tilfælde har uret. Se nærmere på www.reo.dk og klik på REO NYT.

  • 0
  • 0

[quote][quote]At journalisten er imod atomkraft er tydeligt; den sarkastiske tone er unødvendig for vi kan godt tænke selv.

Det kan godt være at det er mig der er blind, men vil du ikke udpege hvor præcist i artiklen journalisten på en åbenbart sarkastisk måde viser sin modstand imod a-kraft?[/quote]

Få taget mål til en førerhund . Journalistens første sætning er ikke sarkastisk men tåbelig som man kan forvente af en undersåt i et land hvis energipolitik blot er Nordsønas. Finner har kun birketræ og Rusland som nabo så de er måske klogere end Danskerne[/quote]

Velkommen til rendestenen. Undskyld mig at jeg ikke gøre dig ved selskab.

Jeg regner med at svaret fra Peter Hansen bliver seriøst.

  • 0
  • 0

modigt

Erik, hvilken mulighed tror du på:

1) Finnerne er frygtløse skovvæsener der bygger masser af atomkraft overalt i de finske skove; 2) businesscasen er så god at projektet kan tiltrække investeringer selv under en financiel krise?

  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten