Elon Musk: Starlink-satellitter er klar til august

... svarende til de tidlige år med telefoner, hvor kablerne helt dominerede luftrummet mellem byernes huse. Forhåbentlig rykker udviklingen hurtigt, og overflødiggør Elon Musks rod deroppe.

Svært at se hvem der vil bruge dette net, altså udover de som har råd til det, journalister på rejser, osv. De små brugere ude i "bushen" har jo nok lyst til det, men næppe råd til det.

Det er et amerikansk projekt. De har dårligt og ligeså dyrt internet i landregionerne. Konkurrencen er ikke eksisterende på grund af monopoler til de gamle tele og kabeltv selskaber.

Her i Danmark nyder vi super billigt internet men det er ofte dyrere i resten af verden. Samtidig er der mange danskere der finder penge til TV pakker der er ligeså dyrt. Mon ikke en amerikansk husholdning kan finde 99 USD til noget internet?

Udenfor USA er der også et marked. De har enormt dårligt internet i Afrika. Der bor mange mennesker og det er ikke alle der er fattige.

Selv her i Danmark rykker vi debatten fra at alle skal have adgang til hurtigt internet til noget med hvad det skal koste. Måske der er ejendomme hvor det mest kosteffektive er at betale en overpris på cirka 300 kr/måned for satellitinternet i forhold til at nedgrave X km fiber. Ja det bliver måske ikke til overvældende mange danske kunder men det er en stor verden. Samlet set skal det nok blive til en del.

Det er et amerikansk projekt. De har dårligt og ligeså dyrt internet i landregionerne. Konkurrencen er ikke eksisterende på grund af monopoler til de gamle tele og kabeltv selskaber.

Jeg mangler stadigvæk at blive klog på om jord-til-satellit-til-satellit-til-satellit-til-groundstation kommunikationen ved Starlink rent faktisk bliver til noget. Det meste af det der sker lige nu synes at handle om jord-til-satellit-til-groundstation. Derfor har Starlink også spredt groundstations ud over USA med rund hånd.

Udenfor USA er der også et marked. De har enormt dårligt internet i Afrika. Der bor mange mennesker og det er ikke alle der er fattige.

Jeg har svært ved at se nogen tjene penge i Afrika de næste mange år ... der er for få der har penge til den slags.

Der er foreløbig >1 mio. Tesla biler, som Tesla ellers kommunikerer med. Starlink gør konkurrencen sværere for de andre bilfabrikanter.

Svært at se hvem der vil bruge dette net, altså udover de som har råd til det, journalister på rejser, osv. De små brugere ude i "bushen" har jo nok lyst til det, men næppe råd til det.

Alternativerne er langt dyrere, mere besværlige og sløvere, hvis de overhovedet er mulige.

Jeg tror, at det er en god idé at finde alternative anvendelser ud over internet, som giver en forholdsvis lav belasning, f.eks. tekst og SMS services, og har et stort antal kunder. Måske kan de også bruges til radio broadcasting med lokalradio for området. Hvis internet og hydbridnet, ikke var solgt som et TV-antenne system, så havde internet aldrig slået igennem i Danmark. Mobiltelefoni og SMS er med lav båndbredde, og starlink kan måske også bruges sammen med mobiltelefonimasterne i stedet for fiber kommunikation, til afsides byer, hvor fibrerforbindelser er dyre. Måske kan musk lave en mobilbasestation med batterier og solceller, og som anvender sattelitterne som backplane, men også kan kommunikere direkte via radio til nærliggende basestationer, så sattelitterne primært bruges over stor afstand. Det vil give starlink til kunderne, via normal 3G/4G/5G i et starlink område. Det jeg forestiller mig, er f.eks. en 5G konverter, som muliggør at kunderne kan logge på starlink tæt på konverteren, og derved undgår sattelitudstyret - mange kunder, kan derved bruge samme starlink udstyr, men betaler hver for sattelit forbindelsen.

Det engelske projekt, hvor de vil ændre kommunikationssattelitter til GPS, er også en god anvendelse. GPS uden atomur, er mere præcis end GPS med atomur, fordi at der ikke anvendes andet end tider relativt til dem der måles på jorden. Gør man det korrekt, giver det ingen fejl, selvom uret går tilfældigt.

Der er foreløbig >1 mio. Tesla biler, som Tesla ellers kommunikerer med. Starlink gør konkurrencen sværere for de andre bilfabrikanter.

Ikke forstået, Tesla biler kommunikerer via Tesla Mobil når den kører og ejers WiFi når hjemme og arbejdspladsens WiFi når på arbejde.

En Tesla vil næppe kunne bruge StarLink og bevæge sig samtidig (i den nære fremtid).

Kunne man forestille sig, at det primære formål med Starlink har været at få bevist en track record for SpaceX, uden at man var nødt til at skulle finde kunder, der er villige til at tage chancen hos en ny raketoperatør?

Kunne man forestille sig, at det primære formål med Starlink har været at få bevist en track record for SpaceX, uden at man var nødt til at skulle finde kunder, der er villige til at tage chancen hos en ny raketoperatør?

Hvis der er tab hos Starlink, men et større overskud hos SpaceX, så er det en god nok forretning. Det, som er vigtigt, er at den løbende vedligeholdelse betaler sig bagefter, så man ikke står med et system, hvor tjenesterne forringes dag for dag, fordi at sattelitterne falder ned, uden nye opsendes.

Jeg tror at det økonomisk kan hænge sammen, men servicen vil aldrig kunne hamle op med 5G og fiber, hvis det er til rådigt. Men, det kan være fint som en ekstra sikkerhed, og nogle vil måske være villige til at betale for en sattelitforbindelse alene som ekstra sikkerhed, uden at anvende den normalt, når de almindelige forbindelser fungerer. Og, private vil kunne gå sammen om en sattelitforbindelse, der tilbyder 5G i deres lokalområde.