Hvis jeg vælger at oplade min elbil, mens vi alle tilbereder aftensmaden, og dette nødvendiggør en udvidelse af elnettet på vores vej, så er det vel kun rimeligt, at jeg betaler mere til denne udvidelse end min nabo, der sørger for at oplade sin elbil om natten.

rigtige pris og til tiden.

Til en kendt hoej pris, og bevisligt ALDRIG til tiden ( i Vesten )

Har du eksempler paa det modsatte?

Det er jo en strudsepolitik, der bare ikke VIL anerkende at a- kraft leverer det vi gerne vil have til den rigtige pris og til tiden. Slut nu med at sætte vores velfærd over styr fordi det er " sjovt" at lave et system der kører på vind og sol.

Det er ikke kun på det lave spændingsniveau, der er behov for styring. Vi skal også have det på højere spændingsniveau. Det er noget, der tidligere har været håndteret ude i elmarkederne, hvor opløsningen er en time. Der vil vi i fremtiden skulle skrue ned på et kvarter. Hvis du for eksempel har en stor sky, der driver væk fra et 1 GW-solanlæg, vil det kunne ændre dets produktion fra tæt på nul til tæt på peak inden for minutter.

Så enten skal vi købe balanceringsreserver i udlandet, eller også skal vi lokalt lære at styre og regulere de her anlæg, så vi i højere grad sørger for en opførsel, der ikke udfordrer det kollektive elsystem.

Fluktuerende sol/vind el inverter producerende elanlæg vil sikkert kræve styring fra en central "komamandocentral" som for eksempel Statnett af hvert anlæg for at sikre korrekt frekvens og spænding i elsystemet.

Det ser ud til at Statnett https://www.statnett.no/for-aktorer-i-kraftbransjen/tall-og-data-fra-kraftsystemet/ bruger HVDC inverteranlæg til frekvensregulering (automatik?) ved hurtige udsving med sekunder varinghed . Og manuelle frekvensreguleringer med turbine inerti anlæg (vandkraft) til langsomme finreguleringer (måske om natten?).

Men Danmark er jo ikke ene om styring af inverterbaserende anlæg, så EU er sikkert igang med at udarbejde regulativer ligesom USA?

USA har udarbejdet standarder for inverterbaserede anlæg til elnet IEEE 2800-2022. Se link IEEE Standard for Interconnection and Interoperability of Inverter-Based Resources (IBRs) Interconnecting with Associated Transmission Electric Power Systems https://standards.ieee.org/ieee/2800/10453/

hæver tempereaturen i buffertanken lidt inden kl. 17, slukker mellem 17 og 20 og så kører normalt efter det

Det er vigtigt at huske at tariffernes struktur ikke er "støbt i stål". Da alle elmålere leverer aflæsninger mindst en gang i timen er der plads til mange kreative tanker fra "distributørernes" side (dem der har forbindelsen ud til kunden). Tidligere havde de fleste af os en fast tariff, nu har nogle af os fået en tidsvarierende tariff. Der har visse steder i Norge været en spidstariff. Når dit forbrug f.eks. overskred 3 kW så slog et relæ fra. Der sad ofte et Amperemeter i køkkenet og norske husmødre var eksperter i at balancere forbruget ;-). Diskussionen ovenfor indikerer at man også kunne få en lastafhængig tariff. Så må vi bare håbe at idførelsen bliver varslet i så god tid at man kan nå at få tilpasset udstyret der bruger strømmen til at kunne håndtere det.

Tilbage er der så bare den lille kommentar at der i praksis ikke er nogen kogespids her i Østdanmark. Forbruget kl. 17 er ikke større end det er mellem 10 og 12. Se bare på EMD's hjemmeside . Hvis man ændrede i forhold til det så ville det ikke bare være forbrugerne men også erhvervslivet der skulle betale ;-)

Afhængighed af ressourcer for etablering af infrastruktur og/eller produktion er ikke nær så alvorligt som afhængighed af brændstof.

Afhængighed af brændstof betyder, at man kan lukke et land ned ved at fjerne brændstoffet.

Afhængighed af ressourcer for etablering betyder, at man kan fjerne et lands muligheder for at vokse, men man lukker ikke landet ned. På længere sigt kan det også gå ud over vedligeholdelse, men det er ikke nær så akut, som det vi har set i 2022.

Det er ikke i vores fordelings- og højspændingsnet net der bruger kobber. Når vi først kommer op i "store" kabler bruges der i stor udstrækning aluminium, ja også på 230/400V nettet.

Det er sådan set underordnet. Når hele verden har som målsætning at omlægge energiinfrastruktur imens andre fortsat etablerer kommer det til at sætte massivt pres på udvinding og fremstilling af alle materialer. Vi burde gå ned og ikke op i forbrug. Læg isæt mærke til også hvilke lande der først og fremmest står for udvinding og processering af materialerne: Aluminium har vi Kina, Indien og Rusland i top tre hvor Kina er 10 x nummer 2 på aluminium. Billedet er det samme for nærmest samtlige de metaller der er interessante i den grønne omstilling. Vi bliver mere afhængige af Kina end Tyskland var af russisk gas.https://www.iea.org/reports/the-role-of-critical-minerals-in-clean-energy-transitions

Et er at sikre, at varmepumper og ladestandere kan styres.

Noget andet er, at vi udover at se på tilgængelighed af energi i systemet som et hele er nødt til løbende at beregne kapaciteten i nettet helt lokalt.

Og senere skal bilernes batterier bruges til til at føde ind på nettet under spidslast.

Det kræver intelligent styring fra distributionsselskaberne side.

Spændende udfordringer.

Men skal du betale mere for at lade elbilen på det tidspunkt end naboen hvis varmepumpe køre samtidigt?

Øh nej - det er jo samme tarif. Når tariffen er højere kl 17-20 så er det jo for at tilskynde lavere forbrug. Min plan med varmepumpen når jeg lige finder ud af dens Modbus er, at jeg hæver tempereaturen i buffertanken lidt inden kl. 17, slukker mellem 17 og 20 og så kører normalt efter det. Måske kunne man på sigt også styre det endnu mere direkte efter elpriserne, men det vil nok kræve en større buffertank. Men et problem at lave er det ikke rigtig.

overvej lige hvad 1000 vis af varmepumper der slår ind samtidigt

Ovnen i et moderne komfur trækker omkring 1 kW og induktionskogeplader 1,5 - 2kW hver. Det er sammenligneligt med varmepumpen.

Ladning af biler er den næste faktor. Her vil det gøre en væsentlig forskel om du har en "bedstemorlader" på 2 kW eller om du har fået opsat en egentlig lader på 10 - 20 kW. De sidste belaster nettet! Også her er der mulighed for at forskyde belastningen men en passende styring.

Varmepumper vil ikke give et problem men ladere til elbiler kan give det, og så må der tages højde for det. I første omgang er det nok ikke kablet i jorden der er problemet med derimod den transformator der skal levere effekten. Problemet kan begrænses ved at sørge for at belastningen fordeles over tid. Det er muligt for såvel varmepumper som billadere.

Blev det ikke udråbt som togenes Ferrari? Det gik ikke så godt.

Jesper Jepsen, det er jo enhver type forbrug, der udløser højere betaling i spidslast. Jeg bliver ikke behandlet dårligere eller bedre end naboen med varmepumpen, hvis vi lægger vores forbrug på de samme tidspunkter.

Så hvis naboen vælger at lade varmepumpen køre, mens alle laver mad, kommer han også til at betale ekstra i forhold til den nabo, der vælger at bruge varmepumpens natsænkningsfunktion til at flytte forbrug væk fra madlavningsperioden. Det finder jeg også rimeligt.

rammer kobber allerede indenfor 1-2 år loftet

Men skal du betale mere for at lade elbilen på det tidspunkt end naboen hvis varmepumpe køre samtidigt? Alle snakker elbiler og deres belastnng men overvej lige hvad 1000 vis af varmepumper der slår ind samtidigt en dag med -10grader og en solid vind.. Ja der er strøm nok men det kan ikke komme ud til forbrugerne som samtidig skal have ladet deres 1-2 elbiler pr. husstand inden næste morgen.. Er kun at håbe at kablerne ligger under fortovet for det vil være fri for sne og is så varme vil kablerne blive.

Hvis jeg vælger at oplade min elbil, mens vi alle tilbereder aftensmaden, og dette nødvendiggør en udvidelse af elnettet på vores vej, så er det vel kun rimeligt, at jeg betaler mere til denne udvidelse end min nabo, der sørger for at oplade sin elbil om natten.

Jeg har det fint med en tarifmodel, der afspejler vores belastning af kapaciteten.

...Hvis det holder stik går omstillingen i stå eller bliver langt dyrere før den er kommet i gang

(nu gik det jo ellers lige så godt!).

En stor hindring er det nuværende afregningssystem, er forskruning af markedet med afgift og nettarrif.

Afgiften skal helst fjernes, eller i den mindste modregnes når man sælger el. Man bør have mulighed for at ændre nettarrifen til en fast årlig afgift, for at give et mere dynamisk marked for køb og salg.

I princippet bør alle apparater på nettet kunne købe og sælge. Tænk mere ligesom en internet protokol hvor et apparat sender en datapakke, der spørger efter en anden datapakke. Send penge, få energi.

Et mål i sig selv i den grønne omstilling burde være at komme hen til målet (CO2 neutralitet eller bedre) med færrest mulige ressourcer. Men ovenstående artikel tegner et billede af en omstilling hvor alt skal laves om uden skelen til ressourceforbrug og vi faktisk skruer betydeligt op for ressourceforbruget i kraft af de løsninger vi har valgt. Er det ikke et issue? Ifølge IEA og Manhattan Institute rammer kobber allerede indenfor 1-2 år loftet for hvor produktionen kan følge med efterspørgslen. Sådan kan man sætte udløbsdato på adskillige materialer som er en forudsætning for vores såkaldt grønne omstilling og erstatningsprodukter, teknologier, nye miner etc. er ikke lige om hjørnet. Hvis det holder stik går omstillingen i stå eller bliver langt dyrere før den er kommet i gang.

Se briefingen hvis du ikke allerede har gjort det