

Det er ikke noget, de reklamerer med, men en fabrik i stationsbyen Lille Skensved et par kilometer nord for Køge bruger årligt så meget naturgas, at den er Danmarks ottendestørste udleder af CO2 eller hvad der i runde tal svarer til 77.000 ton årligt.
Fabrikken hedder CP Kelco, og der er en god grund til det høje energiforbrug. Her produceres nemlig cirka en tredjedel af al den pektin, der forbruges i verden.
- emailE-mail
- linkKopier link

Fortsæt din læsning
- Sortér efter chevron_right
- Trådet debat
Jeg tror den sætning var lavet før gaspriserne skød i vejret og forvred elpriserne.hvorfor 'pay-as-cleared' auktioner maximerer social welfare,
Den sociale velfærd ser ud til at være blevet høje elregninger nogle har svært ved at betale og en tilsvarende høj inflation.
Og lige med cement er problem 2 at selve cement fremstillingen går ud på at få CO2 ud af klinkeren. Cementfremstilling bliver ikke CO2 neutralt ved at overgå til vedvarende el.Problemet er at man ikke bare lige kan fremstille cement i en elopvarmet ovn.
Problemet er at man ikke bare lige kan fremstille cement i en elopvarmet ovn.Synes nu det er en del bedre at reducere CO2 udledningen ved at spare på energien og skifte til el som kan kommer fra vedvarende energi sammenlignet med at bruge 40-50% af den energi man fremstiller [med CO2udledende teknologi] til at indfange, rense, komprimere, transportere og injecere CO2 i undergrunden...
Synes nu det er en del bedre at reducere CO2 udledningen ved at spare på energien og skifte til el som kan kommer fra vedvarende energi sammenlignet med at bruge 40-50% af den energi man fremstiller [med CO2udledende teknologi] til at indfange, rense, komprimere, transportere og injecere CO2 i undergrunden...Nu arbejder Aalborg Portland med nogle helt andre processer og temperaturer, de arbejder nu også med CO2-fangst som alternativ.
Hej Svend Jeg undrer mig over, at du kan skrive dette, for du er jo ikke helt ny i diskussionen om elpriser. Når du skriver 'Den bruges' - altså marginalhypotesen, går jeg ud fra, at du henviser til at Nordpool's day-ahead auktion er en 'pay-as-cleared' auktion. Ret mig, hvis jeg tager fejl i denne antagelse. Men du kan vel ikke mene, at dette auktionsprincip er valgt 'uden de store overvejelser'. Du kan selv se, hvordan Nordpool begrunder det på deres hjemmesidehttps://www.nordpoolgroup.com/en/the-power-market/Day-ahead-market/Den bruges dog til at bestemme vores elpris via Nordpool, uden de store overvejelser.
Vil du mere i dybden med, hvorfor 'pay-as-cleared' auktioner maximerer social welfare, kan du google masser af artikler om det.
Så er 'uden de store overvejelser' blot en eupemisme for 'uden at jeg har forstået det'? Men day-ahead prisen på Nordpool er jo kun prisen på en del af engroshandelsen med el. Meget el handles på lange kontrakter og en del på et mere kortsigtet marked. Så der er intet til hinder for at dit elselskab skaffer sig billigere strøm ved at indgå en kontrakt med nogle vindmølleejere og nogle solcelleejere - hvis de kan finde nogen, der vil sælge billigt.
Når du skriver 'vores elpris' går jeg ud fra, at du mener forbrugernes pris. Men vi som forbrugere køber ikke på Nordpool. Vi køber at et elselskab og de fleste af dem tilbyder priser, der tager udgangspunkt i Nodpool's day ahead pris. Ikke fordi strømmen er købt på det marked, for elselskaberne handler ikke kun på day-ahead markedet. Men fordi det er en gennemskuelig pris for os forbrugere.
Den bruges dog til at bestemme vores elpris via Nordpool, uden de store overvejelser.Men de fleste kan efterhånden gennemskue marginalhypotesen når de ser den forsøgt anvendt et nyt sted, tror jeg.
Den model kalder man "marginalhypotesen". Ideen er, at hver gang man kobler mere last ind, så bliver det nye forbrug dækket af noget fossilt.man kunne vel også opgøre CO2/kWh som udledning fra den dyreste producent.
Marginalhypotesen har været brugt til at sværte elbiler ved at påstå at de kører på ren kulkraft ("når der bliver solgt en ekstra elbil så er det kul der dækker den ekstra bils strømbehov, derfor kører alle elbiler på 100% kulkraft").
Men de fleste kan efterhånden gennemskue marginalhypotesen når de ser den forsøgt anvendt et nyt sted, tror jeg.
Læs artiklen igen !Gas udleder ca. 200g CO2/kWh, og vores el nu ligger på 250g/kWh !
"Første skridt bliver at udskifte de to ældste kolonner med en ny elektrisk version, der fungerer efter MVR-princippet (mechanical vapor recompression).
Det vil give en energibesparelse på 85 procent til destillering."
Der skal ikke bruges så mange kWh el, som der bruges kWh gas.
Gas udleder ca. 200g CO2/kWh, og vores el nu ligger på 250g/kWh !
https://energinet.dk/Om-nyheder/Nyheder/2022/01/19/CO2-udledning/
Det eneste der er værre end ufrivillig inkompetance er påtaget ditto.
Mon ikke den nye regering freder landbruget, igen?Det viser vel meget godt at afgifter og trusler herom har en positiv virkning. Mon ikke også Aalborg portland, landbrug mv
"Første store skridt mod en naturgas-fri og CO2-neutral produktion på CP Kelco er at elektrificere to destillationskolonner."
Gas udleder ca. 200g CO2/kWh, og vores el nu ligger på 250g/kWh !
Vores elpris afgøres af den dyreste af de valgte producenter, så man kunne vel også opgøre CO2/kWh som udledning fra den dyreste producent.
Mht. elektrificering af industrien, er det værd at lægge mærke til om det nye elforbrug er fleksibelt eller konstant.
Det fleksible forbrug vil passe rigtigt godt til vores el fra vind og sol, mens et forøget konstant basisforbrug vil være en langt større belastning og kræve større overkapacitet af VE, for at blive dækket.
Er det omtalte elforbrug mon fleksibelt?
Nu arbejder Aalborg Portland med nogle helt andre processer og temperaturer, de arbejder nu også med CO2-fangst som alternativ.
Sukkerfabrikkerne arbejder med lignende processer og temperaturer, men de sider tilsyneladende på hænderne.
I 2019 gik ledelsen dog i gang med at søge efter alternativer til naturgas.</p>
<p>Det skyldes både en generel forventning om prisstigninger og risikoen for en regulær CO2-afgift, forklarer projektchef Vegard Hetting.
Fedt at se at en af de store kan lave så store ændringer og reduktioner.
Det viser vel meget godt at afgifter og trusler herom har en positiv virkning. Mon ikke også Aalborg portland, landbrug mv kommer i gang med at finde alternative løsninger når CO2-afgifterne er uafvendelige.