Stor ros til firmaet Aage Vestergaard Larsen der har lavet et forsøg og så har integritet til at sige "duer ikke - ud". De har lært af det, og har givet os andre viden om hvad vi ikke skal gøre i stedet for at lave "spin". Der er alt for mange "lykkeriddere" omkring genbrug. Som det er skrevet ovenfor så har vi begrænsede ressourcer og samtidigt er vi et lille land. Lad os derfor bruge vores ressourcer (penge, arbejdsindsats og vidfen) på de steder hvor det giver mest nytte. Lad os derfor lade være med at sende affald langt ud i verden til "genbrug" men derimod håndtere det hvor der er styr over processerne. Lad os brænde opsamlet plast af dårlig kvalitet, arbejde på at finde erstatningsmaterialer for plast, f.eks. træ (engangsbestik) og pap(emballage) og måsker dermed reducere mænden af træpiller vi brænder af.

Vi ved at broderparten kommer fra noglevland og floder, i Asien og Afrika.

Vi kan financiere og bygge kraftværker der brænder dette plastik og gør det på en ren og forsvarlig måde.

Betal en ordentlig pris for "brændstoffet" så vil de lokale indbyggere stå i kø, for at afleverer deres plastik. De mangler ren energi og afbrænding på centrale kraftværker vil erstatte tusindvis af små diesel generatorer, som sviner endnu mere.

CO2 udslippet er naturligvis et problem, men Makroplastik i maven på fisk, fugle og pattedyr, dræber her og nu millioner af dyr.

Konklusion: Vi skal kun indsamle det, som vi er sikre på, kan og vil blive genanvendt!

Vi har styr på det! Eller næsten da. I Danmark har vi formentlig mere styr på vores affald - og dermed også på vores plastaffald - end i de fleste andre lande. Lægger vi det i pantsystemet eller i restaffaldet, så ved vi, at det bliver genanvendt eller energiudnyttet optimalt! MEN når vi så indsamler blandeet plast fra husholdningerne, bliver det meste eksporteret før eller efter sortering. Og så har vi ikke længere styr på det! Og det har så vist sig, at noget af det er end i det Sydøstlige Asien, hvorfra noget af det med stor sandsynlighed ender i verdenshavene.

Konklusion: Vi skal kun indsamle det, som vi er sikre på, kan og vil blive genanvendt!

Det er bare SÅ træls

ROS erfra til dem der prøver at LØSE problemerne i stedet for bare at tale om dem!

Der burde vel være grænser for hvor tåbelige ideer man roser? Noget der ikke nævnes er at plast nedbrydes af uv lys, alene derfor er det en håbløs ide at genanvende plast som har ligget længe i havet! Det er vel ikke forbudt at være en smule realistisk og være opmærksom på at den grønne omstiling kan give os en del projekter hvor en ide tiltrækker en masse støttemillioner, så forsker og udvikler man indtil millionerne er brugt og så lukker og slukker man igen? Hvordan var det f. eks. med 2. generations bioetanol?

er det journalister der leder efter kritiske vinkler - eller de eksperter der ikke selv fik ideen - som sørger for de negative historier længe inden nogen kan påstå at have erfaring med effekten???

Det er bare SÅ træls: hver ENESTE gang nogen kommer op med nogen potentielle nye løsninger, så melder koret af negativister sig prompte for at få deres del af projektør lyset.

Hvis man ikke prøver noget nyt, så kommer man ingen vegne. ROS erfra til dem der prøver at LØSE problemerne i stedet for bare at tale om dem!