Ekspert: Ultrafine partikler fra nytårsraketter kan øge risiko for hjerteproblemer

..., er naturligvis useriøs, men det er din henvisning til din kones hjemmeside braenderoeg.dk også.

Og husk: vi kender ikke alle varianter i generne i befolkningen, der gør at nogle kan afgifte hurtigere end andre. Så bliver næste sæson til en akkumulation af giftstofferne. Kan det forstås?

Skal vi ændre på det, som du jo tydeligvis synes, hvor gamle skal vi så blive, og hvordan vil du financiere de omkostninger der nødvendigvis følger med ? Der skal jo også noget til at erstatte usund mad, usund vin, og usund røg, da meningen med livet for langt de fleste er at fornøje sig. At hjerte, lunger, lever kan holde dig i live, betyder jo ikke nødvendigvis at du bliver ved med at være produktiv. Højst at du kan blive ved med at brokke dig, og kræve at luften på rådhuspladsen til hver en tid skal være lige så ren som på nordpolen.

Det er alt andet lige nemmere at tage dem som brokker sig over luftkvaliteten på nordpolen alvorligt, end dem som brokker sig over det samme på rådhuspladsen, hvor tog tilbyder at tage dig væk i en hvilken som helts retning mindst her halve time.

Hvilken akkumulation af giftstoffer du har i hjernen skal jeg ikke gøre mig klog på, men den er bekymrende.

helt i orden at tage livet af sig selv på den langsomme måde. Men at påføre andre tab af livsår under øgede smerter burde være illegitim. Rygning var ikke det store problem, hvis ikke det var forbundet med passiv-rygning. Og husk: vi kender ikke alle varianter i generne i befolkningen, der gør at nogle kan afgifte hurtigere end andre. Så bliver næste sæson til en akkumulation af giftstofferne. Kan det forstås?

.....fordi nogle som har "set lyset" mener at deres opfattelser af kemi og farer skal nyde fremme.

Masser af giftige ting og farlig adfærd omgås vi og deltager vi i hver eneste dag, hvor og hvis vi er uheldige eller overdriver indtagelsen, eller underdriver opmærksomheden, mister vi sandsyligvis livet.

Vi kan starte med salt, der er nødvendig og anbefales i størrelsen 5 gram per dag, men er dødelig ved indtagelsen af ca. en deciliter(250 g). Omvendt vil en langvarig overdrivelse give hjerte karproblemer.

iPhonen er det næstfarligste element i min verden, da den fjerner opmærksomheden fra omgivelserne. Jeg kan ikke lide at sige det, men en del højresvingsulykker skyldes sikkert dette apparat. For det er underligt at hovedparten af de overkørte, efter min fornemmelse er kvinder , men jeg kan tage fejl. Jeg kan også tage fejl i den betragtning at tøserne er i iPhonens vold , da jeg som billist har den ære ofte, at skulle holde tilbage for iPhone Zombier i trafikken blandt kvindekønnet.

Den farligste ting er den utroligt dårlige undervisning i kemi........og sandsynligheds forståelse deraf som præsteres i skolernes undervisning. Lærerne mangler simpelthen en højde på uddannelsen så de kan lære børnene at tage kvalificeret afstand fra homøopatiske udsagn fra ikke specialister.

De læser, at en ting siges at være farlig og pludselig er phatalater, asbest, PVC, PCB og skimmelsvamp den rene undergang. At det muligvis er anvendelsen, der istedet skulle overvejes kunne jo være en mulighed. Man ser jo over hele landet at perfekte eternitage dækkes af med ståltage......hvorfor det det? Det forsvinder eternitten jo ikke af. Kunne det skyldes manglende viden? Eternittage kan nemt holde i flere hundrede år. De skal bare vedligeholdes en gang hvert tiende år.

Personer der har boet i utætte boliger, har aldrig eller sjældent skulle lufte ud. De skete automatisk. Hvorimod i dagens boliger, der skal være hermetiktætte kasser vil de uønskede koncentrationer hobe sig op.

Og ting vi ikke før har kunnet måle kan vi måle i dag. Radon og ja masser af mikroskobiske elementer, som har været der altid, men da de nu kan måles, skal man i moderne huse, tvangsudlufte med ventilatorer, fordi de er så tætte, at de uønskede ting ikke kan slippe ud af hermetikkasserne på anden måde

Man ser ofte lærere fra samfundsfaglige institutter, der bruger deres argumentionsevner på samme måde, som den de gamle grækere anvendte, når de prøvede at finde ud af overhalingstidspunktet for Achilleus i kapløbet med skildpadden.

De mener det sikkert godt, men de går nogle andres fodspor, uden mulighed for, at komme foran og opdage, at det er nogle forkerte fodspor de træder i. Jeg mener ikke, at samfundsfaglighed som jeg også har en uddannelse i (bach. Samf. SEL), foruden mine andre, rummer en fortsættelse af gymnasiets kemi undervisning der kvalificerer

Jeg siger som Lars Helbro. Vi ville begge skulle leve evigt, hvis vi ikke havde været udsat for større mængder brænderøg, tobakståger og arbejdsindsatser,end dem som kan forefindes i Charlottenlund. I dag er vi begge bedsteforældre og selv om vi er i rimelig stand og klarer os selv og stadigt arbejder, er der da klart ting vi kan mærke eftervirkningerne af. Men nogen skal jo lave det andre ikke gider:)

ja, det er ikke kun tungmetaller der kan finde vej igennem blod-hjerne-barrieren, men også Seveso-dioxin, som blev påvist at forekomme i samme koncentrationsgrad i brænderøg som grænseværdien blev sat i EU med henblik på store industriskorstene. Men i tilfælde brænderøg altså direkte leveret til døren hhv. vinduer og andre sprækker. Eksperimentelt påvist af dk-teknik (senere Force Technology) i metodisk fortrinlige analyser, omtalt i Nyt fra Miljøstyrelsen april 2002; original: Måling af dioxinemissionen fra udvalgte sekundære kilder, Miljøprojekt 649/2001, Ole Schleicher m.fl.). Valideret gennem feltundersøgelserne i Gundsø-Magle indtil midten af 00-erne). Reaktion af brændeovns-branchen: Tal' ikke om Gundsømagle! Tal' ikke om dioxin! Myndighederne fulgte beskeden fra 'His Master's Voice' og talte fra 2007 kun om partikler og ikke de gifte det drejer sig om. Politikere, der tør tage sagen op til forsvar for ofre og generede? Findes de?

Nanopartikler har den evne, at den øger permeabiliteten af blod-hjerne-barrieren. Når fyrværkeri dertil indeholder tungmetaller er det en uhensigtsmæssig kombination. Kort sagt er det meget, som tyder på, at fyrværkeri kan "udstyre" os med tungt metal på hjernen.

for ikke at hænge fast i gamle målinger, vil jeg anbefale at se på resultater af kontinuerte indikative målinger fra Charlottenlund på https://www.braenderoeg.dk/news.php?id=64. Her vises døgnvariantionen i belastningen af luften med fine partikler i intervallet 0,5-2,5 µm målt over hele året 2013 og 2014. Der findes også et notat om målingernes metode. De højeste værdier inkluderer nytårsaften, men der er en del andre overskridelser af grænseværdierne i opvarmnings-sæsonen. Måske skulle Ingeniøren indhente ny viden i stedet for kun at opvarme gamle nyheder fra en professor, der ikke tør tale om brændeovne, den meste udbredte kilde til forureningen med fine partikler i Danmark.

Er det helt umuligt at få statistik på anfald af astma, luftvejs- og hjerteproblemer agregeret på dagsbasis i Københavnsområdet?

Ja ja kære ing.dk, når i tager artikler fra arkivet, så kommer kommentarerne fra ca. samme skuffe ;-)

irrationelle og ulogiske traditioner, vanetænkning, vaneadfærd og kommercielle interesser, der er meget vanskelige at ændre på!

Ja, det er trist med irrationelle og ulogiske traditioner, vanetænkning, vaneadfærd og kommercielle interesser, der er meget vanskelige at ændre på!

Med ønske om et godt nyt forsknings-år 2015 og meget mere miljøbevidsthed med synlig og målelig forbedring af vores livsvigtige indåndingsluft!!

Hilsen fra Louis Nielsen