Ekspert: Patent-regler kan få virksomheder til at flygte fra Europa

Den kommende europæiske patentdomstol kan vise sig at blive et selvmål, der får virksomheder til at lukke produktionen og flytte den til andre kontinenter.

Det frygter en af landets førende eksperter i patentret, patent-agent Ejvind Christiansen, der også fungerer som sagkyndig dommer ved Sø- og Handelsretten.

Han henviser til, at konsekvenserne af, at der slipper ugyldige patenter igennem systemet, i dag ikke behøver at være store.

Læs også: Bølge af patent-retssager truer danske virksomheder

Virksomheder, som ikke har afsat ressourcer til at patentovervågning i dag, får en chance mere, hvis de bliver sagsøgt for at krænke et patent. De kan i retten sætte spørgsmålstegn ved patentets gyldighed. Det betyder, at retten kigger patentet efter i sømmene, inden den tager stilling til, om patentet er krænket.

Men det er ikke sikkert, at det bliver ved med at være sådan. For der er lagt op til at skrue EU-patentdomstolen sammen efter tysk forbillede.

I Tyskland er der ikke tradition for, at patenternes gyldighed bliver undersøgt i forbindelse med en sag om krænkelse. Det er en selvstændig sag, som bliver varetaget af en specialdomstol.

Risikerer at måtte stoppe produktionen, selv om de vinder retssagen

Det kan være meget problematisk, for det behøver ikke at tage lang tid at afgøre, om der er fundet en krænkelse sted, men det kan derimod tage adskillige år at undersøge et patents gyldighed.

I praksis betyder det, at en virksomhed kan blive dømt til at stoppe produktionen, selv om den flere år senere ender med at vinde sagen, fordi det krænkede patent slet ikke var gyldigt til at begynde med.

Den todeling af patentretssager har ifølge Ejvind Christiansen fået blandt andre Nokia og Microsoft til at flytte nøgleafdelinger ud af Tyskland for at undgå at blive lammet af patentangreb.

Lokale domstole vil lokke sagsøgerne til

Det bliver ikke bedre af, at der bliver flere lokale afdelinger af EU-patentdomstolen. Det lægger op til, hvad patentagenterne i daglig tale kalder 'forum shopping'. Det betyder, at patenthaver vælger en domstol med en praksis, der styrker hans sag bedst.

Her frygter Ejvind Christiansen, at virksomheder vil vælge de lokale afdelinger af EU-patentdomstolen, som oftest deler retssagerne op. Så undgår de, at der bliver sat spørgsmålstegn til patentet.

Samtidig er der risiko for, at de lokale afdelinger af EU-patentdomstolen vil konkurrere om arbejdet og hver især gøre, hvad de kan for at tiltrække patenthavere for på den måde at få flere sager til domstolen.

»Det giver nogle misbrugsmuligheder, sådan som det er formuleret. Det kan i sidste ende betyde, at virksomhederne vil flytte deres fabrikker ud af Europa, så de ikke risikerer at få dem lukket,« siger Ejvind Christiansen.

Procedurereglerne for EU-patentdomstolen er ikke endelig vedtaget endnu. De forventes endeligt fastlagt, når de 25 lande er blevet medlem af domstolen.

I Danmark skal vi formentlig stemme, om vi skal være medlem af EU-patentdomstolen, da vi afgiver suverænitet.

Erhvervsminister Annette Vilhelmsen (SF) har ikke ønsket at forholde sig til kritikken.

Dokumentation

Læs mere om EU patenter hos Opfinderforeningen

Emner : Patenter
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Jeg har ikke sat mig dybt ind i sagen, men hvis det er som beskrevet så siger jeg da.

                            Stem nej....

For så bliver danmark jo et sted hvor virksomhederne ønsker at flytte til. Et sted indenfor EU med dygtige folk, hvor man ikke risikerer at blive tromlet af patentkrav som måske ikke gælder.

Jeg har selv prøvet at vores firma blev tromlet, Vi havde alle tiders nyudviklede navigationssystem, men blev tromlet af et stort tysk selskab, fordi de havde råd til super advokater og det havde vores lille 50 mand selskab ikke. Senere viste det sig jo at vi kunne have vundet, men det havde vi jo ikke økonomi til.

Så jeg støtter et system hvor alle virksomheder får en chance for at være innovative.

  • 4
  • 0

Jeg har ikke sat mig dybt ind i sagen, men hvis det er som beskrevet så siger jeg da.

                            Stem nej....  

For så bliver danmark jo et sted hvor virksomhederne ønsker at flytte til. Et sted indenfor EU med dygtige folk, hvor man ikke risikerer at blive tromlet af patentkrav som måske ikke gælder.

Jeg har selv prøvet at vores firma blev tromlet, Vi havde alle tiders nyudviklede navigationssystem, men blev tromlet af et stort tysk selskab, fordi de havde råd til super advokater og det havde vores lille 50 mand selskab ikke. Senere viste det sig jo at vi kunne have vundet, men det havde vi jo ikke økonomi til.

Så jeg støtter et system hvor alle virksomheder får en chance for at være innovative.

Hvert land bør støtte udviklingen af mindre virksomhederne i disse tilfælde. Jeg er overrasket over, at et firma med 50 mænd ikke har ressourcer nok til at stå op for sig selv.

Hvis større selskaber allerede regere i denne verden, hvad skal vi forvente i fremtiden?

  • 1
  • 0

Mit gæt: At al produktion rykker et sted hen, hvor skattetrykket ikke er verdens højeste, udviklingsomkostningerne derfor er lavere, og hvor patentreglerne er mere realistiske. Det kunne f.eks. være Asien.

De sidste ti års voldsomme patentslagsmål - f.eks. mellem Samsung og Apple - burde med al tydelighed demonstrere, hvor meget krudt der bliver brugt på komplet ukonstruktive ting, som at sagsøge hinanden konstant. Patenter var oprindeligt ment til at styrke innovationen, men jeg synes godt vi kan konkludere, at den plan ikke er lykkedes specielt godt. Det synes at være advokaterne, og ikke opfinderne, der tjener styrtende på den nuværende situation.

  • 2
  • 1

Det er påfaldende hvor mange artikler der pludselig kommer om patentdomstolen nu hvor løbet stort set er kørt. Da den danske regering havde den fælles patentdomstol som et af de vigtigste punkter under formandskabet var der stort set kun glad klappen at høre.

Nu ligger vi som vi har redt.

  • 1
  • 0

Der har været masser af kritiske røster, men desværre har danske journalister enten ikke forstået sagen eller de har fundet den for usexet til at dele med offentligheden. Det har aldrig været svært at se, at EU er et bedre redskab for de store virksomheder end for de små, ikke mindst på grund af den måde hvorpå såkaldte eksperter fra store virksomheder får lejlighed til at deltage i de lovforberedende komiteer i Kommissionen. Samtidig har lobbyisterne gode vilkår - det er langt fra alle tilfælde af politikerdumhed, der bliver opdaget som denne seneste sag: http://euobserver.com/justice/119028

https://www.facebook.com/pages/Jan-M%C3%B8...

  • 2
  • 0

Hvordan skal man lave et nye produkt i dag, hvis man skal kontrollere tusindvis af mulige patentkrænkelser? Hvordan skal man udgive en ny sang og være sikker på, at man ikke plagierer noget, der er skrevet før? Kunne man måske helt undvære patentering og copyright? Der ville blive investeret mindre langsigtet i forskning og udvikling, men til gengæld ville innovation ikke længere være forbeholdt store pengestærke koncerner.

  • 1
  • 1

Mit gæt: At al produktion rykker et sted hen, hvor skattetrykket ikke er verdens højeste, udviklingsomkostningerne derfor er lavere, og hvor patentreglerne er mere realistiske. Det kunne f.eks. være Asien.

Saa produktionen kan flytte til f.eks Tyskland hvor skattetrykket er hoejere end i dk naar man medregner sociale bidrag virksomhederne skal betale for medarbejderne? Alt det snak om hoejt skattetryk er klynk og en daarlig undskyldning. Giv os 3% ejendomsskatter og 49% selskabsskat som de har steder i USA og lad os faa noget at graede over.

Patentreglerne er ens for alle saa der er ingen fordel i at flytte fra Europa. Reglerne gaelder stadig hvis du vil saelge noget her. Tilsvarende kan du vaere ligeglad hvis ikke du saelger noget her. Du maa godt saelge noget paa markeder hvor patentet ikke daekker.

  • 2
  • 0

......at opfindere bliver forgyldte. Et patent er en produktionsbeskyttelse for en producent, der betaler royality til opfinder af en størrelse ,når den er høj på omkring en halv promille af produktets pris. Derfor er det firmaer der slås om markedet.

  • 0
  • 3
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten