Efterbehandling af vindmøllevinger gav syge medarbejdere

1995-2010 fik virksomheden 37 påbud fra Arbejdstilsynet vedrørende styren. Det lyder som om Siemens bevist har undladt at få de fornødne dispensationer / rettet sig efter Arbejdstilsynet påbud. Det er meget overraskende at Tyske Siemens overtræder gældende lov her i DK. Bliver det fælleskassen der kommer til at betale direkte og indirekte omkostninger for alle de der er blevet syge af epoxy og styren ? Hvis man ikke allerede kan sende regningen videre Siemens bør loven laves om efter min mening ?

1995-2010 fik virksomheden 37 påbud fra Arbejdstilsynet vedrørende styren. Det lyder som om Siemens bevist har undladt at få de fornødne dispensationer / rettet sig efter Arbejdstilsynet påbud.

Hvordan mener du da, at 37 påbud til LM vedrørende styren skal forpligte Siemens i deres brug af epoxy?

Det er en anden virksomhed og et andet produkt.

Har påbuddene til LM overhovedet været tilgængelige for andre virksomheder?

Sagerne om giftigt arbejdsmiljø og glasfiber i det hele taget går langt tilbage.

Erfaringen er at det er nødvendigt med god faglig organisering også på de lidt mindre produktionssteder, fordi det ellers er vanskeligt at opbygge den lokale sikkerhedsorganisation. Man skal ikke overlade sin sikkerhed i hænderne på direktionen alene.

lidt flere link http://www.avisen.dk/forgiftede-ansatte-ha...

https://ing.dk/artikel/vestas-kvittede-gif...

http://www.i-bar.dk/media/2827546/allergiv...

http://www.co2action.dk/doks/CO2action_Spo...

Hvordan mener du da, at 37 påbud til LM vedrørende styren skal forpligte Siemens i deres brug af epoxy?

Ups min fejl . Jeg havde overset at det var LM den nederste afsnit handle om. Har dog tænkt om Vestas / Vestas leverandør har samme problem. Det har de så :o(

Det her kan jo ødelægge vindmølleindustriens renomme hvis de ikke får styr på det her i fart. Det er jo helt uholdbart at have en produktionsform som skader medarbejderene !

Hvor savner man journalister der kan kende forskel påpå epoxy og polyester

Det lyder ikke som om de ansatte har haft de lovpligtige Epoxy kurser samt den hvor der er helbredsmæssige krav, for at deltage i kurset.

Der er ellers kurser og uddannelser nok, for ansatte i vindmølleindustrien! Ca. 40 uger får jeg hurtigt talt op.

at det ikke er arbejdere på et A-kraftværk, der er blevet syge, for så havde vi da haft balladen - - -

• sagde han så - og løb i flyverskjul (igen) ;o)

mvh Flemming

Ups min fejl . Jeg havde overset at det var LM den nederste afsnit handle om. Har dog tænkt om Vestas / Vestas leverandør har samme problem. Det har de så :o(

Hvordan når du til den konklusion? Mig bekendt laver Vestas deres vinger selv og Vestas bruger en fuldstændig anderledes process ift. i hvert fald Siemens. Vestas vinger kommer ud af formen med den endelige hvide overflade, mens Siemens er rå glasfiber som senere efterbehandles/males (man møder ofte de umalende Siemensvinger på e45).

Uanset. Træls situation for de ramte.

"Grøn energi" har da helt klart også sine ulemper.

Men måske er det mere acceptabelt at komme til skade på en grøn måde, forstå det hvem der kan.

Men måske er det mere acceptabelt at komme til skade på en grøn måde

- ja, det har åbenbart været Arbejdstilsynets rationale(?), da man først (2010) negligerede, at firmaet løj vedr. en ikke-eksisterende dispensation, for efterfølgende at ile med at levere en sådan samt rutinemæssigt forlængede den, til boblen brast! :(

det har åbenbart været Arbejdstilsynets rationale(?), da man først (2010) negligerede, at firmaet løj vedr. en ikke-eksisterende dispensation, for efterfølgende at ile med at levere en sådan samt rutinemæssigt forlængede den,

"Siemens Wind Power har nemlig i fire år haft en kronesmiley. Den har de fået af andre certificerede private virksomheder, som vurderer, de har gjort en ekstraordinær indsats for at sikre et godt arbejdsmiljø. Kronesmileyen betyder samtidig, at Arbejdstilsynet kun i særlige tilfælde fører tilsyn med virksomheden." http://www.dr.dk/nyheder/indland/siemens-f...

@ Bjørn

"Jeg konstaterer blot, at LM i samme periode havde problemer med styren - som (og det kunne jeg naturligvis godt have tilføjet) bliver brugt når man arbejder med polyester som LM gør det.

Jeg reagerede på henvisningen til styren.......selv om der var tale om skader forvoldt af epoxy og isocyanat hos Siemens og ikke hos LM.

Jeg reagerede på henvisningen til styren.......selv om der var tale om skader forvoldt af epoxy og isocyanat hos Siemens og ikke hos LM.

Ingen snakken udenom Bjarke. Du skylder Bjørn en undskyldning for ikke at vide hvad du snakker om når du blærer dig.

...

Og det bliver du åbenbart ved med Søren :)

Tillykke med dit selvvalgte job som indlægskontrollant Søren.......Bjørn og jeg klarer os nu nok uden din indblanding.....forurening er nemlig mange ting :)

Tillykke med dit selvvalgte job som indlægskontrollant Søren.

Jamen det er da godt for Søren at han har bevilget sig udgang fra sin selvvalgte isolation, han kunne jo heller ikke så godt sagsøge andre end sig selv for det :-)

at det ikke er arbejdere på et A-kraftværk, der er blevet syge, for så havde vi da haft balladen

Det mest graverende er faktisk, at den gode vurdering fik de på procedurer. Ingen undersøgte de mange tilfælde af virkelige skade fra arbejdet. Hvor faldt kæden af?