Efter kræft-advarsel: Frankrig forbyder løssalg af Roundup
more_vert
close

Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Efter kræft-advarsel: Frankrig forbyder løssalg af Roundup

Det skal være slut med at sælge Roundup i de franske havecentre. Efter at verdenssundhedsorganisationen (WHO) for nylig kædede det udbredte ukrudtsmiddel sammen med udvikling af kræft hos mennesker, har den franske miljøminister nemlig bedt centrene om at tage det af hylderne med det samme .

Det skriver den britiske avis The Independent.

WHO advarede i marts måned mod kræftfremkaldende egenskaber i aktivstoffet glyphosat, som organisationens kræftagentur IARC kædede sammen med udvikling af kræft. Organisationen undersøgte fem midler indeholdende glyphosat, og de blev alle vurderet til at være enten 'sandsynligvis kræftfremkaldende' eller 'muligvis kræftfremkaldende'.

Og nu har miljøminister Segolene Royal altså taget konsekvensen af det.

»Frankrig skal være i offensiven i forhold til at forbyde pesticider. Jeg har bedt havecentrene om ikke længere at sælge Roundup,« siger hun.

Ifølge IARC er Roundup det mest solgte ukrudtsmiddel i verden.

Læs også: WHO advarer: Roundup kan være kræftfremkaldende

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

dejlig nyhed.

enhver kan jo regne ud at det er giftigt og det på et tidspunkt ender i vores dyrebare grundvand.

forbyd det helt!

vh nh

  • 16
  • 7

Ret mig venligst, hvis jeg er forkert på den, men tvangsmodner konventionelle landmænd ikke korn i Danmark ved at sprøjte det med Roundup. Det er da betryggende!

  • 10
  • 1

Er midlet forbudt i Frankrig, eller har man bare fjernet det efter opfordring fra miljøministeren..!??

Som jeg kender det EU, er de for meget i lommen på kemiindustrien til at de vil tillade et land at nedlægge et forbud..! ??

Så vidt jeg ved, har da før i Danmark måttet opgive forbud mod kemiske stoffer på grund af EU..!

Hvordan forholder det sig ?

  • 8
  • 0

Jeg tror 95 procent af befolkningen er klar til at tage de de økonomiske konsekvenser, som et forbud måtte afstedkomme..!!

Den evindelige floskel om, at "forbrugerne vil have billigere vare" er en omgang vrøvl.. Forbrugeren køber måske den billigste vare .. Men de ønsker ikke at spise gift, for at spare 10 procent..!

  • 12
  • 6

Det var da en dejlig nyhed, til efterfølgelse i DK.
Så kan man vel også snart få foden under Monsanto/RoundUp og den uhellige alliance til GMO-afgrøder.
Monsanto er efterhånden mere en fødevare/korn producent end et kemikalieforetagende.
Men kemikalielobbyen skal nok vide at slå fra sig igen!

  • 10
  • 5

Der går nok et par år før de har snakket sig til rette inde på borgen og laver et påbud mod dette middel.

Det er jo selveste Monsanto som har skabt dette djævelske middel, og vi har jo dyrebare handelskontrakter med USA, folk inde i senatet har direkte interesse i Monsanto.

  • 9
  • 2

Det er imponerende, hvor hurtige folk er til at male fanden på væggen - både myndigheder verden over, der laver strammere regulering af glyphosat, og en del af kommentatorerne i herinde.

Man kan måske starte med at tage fat i, hvad WHOs udmelding rent faktisk betyder:
For det første har IARC (der udarbejder rapporten på vegne af WHO) klassificeret glyphosat i kategorien 2A "sandsynligvis kræftfremkaldende i mennesker". Det har der været lidt kontroverser om, og WHO har fået kritik fra den forskningsgruppe, der på vegne af EU har undersøgt glyphosat, for at have udeladt store kohortundersøgelser og undersøgelser finansieret af industrien.
For det andet er IARCs opgave udelukkende at finde ud af hvilke stoffer, der er kræftfremkaldende. Og det er der mange stoffer der er, det er oftest et spørgsmål om, hvor store mængder et menneske indtager. Det at glyphosat er på en liste over stoffer, der er "sandsynligvis kræftfremkaldende i mennesker", skal man altså lige tage med et gran salt. Acrylamid, der er en forbindelse ofte fundet i chips, pommes frittes og brød, er også i 2A kategorien, men mængden af det i disse fødevarer er så relativt lille, at man med et normalt indtag ikke får kræft ind ad en kant ved at spise dem.

Så er der noget snak om, at Roundup ender lige lukt nede i grundvandet. Det er standardargumentet imod alle sprøjtemidler. Heldigvis siger meget forskning fra fx Aarhus Universitet og rapporter fra de offentlige styrelser, at Roundup ikke nedsiver i grundvandet, og at de tilfælde, hvor det er fundet i grundvandet, har været forårsaget af gødning tæt ved ved borerør, der ikke har været ordentligt forsejlet.

  • 11
  • 8

Erik Bresler

Ja og der var stort ramaskrig, da bly skulle fjernes fra Benzin og ditto er der jo aktuel blokade fra Rusland i IMO imod partikelfiltre på skibe.

Industrier vil bare gerne have lov til at agere med mest mulig profit for dem selv. Det er en naturlov.

Mere pinligt er det når lande kæmper for deres forurenende virksomheder som det er tilfældet med Canada's skandaløse succes med at undgå varemørkning af Tarsand olieprodukter og USA's aktuelle forsøg på at underminere forbrugerbeskyttelse i EU til USA's niveau.

  • 8
  • 3