Efter som man må formode det blot drejer sig om at læse i indholdsfortegnelsen hvorvidt godkendte sprøjtemidler brugt i landbruget indeholder PFAS .

Årsag: Der er fundet PFAS i 7 ud af 10 godkendte sprøjtemidler i USA og at det er de samme eller næsten identiske midler som også er godkendt i EU. Det er ikke lykkedes mig at finde ordene PFAS og landbrugets sprøjtemidler sammen på mst.dk så alt er vel i den fineste orden?

Formodentlig kommer det meste af det fra landende omkring Nordsøen,

Hvor niveauerne i Atlanten måles i pg: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17854858/...

Jeg havde set et sted at Nordsøen udskifter sit vandvolumen fra Atlanten med nettoimport ca. 1,7/år via stræderne nord om England. Noget vand forsvinder så igen ud af Nordsøen syd om England, hvortil vi så antagelig nettoeksporterer en del af vor PFAS.

Sidste abstract slutter med: "..Striking differences in the vertical and spatial distribution of PFAs, depending on the oceans, suggest that these persistent acids can serve as useful chemical tracers to allow us to study oceanic transportation by major water currents. The results provide evidence that PFA concentrations and profiles in the oceans adhere to a pattern consistent with the global "Broecker's Conveyor Belt" theory of open ocean water circulation..." Suk.

Stort set al tøj der har vandafvisende effekt bruger det, store mængder i embalage, køkkenudstyr osv.. Olieindustrien er langt det værste sted, bare over vej hvor meget der slides af tøj/fodtøj med gore tex eller lign. produkter hver eneste dag.

Et øjeblikkeligt totalforbud er det eneste fornuftige at gøre her og nu.

På et tidspunkt bliver det måske belyst, hvorfra de største bidrag kommer.

Efter alt at dømme skyldes de høje målinger som artiklen omtaler, at disse stoffer opkoncentreres i havskum som blæses ind over land.

Formodentlig kommer det meste af det fra landende omkring Nordsøen, men der er allerede flere forskningsprojekter der planlægger at analysere overfladevand fra verdenshavene for at blive klogere på fordelingen.

Et øjeblikkeligt totalforbud er det eneste fornuftige at gøre her og nu.

Og en pose øremærkede forskningspenge til robotprojekter der kan støvsuge vestkysten for havskum ville også være en rigtig god ide.

Det mest interessante bliver at se hvilke undtagelser der kommer. Miljøministeren har udtalt at et forbud ikke gælder for fx brandmandsdragter osv. Mon ikke industrien vil prøve at få rigtig mange smuthuller og undtagelser. Lige som vi ser i så meget andet lovgivning. Men heldigvis har vi en fri presse der holder magthaverne i ørene.

Det er opløftende, at Danmark sammen med en række andre lande, har fremsendt et forslag om totalforbud mod PFAS i EU.

Det er et udmærket initiativ.

På et tidspunkt bliver det måske belyst, hvorfra de største bidrag kommer. Spredes stofferne effektivt via havstrømmene, bliver kunsten at få Asien m.fl. med på totalforbud. At få den globale industri til at producere mobiltelefoner mmm uden PFAS'er overhovedet. Flere har allerede udtalt, at et totalt forbud nok er umuligt.

Mht. hormonforstyrrende stoffer iøvrigt har EU's hidtidige kemikalieprogram REACH indtil nu alene nået at forbyde disse i pesticider, jf skriverier i Dansk Kemi. Jeg har af og til forsøgt at få et overblik over REACH status, men er som regel gået i stå pga. den indforståede og ret uoverskuelige ulæselighed, som kendetegner det meste EU-skriv på nettet. Måske er REACH lidt snegleagtig(?).

Ja kunne minde om denne tids DDT

https://www.berlingske.dk/politik/danmark-og-andre-vil-have-eu-forbud-mod-skadelige-stoffer

Det er opløftende, at Danmark sammen med en række andre lande, har fremsendt et forslag om totalforbud mod PFAS i EU. Det kan kun gå for langsomt!! Samtidigt bør der sættes massivt ind med forskning i metoder til rensning og nedbrydning af de eksisterende mængder af PFAS.