DTU Miljø: God og dårlig plast bør skilles ad i hjemmet

Man kunne vinde en del, hvis man forbød papiretikker på genbrugelig plast -- både den til fødevarer og den til f.eks. vaskemidler. Den tekst, der normalt er på etiketterne, kan i stedet printes direkte på plasten.

Blækket bør laves, så det kan vaskes væk (uden at det dog smitter af på fingre m.m.), men det burde ikke være svært at sørge for.

Man kunne også kræve, at plast til fødevarer mærkes med et maskinlæsbart symbol, så sorteringsrobotterne bedre kan skelne.

Plastfolie, der er limet fast til hård plastik, kan også forbydes, da det sjældent rives helt af før plastikken smides i plastaffaldsbeholderen.

Skruelåg på mælke- og juicekartoner er også et problem. Skruelåget kommer nemt af, men den del, der er limet fast til kartonen, bliver sjældent genbrugt. Selv om skruelåg på kartoner kan være praktiske, så er de i det store og hele overflødige -- de fleste kartoner kan genlukkes. Hvis man ikke kan undvære sit skruelåg, må man købe mælk og juice i genbrugelige plastflasker (evt. med pant).

Jeg synes det er ret håbløst at sortere sig ud af plastproblemet. Er det virkelig så slemt at brænde det af? CO2 udledningen kan håndteres på samme måde som naturgas: læg en afgift på plastindholdet af de ting man køber og brug pengene på tilskud til produktion af plast på biomasse. Plast er så nyttigt at det sagtens kan bære en høj afgift.

Sortering er godt, men det virker kun hvis det også er let. Det er simpelthen for besværligt at sortere i små fraktioner - hvilket bare betyder at mere ryger i restaffald. Svaret er krav til emballagen (undgå etiketter som allerede nævnt, undgå at mixe materialer) - samt forbedret automatisk vask, fraktionering og sortering.

Målet er klart at opnå et kvalitetsresultat som kan genbruges direkte...

Er det virkelig så slemt at brænde det af?

Det afhænger af plasten.

PVC er den værste, ca. ⅓ af atomerne er klor, men der er andre plasttyper der er "besværlige" på andre måder.

For de fleste andre typer plast er det bare et enormt spild af resourcer.

For de fleste andre typer plast er det bare et enormt spild af resourcer.

Man kan lige så vel sige at det er et enormt spild af resourcer at vaske og sortere småbidder af plast.

Kilde sortering bør/skal starte på fabrikken allerede inden det der skal blive til affald produceres.

Det gælder både selve produktet og den embelage produktet er pakket ind i.

Alt andet er at påføre miljøet og samfundet unødvendige byrder.

Struer kommune har stillet en plast container ud til os. Jeg har fundet ud af, at der ikke skal plasticposer i, kun hård plast. Men hård plast er jo også mange ting. På genbrugspladsen fik jeg at vide at havestole blot blev brændt, der var ingen aftagere til plasten.

Jeg synes jeg følger godt med, men kan alligevel ikke overskue det.

Plastfolie, der er limet fast til hård plastik, kan også forbydes, da det sjældent rives helt af før plastikken smides i plastaffaldsbeholderen.

Den klare folie sikre, at du ikke køber katten i sækken. Så hvad vil du erstatte den med?

Den klare folie sikre, at du ikke køber katten i sækken. Så hvad vil du erstatte den med?

Kunne man ikke erstatte den med "hård" plast/folie?

Det giver nok lige en udfordring med hensyn til at kunne lukke emballagen helt tæt --- kan man svejse/smelte to "hårde" plastdele sammen?

Jeg kan fuldt ud tilslutte mig synspunktet med at sorterings-processen skal starte allerede ved fremstilling/pakning - og det optimale må være at vi "dumme" forbrugere kan komme al plast i samme beholder og lader affalds-anlægget sortere skidtet. Det sparer plads og fejlsortering.

Etiketter klar plast

Vil der ikke altid være forurening i genbrugsmaterialer som skal håndteres?

Blækket bør laves, så det kan vaskes væk (uden at det dog smitter af på fingre m.m.), men det burde ikke være svært at sørge for.

Kender du nogle eksempler, som virker ? Feks. citronsaft har printet salgsdato direkte på plasten. Marmelade har det på låget. Kort tid efter produktet er taget i brug (3-5 gange), så er datoen ulæselig.

Synes motivationen i systemmet vi har nu stinker.

Der sorteres nu glas,papir/pap metal og plastik fra husholdningsaffaldt.

Ingen kritik af det, men mit problem er at glas, papir/pap og metal er der helt sikkert penge i, tror også der er penge i plastik til afbræding.

I min boligforening (Åhus) er huslejen blevet forhøjet ed 70 kr pr måned fordi vi nu sortere affald og ikke bare sender det hele til forbrænding.

Ved godt det koster et engangsbeløb at få de nye kontainerne, men føler bare at der er nogle virksomheder der sidder og score penge på at jeg nu sortere mit affald.

anden måde at formulere det på.

Der kommer mindre affald ved at sortere affald = mindre udgift til bortskaffelse af affald sorteret glas = penge sorteret metal = penge sortert papir/pap = penge resultat = det er dyre at sortere affald (noget passer ikke)

Man kunne også kræve, at plast til fødevarer mærkes med et maskinlæsbart symbol, så sorteringsrobotterne bedre kan skelne

Alle plasttyper burde kunne mærkes på den måde. Det behøver ikke engang være synligt for mennesker.

Pt. er man igang med at etablere indsamlingssystemer for plast i mange kommuner. Og her får man en masse plast, som reelt ikke med fordel kan genvendes. Fra 1. januar 2020 udbygges pantsystemet til at omfatte en række emballager, som pt. ikke modtages i pantsystemer. EU påtænker at indføre mere producentansvar fra 2024. Hvad bliver der så tilbage at indsamle i de kommunale henteordninger? Med stor sandsynlighed kun det, som mest fordelagtigt kan energigenvindes - dvs. brændes.

Når vi nu indsamler plast, bliver det i vid udstrækning sendt ud af landet. I den blandede plast er der meget lidt, som det med fordel er muligt at udsortere til genanvendelse, men i en række andre EU-lande regnes energigenvinding som genanvendelse og indgår i genanvendelsesprocenten.

I Danmark har vi affaldsforbrændingsanlæg, hvor vi har en meget høj udnyttelse af energien i affaldet - i de andre lande sker energi-genvindingen i cementfabrikker og tilsvarende, hvor alene varmeenergien udnyttes. På forbrændingsanlægget er der store krav til røggasrensning og tæt kontrol - på cementfabrikkerne er kravene betydeligt mindre og kontrollen med sikkerhed mindre.

Alligevel må den danske form for energiudnyttelse af plasten ikke kaldes genvinding eller indgå i genanvendelsesprocenten. Alene derfor betaler vi dyrt for at sende plastaffald ud af landet - så kan vi nemlig kalde hele mængden genanvendt selv om hovedparten bliver brændt.

Vi sender altså mere og mere god energi ud af landet med store udgifter til følge og skal så købe os til anden energi for at kunne få den nødvendige fjernvarme og el. Hvor tåbelige kan vi tillade os at være?

Den klare folie sikre, at du ikke køber katten i sækken. Så hvad vil du erstatte den med?

Plastfolie, der ikke er limet fast til den hårde plastik, og nemt lader sig adskille fa denne.

PVC er den værste, ca. ⅓ af atomerne er klor, men der er andre plasttyper der er "besværlige" på andre måder.

For de fleste andre typer plast er det bare et enormt spild af resourcer.

PVC er der slet ingen, der til have- På forbrændingsanlæg og forgasningsanlæg giver det korrosion i kedlen og ekstra røgrens-udgifter. I cementovne havner den i deres produkt og giver øgede HCl-emissioner til atmosfæren da de ikke renser deres røggas. På plastpyroslyseanlæg havner kloren i olieproduktet og gør det usælgeligt. PVC deponeres derfor oftest.

For de andre plasttyper er det muligvis et moderat spild af ressourcer at energiudnytte det hvis plasten er helt ren og homogen (f.eks. rester og dunke fra industrien). Men hvis den indeholder urenheder, tilsætningsstoffer eller består af blandede plasttyper, kan miljøbelastningen ved at forsøge at genanvende den være værre end energiudnyttelse. Grænsen mellem hvor det ene er bedre end det andet kan man arbejde på at flytte. Men i dag synes jeg at alle udmeldinger peger på at det er rigtig svært at få økonomi og miljø i selv relativt rene plastfraktioner. Især under danske forhold med kraftvarme.

Umiddelbart tror jeg at olieproduktion ved plast-pyrolyse er det bedste bud hvis man absolut vil materiale-genanvende sammenblandet plast (uden PVC!) . Men den teknologi er stadig i sin vorden, så det reelle miljøaftryk og økonomi må vurderes når den reelt er afprøvet med blandet affaldsplast.

Plastfolie, der ikke er limet fast til den hårde plastik, og nemt lader sig adskille fa denne.

Som vacuumpak?