Dronebevægelsen virker nogle gange som et forkælet barn der bare kræver, uden at have sat sig ind i eksisterende regler og hvorfor de er der.
»Jeg tror ikke, at Trafik- og Byggestyrelsen med vilje forsøger at gøre livet svært for droneoperatører. Men fordi styrelsen mangler viden om, hvad teknologien kan, har man opstillet en bred, fælles regulering, som efter min mening tager udgangspunkt i fejlagtige opfattelser; eksempelvis at alle droner er farlige. De mest udbredte droner er imidlertid alt for små til at udgøre en reel risiko for fly og bygninger. Samtidig er sense-and-avoid-teknologien i dag så udviklet, at man kan flyve sikkert med en drone uden for synsvidde, hvis dronen har det rigtige udstyr,« siger Teknologisk Instituts Jesper Villadsen.
Jaså? Så det er ok at kollidere med en drone fordi en ikke vejer meget og er lavet overvejende af plastik? "sense-and-avoid"? Industristandarden for luftfartøjer hedder i dag bl.a. ADS-B og radiokontakt. Det er der næppe i sådan en plastikflyver.