DR: Sluk for FM-båndet og tving alle radiolyttere over på DAB
more_vert
close

Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.

DR: Sluk for FM-båndet og tving alle radiolyttere over på DAB

  1. november er det slut med det analoge tv-signal, og står til Danmarks Radio kan danskerne godt forberede sig på, at FM-radio er fortidens teknologi.

DR's program-direktør, Lars Grarup, lukke FM båndet fra 1. januar 2015. Derefter skal danskerne kun kunne høre radio gennem DAB-modtagere.

Den opfattelse vinder gehør i DAB Digital Radio Danmark, hvis formand, Erik Henz Kjeldsen, er er distributionschef i DR. Han ser frem til, at politikerne sætter en tidsfrist på udrulningen af DAB i Danmark.

DAB-dækning i Danmark 2008 Illustration: dabradio.dk

»Vi har netop set, hvor succesfuld udskiftningen af det analoge sendenet på tv-siden har været, hvor forbrugerne har indrettet sig på det nye signal, hvorimod man i Tyskland ikke har meldt en klar dato ud, og her sker udskiftningen betydeligt langsommere,« siger han.

I øjeblikket er der en DAB-radio i cirka hvert tredje hjem, og ifølge formanden er der en betydelig positiv udvikling i salget af DAB-radioer. Den øgede efterspørgsel har ifølge Erik Henz Kjeldsen ført til masseproduktion, som har bragt priserne ned.

Han erkender dog, at der kan være huller i landet, hvor DAB-signalerne ikke når hen, og der derfor her og nu kan være manglende DAB-dækning ikke mindst indendørs.

»Lige nu har det eksisterende DAB-net ikke indendørs dækning over alt, men i takt med at nettet udbygges, vil dækningen blive bedre. Når nettet er fuldt udbygget i 2011, vil der også være fuld indendørs dækning overalt. Der kan selvfølgelig være steder, som der også er i dag, hvor der er meget dårlig dækning, men dækningen vil være den samme som med FM-båndet i dag,« siger Erik Henz Kjeldsen.

De ledige frekvenser, der bliver til rådighed, når FM-båndet lukkes, kan med tiden blive overtaget af flere DAB-kanaler, men ifølge formanden er der ikke noget akut behov for flere frekvenser til nye DAB-radiokanaler.

Dokumentation

Business: DR: Sluk for det gamle radionet
DAB Radio

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Det er nok ikke ligefrem det mest oplagte tidspunkt at foreslå udfasning af FM sendenettet nu da hovedparten af DAB radioerne som står rundt omkring i dagligstuerne er ubrugelige når DAB signalet udfases i løbet af de kommende år til fordel for DAB+.

  • 0
  • 0

Ja, de gode gamle FM-sendere er snart passé og hvorfor skal man brænde 60 KW. effekt af pr. kanal/program, når man i stedet kan nøjes med nogle få hundrede Watt med de nye DAB'er.
Der er også større vedligeholdelses-omkostn. på det gamle sendenet og løn til operatørerne.
Lad os gå over til DAB - Det Anbefales Bare !

  • 0
  • 0

Jeg tror ikke det vil være en klog beslutning lige pt, blandt andet på grund af alle de bilradioer. Jeg tror det er noget DR's top fantasere om også uden for arbejdstid..

  • 0
  • 0

For mange år siden læste jeg den korteste version om noget andet.

Danmark, læs her Telestyrelsen og DR, vil hverken lære af Udlandets erfaringer eller af sine egne Fejltagelser. Lad alt digitalt som er Mastebaseret få lov blive Over 900 MHz, og hvis DAB's dødskamp foregår her, da lad dette ske! Hvad jeg mener om fortalerne for Lukke for FM og tvinge nogen til DAB, egner sig ikke på tryk! Eksisterer DAB overhovedet i 2015?

Desuden hvad er der sket på DRM fronten? "Digital Radio Mondiale"? Blev i et udenlandsk forum beskrevet som "En Hvid Elefant"

  • 0
  • 0

Netop for bilradioer er det en ekstra stor fordel at skifte til DAB. hvis man f.eks. kører fra Kbh. til et sted i Jylland er det noget af en opgave at følge et længere radioprogram, fordi man hele tiden skal finde stationen et nyt sted. Desuden bliver bilradioer formegenligt udskiftet meget hurtigere end den i hjemmene, fordi hele bilen skiftes...

  • 0
  • 0

Hvordan er lydkvaliteten på DAB vs. FM? Min eneste erfaring med dette er at have hørt på en vens lille "Kloss" (eller Kloss-lignende, måske?) radio, som kan modtage begge dele. Her lyder DAB decideret tyndt, spinkelt og syntetisk i forhold til FM. -Som en dårlig MP3-fil i forhold til en CD, forskellen er bare endnu tydeligere. Skyldes det bare min vens radio, eller er DAB bare dårligere?

  • 0
  • 0

Transistor radioer, kører på almindelige batterier, og disse holder i mange måneder.
Jeg har købt en bærbar DAB radio, til at tage med på min båd, til underholdning, vejrmejdinger og nyheder.
Den brænder batterierne af i løbet af ca. 12 timer. Jeg ved så ikke om nyere DAB radioer
er mere strømbesparende, men det er lidt af et problem når der ikke umiddelbart er 220 volt lige i nærheden.

  • 0
  • 0

Der er heldigvis stadig Elektroniske love som eksisterer. Og blot fordi nogen i DR er blevet bevidst fejlinformeret om noget. Den dag tingene skal testes i praksis, her går det galt og det Går galt.

Alt digitalt bruger vel også netop Strøm, nå det lades vel bare op med grøn vindmøllestrøm!

  • 0
  • 0

hvis man f.eks. kører fra Kbh. til et sted i Jylland er det noget af en opgave at følge et længere radioprogram, fordi man hele tiden skal finde stationen et nyt sted.

Hmm?
Det er da vist mange år siden, de første FM-bilradioer selv kunne gøre dét!?

  • 0
  • 0

Drop DAB og brug det, der har en fremtid: DRM+ og DVB. DVB fordi resten af verden bruger det, og DRM+ fordi lokalradioer også skal kunne sende digitalt. DAB er ikke rigtigt egnet til lokalradioer, fordi et mux tager så meget båndbredde (og indeholder så mange kanaler) at enhver flække ikke kan have sit eget mux. Det samme gælder DVB, men der findes i det mindste modtagere til DVB, noget som efter mange år ikke kan siges om DAB. Nå ja, og de få modtagere der faktisk findes, bliver alligevel forældede med DAB+/DAB2.

Så lad os sige farvel til DAB mens vi stadig kan! Ellers fortsætter vi med at være en isoleret ø når det gælder digital radio.

DRM kommer i øvrigt oprindeligt fra det, der traditionelt er AM-bånd, så det ville være oplagt at give Kalundborg-senderen en renæssance. Så langt har DR dog også tænkt, og man kan allerede modtage et DRM-testsignal derfra.

  • 0
  • 0

Man vil åbenbart klemme en ny modulationsform med en skrækkelig lydkvalitet ned over hovedet på lytterne i stedet for et til tider hæderligt FM net.
Selv i min fremskredne alder (59) er der markant forskel på dynamikken og som nogle guldører vil sige klarheden i de to signaler.

  • 0
  • 0

Jeg lytter gerne til regionalradio, men min ny DAB radio leverer ikke den vare, men en masse andet crap, som DR åbenbart synes er fedt at sende...

Hvil i fred, DAB. Jeg kommer ikke til begravelsen - med mindre det er for at klappe...

MVH
Jan - der har solgt min DAB radio gratis

  • 0
  • 0

Ja, da jeg anskaffede min DAB-radio var det dels ud fra en forventning om bedre lydkvalitet, dels var det på grund af det daværende programudbud.
Men nu er det kun DR Jazz og af og til DR Rock, som gør, at jeg stadig lytter på DAB-radioen.
Til de enkelte kanaler er der afsat for lille båndbredde, typisk 128 kbit/s, hvor man efter min mening skal op på mindst 192 kbit/s for at komme op på bare samme lydkvalitet som på en analog FM-radio.
Sverige standsede jo DAB-sendingerne bortset fra nogle få sendere - hvor jeg et par gange fra Bornholm har kunnet lytte til udbudet - hvor der var afsat 160 kbit/s til hver kanal.
Sverige sender også radio på DVB-T:
http://www.sr.se/sida/artikel.aspx?Program...
hvor jeg dagligt lytter til SR2.
Det danske udbud af DAB-kanaler har en massiv overvægt af popmusik og der er generelt afsat for lille båndbredde til at gøre aflytning af musik til mere end baggrundslyd.
En detalje er, at programskift mellem de to frekvenser tager op til flere sekunder, mens skift inden for samme frekvens sker øjeblikkeligt.
Her kunne jeg godt ønske, at voksenkanaler blev sendt på samme frekvens.

  • 0
  • 0

*De få DAB radioer der findes på markedet lever ikke op til at vi skal tvinges til at købe dem.

Selv firmaer som B&O har indset at der ikke vil være penge i at lave modtagere i deres produkter til DAB.

DR bør indse det samme.

  • 0
  • 0

Det er vel ikke nødvendig at skifte mellem FM-kanaler gennem landet. RDS med AF (Alternativ frekvens) er kommet på markedet for længe siden, og er i de fleste bilradioer i dag.
Ved DAB blev der også reklameret med tekster i displayet, men også det er der jo mulighed for med RDS.
Endvidere er DAB rækkevidden ikke så stor som på FM, og på DAB lyder det decideret dårligt når man er i kanten af et område, mens der kun kommer lidt "hvid støj" på FM.
Fordelen ved DAB er nok mest muligheden for flere kanaler.

  • 0
  • 0

DAB radioerne bruger mere strøm, end en FM-tuner.
Hvis du har 12V på båden, kan du overveje at købe en 12 til 230V inverter, som jo laver 12V om til 230V vekselspænding. De kan fås til under 500Kr.

  • 0
  • 0

Jeg lytter gerne til regionalradio, men min ny DAB radio leverer ikke den vare, men en masse andet crap, som DR åbenbart synes er fedt at sende...

I det mindste har du kunnet fange nogle kanaler. Det er aldrig lykkedes mig, hvor jeg bor - knap 3 km vest for Rosenørns Allé - undskyld 5 km vest for multimediebyen, eller hvad man nu kalder det.

  • 0
  • 0

Og så skal alle bilradioer udskiftes?

Og antenner!?

Det er i øvrigt ikke mange bilradioer, der sælges med DAB. Indtil videre er det lykkedes mig at finde een model.

  • 0
  • 0

Jeg bor ude på landet og er egentligt meget glad for DAB.

Der sidder en lille kasse og sender det ind i stereo-anlægget og så lyder det rigtigt godt.

Min klage er blot at der sendes P4 Kbh og det er utroligt uinteressant at høre om trafik i det Nordsjællandske, når man færdes ved Viborg. Endeligt et det ikke muligt at finde P1.

Hvis man vil have kunder i butikken, så må man i den vestlige kapitalistiske verden lokke dem ind. Kort sagt: bedre DAB og oplysning om det; så kommer kunderne da. Jeg tror de sidste sovjetiske planøkonomer er solgt til DR.

de bedste hilsner
Peter Kamp

  • 0
  • 0

Er der beregninger over, hvilke udgifter det giver for forbrugerne. Der er x-millioner FM-radioer og anlæg i brug, både stationære og mobile, der med et slag bliver ubrugelige. Iøvrigt er det et spørgsmål, om de 30% DAB radioer der er solgt anvendes som den primære radio i huset, eller kun som et supplement?
Flere udtrykker sig negativt om kvaliteten af signalet, vi skal vel ikke ofre kvaliteten for kvantiteten nu igen? DAB successen er jo ikke lige overvældende. DR burde forsøge at begrænse sine vilde idéer, det har jo oftest vist sig, at de ikke rigtigt har greb om tingene.

  • 0
  • 0

[quote]
Hvorfor minder det her i den den grad om tuderiet da lakpladen blev afløst af vinyl LP'en, LP'en af CD'en, CD'en af mp3 osv. osv. Man skulle ikke tro dette var et debatforum for teknologiinteresserede ingeniører - men snarere en lokalafdeling af Dansk Folkemindesamling!

Som teknologi interesseret er der netop grund til at tude, når en ringere teknologi afløser en bedre.

  • 0
  • 0

Michael Eriksen.

Hvorfor kan du ikke vise, at DAB er en bedre teknologi - "Baseret på tekniske specifikationer" og meget gerne faktiske måledata!

Lars :)

PS! Når man skal vise noget sådant, må man lade al tvivl komme modparten (her FM) tilgode - eller selv fjerne tvivlen. :D :D :D

  • 0
  • 0

Problemet med erstatningen for FM er som følger:

Denne erstatning skal komme nedefra, og skal i begyndelsen ligesom "Forbydes", noget i stil med Kartoflens indmarch i Eruopa. Og radioens barndom, desuden kan alle de der ønskede mere udsendelser vel også idag forzinkes med en "Dansk Anti-Terrorlov". Jeg mener når en Moske idag kan forhindres opført med samme lov i baghånden.

Forgetaboutit! altså mere DAB eller andre ting. Og det her er, korrekt, Fremtidssikret!

  • 0
  • 0

Nu afskaffer man glødelamperne grudet deres større energiforbrug i forhold til sparepærerne. Og så vil indføre DAB radioer med et større energiforbrug til følge. Nu ved jeg godt at disse 2 ting ikke kan sammenlignes. Men det er da den forkerte vej at gå, hvis vi fortsat skal tænke CO2.
Jo Danmark er et yndigt land.

  • 0
  • 0

Jeg slog det lige op: DR har sendt FM siden 1951. Hvis (hvis!) signalet slukkes i 2015 er det farvel til 64 år gammel teknologi.

Populære biler i 1951: Ford Zephyr Six, MG Midget, Jaguar XK 120
:-)

Men vi kører stadig på veje, hvilket er den rimelige sammenligning.

Jeg cykler og bruger min mobil til at lytte til P1. Hvornår bliver en DAB-modtager så lille og billigt at den per automatik er indbygget i enhver mobiltelefon?

Som en anden skrev, brug dog internet radio til at skaffe alle de ekstra kanaler (den eneste reelle fordel ved DAB) og lad den mest simple teknologi fortsætte som hidtil, eller i det mindste til DAB er FM overlegen på ALLE områder.

  • 0
  • 0

[quote][quote]Det er i øvrigt ikke mange bilradioer, der sælges med DAB. Indtil videre er det lykkedes mig at finde een model.

http://www.blaupunkt.com/dk/car_radios_79.asp til knap 3000,-[/quote] Der er også denne JVC til 1800,- http://thansen.dk/product.asp?c=3026679423...

Eller man tager en hvilken som helst normal FM autoradio og udstyrer med denne DAB-dims til 1500,-
http://www.tektronik.dk/catalog/da/04060-d...

Det er vist ikke så svært at finde auto-DAB'er.[/quote]
Nej, man kan købe alt for penge...

Men så længe der sælges nye autoradioer til over 500 kr uden DAB, og så længe man ikke kan få en autoradio med DAB til under 500 kr, er det lidt mærkværdigt at tale om at lukke FM-signalet.

  • 0
  • 0

[quote]Og så skal alle bilradioer udskiftes?

  • og enkefrue Olsens gamle køkkentransistorradio.[/quote]
    Jeg ved ikke med "enkefru Olsen" men [i]jeg[/i] har fire små transistorradioer stående, rundt omkring i huset.
  • Alt den udskiftning [i]kan[/i] da ikke være særlig miljøvenlig.
  • 0
  • 0

Ha ha ha ha!
Vi har ikke engang almindelig god forbindelse på mobilerne- så os herude, hvor kragerne vender har næppe udsigt til dn ene eller anden slags bredbånd...

Forresten slæber jeg troligt min "køkkenradio" med mig- også ud i haven, selvom P1 er djævelsk svær at trække ind- også med sølvpapir på antennen.
Det ville jeg nok ikke gøre med en DAB- de koster trods alt lidt mere end de 400 kr køkkenradioen kostede for 10 år siden. Og den kan tåle fugtigt vejr, når jeg dyrker min last med bålafbrænding i de sene efterårsnætter med tilhørende radiolytning. :-)

Mvh
Tine

  • 0
  • 0

Vedr DAB i biler:
Det er længe siden jeg har set en ny bil, hvor radioen er i DIN-format, eller i det hele taget kan udskiftes. Bilens radio er idag integreret med bilens øvrige elektronik - betjenes via kontakter ved rattet, og viser info i et display som også viser anden info fra bilens elektronik. Radioen er i praksis ikke udskiftelig. Markedet for DIN-format bilradioer er i den grad svindende. Og jeg er ikke faldet over en bil med DAB-modtager som standard.

Biler som er spritnye idag skal altså ud i en klyt-løsning som ikke kan betjenes via bilens normale betjeningsapparat. Alternativt kan fabrikken selvfølgelig tilbyde en opgradering til DAB - gæt selv hvad det koster, hvis markedet stort set er "Denmark Only".

Og så er der lige GPS'ernes TMC-funktion som ikke længere virker. Og bil-turisterne synes nok også det er mærkeligt at deres radio ikke dur i Danmark.

Da jeg var færdig med at ryste på hovedet, blev jeg nysgerrig: Hvad forestiller programdirektøren sig? Et eller andet må han jo have tænkt...

mvh Henrik

  • 0
  • 0

Hvorfor ikke bare sende hele lortet via den samme teknologi.
Og så kalde det Public Information Streaming?

Såvidt jeg forstår så sender f.eks. BBC Radio 7 bl.a. via DVB.
Sendte man alt via een teknologi, ville man vel også få fordel af altid kompatibel modtager h/s ware. Man ville kunne høre tv-nyhederne på en mobil audio enhed, og man ville kunne høre seneste radioavis på sin mange tommers fladskærm.
Og i takt med at båndbredden øges (og MP5, MP6....) vil man også kunne sende både Aud og Vid overlapped for hver udbyder, således at man vil kunne 'spole' tilbage i stadig mindre tidsintervaller.

  • 0
  • 0

Tyskland har netop opgivet DAB+, de private radioer vil ikke og de licensbetalte kan ikke får frigivet licensmidler til DAB+.

Norge vil lige se tiden an til engang i 2010 og i England hvor BBC fastholder DAB er tiltroen til et snarligt sluk - neget for nedadgående, for nu at sige det pænt.

Frankrig anvender hverken DAB eller DAB+.

Lars :)

  • 0
  • 0

Alle ved godt, at DR er ikke den den eneste radio og TV udbyder her i landet, eller for den sags skyld i hele Europa. Derfor vil denne plan snare være en negativ faktor for DR. Da deres kunder da vil søge over til andre udbyder. Og eftersom, at DR jo ikke har i de sidste 10 år kørt med den helt vilde stor overskud ikke kun i omsætning, men altså også i fortjeneste. Vil det være det samme som, at skyde sig selv i foden.
Nå så tilmed Danmarks eneste radio og tv producent B&O ikke ønsker, at gøre det store ud af DAB. Er der ting som hvis ikke er blevet opdaget i nu hus DR´s ledelse. Jeg kender ret mange, som ej har købt en setup boks i nu. De har ingen problemer med modtagelsen, det er på trods af, at de har egen radio/tv antenne. Hertil kommer så alle de campister samt sejler der har brug for de informationer de nu en gang har brug for.
Så kommer alle de andre lande, der for uden ved ej ønsker af den ene eller den grund at anskaffe DAB og DAB+.

Jeg kunne forstå DR, såfremt de havde fået EU til, at vedtage, at DAB og DAB+ skal ved lov bruges fra en eller anden dato af.
Men desværre, er det jo ej sket i nu. Derfor er DR ledt naviv og dum med 2015 idé/plan

  • 0
  • 0

[quote]Hvorfor ikke bare sende hele lortet via den samme teknologi.
Og så kalde det Public Information Streaming?
[quote]

Så kunne man passende kalde det P.I.S. ,sorry kunne ikke lade være ;-)

  • 0
  • 0

Jørgen Rasmussen, skrev

"Selv firmaer som B&O har indset at der ikke vil være penge i at lave modtagere i deres produkter til DAB"

Jeg er den lykelige ejer af Beocenter 2 (englevingen) som vi anskaffede for nogle år siden og jeg var faktisk den første landet som fik installeret DAB indbygnings modul i denne model, så B&O levere skam DAB moduler til nogle af deres produkter. Det meget lækre og prisbillige BeoSound 4 stereoanlæg fåes også med DAB som tilkøb.
jeg forventer da også at B&O vil kunne levere et indbygnings modul til DAB plus, når det bliver aktuelt.

Derudover har jeg gennem flere år haft en vellydende Blaupunkt DAB autoradio (men umulig og idiotisk betjening), og den er en fornøjelse at lytte til i bilen, hvor der ved en tur over sjælland højeste er 1 eller 2 signal udfald.

Lydkvalitetene er desværre som alle påpeger for ringe til seriøs lytning, men sådan er der så meget. Antallet af ligegyldige kanaler er vigtigere end kvaliteten af disee og nye DAB versioner vil nok ikke ændre dette nævneværdigt

  • 0
  • 0

Nu må jeg lige gøre jer opmærksom på at DAB kun bliver brugt i DK og GB , alle andre afvikler !!!
DAB er død her i Europa og ingen andre vil bruge en gammel sendeform fra nittenhundreogfirserne.
Dab kan ikke sende i CD kvalitet,for DAB sendes i MP2 (ikke MP3) 128 kbs.!!!
Jeg tror ikke at DAB+ vil blive bedre ( selvom at det kunne) for DR vil nok sænke bitraten til 64 kbs for at få plads til flere kanaler.
Jeg husker at DR ved indførelsen af DAB havde sagt at der skulle sendes i 256 kbs dog min. 192 kbs!
Og hvad sender de nu : I 128 kbs....MAX.

  • 0
  • 0

I en tid hvor enhver med skolebørn hidser sig op over en skaldet mobiltelefonmast på få watt, bør en FM sender jo sende (undskyld!) dem i koma.

Der er forskel på den analoge og digitale modulation. Endnu, har det aldrigt været eksempler på, at den analoge modulation har sendt børn i koma, uanset effekt.

Jeg tror ikke at DAB+ vil blive bedre ( selvom at det kunne) for DR vil nok sænke bitraten til 64 kbs for at få plads til flere kanaler.
Jeg husker at DR ved indførelsen af DAB havde sagt at der skulle sendes i 256 kbs dog min. 192 kbs!

Formålet med at sende DAB, er ikke at sende radio med høj kvalitet, men at sende flere kanaler ved mellem kvalitet og med større robusthed end et analogt signal.

Ønsker du at modtage radio i høj kvalitet, gøres det ved at hente data over kabel, f.eks. Internet. Her kan du nemt hente radio med 192 kbit.

Data i luften, er alene beregnet for bærbare radioer, og disse er ikke "hifi". Skal du have ordentlig lyd, skal du vælge en stationær radio, gerne naglet fast til en betonvæg, og den skal være fast wired op, f.eks. via internet eller et andet fast kabel system.

  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten