Døde aber og gift i gedemælk: Kemigigant skjulte vigtig forskning i fluorstoffer

Plus14. maj 2019 kl. 05:182
Døde aber og gift i gedemælk: Kemigigant skjulte vigtig forskning i fluorstoffer
Illustration: Nanna Skytte.
Allerede i 1974 blev det tydeligt, at perfluorerede stoffer, også kendt som PFAS, er giftige for pattedyr. Men resultaterne blev holdt skjult, hvilket bidrog til alt for høje grænseværdier for stofferne i EU.
Artiklen er ældre end 30 dage

Miljø Døde aber og gift i gedemælk

mlo@ing.dk

Den industrielle gigant 3M producerer alt fra sikkerhedsdragter til elektronik og belægninger, der blandt andet er afhængige af de vand- og fedtafvisende evighedskemikalier, PFAS.

Konglomeratet 3M’s motto er »Science. Applied to life«.

Det motto tog selskabet ret bogstaveligt tilbage i 1974. De påførte et af deres produkter, en PFAS, på levende dyr. Gennem forsøg med aber ville selskabet undersøge en mistanke om, at stoffet var sundhedsskadeligt.

Aberne døde i løbet af få dage. Hver og én.

Gratis adgang i 30 dage

Tegn et gratis prøveabonnement og få adgang til alt PLUS-indhold på Ing.dk, Version2 og Radar, helt uden binding eller betalingsoplysninger.

Alternativt kan du købe et abonnement
remove_circle
Har du allerede et PLUS-abonnement eller klip?
close

Velkommen til PLUS

Da du er ved at tilmelde dig en gratis prøve beder vi dig hjælpe os med at gøre vores indhold mere relevant for dig, ved at vælge et eller flere emner der interesserer dig.

Vælg mindst et emne *
Du skal vælge en adgangskode til når du fremover skal logge ind på din brugerkonto.
visibility
Dit medlemskab giver adgang
Som medlem af IDA har du gratis adgang til PLUS-indhold, som en del af dit medlemskab. Fortsæt med MitIDA for at aktivere din adgang til indholdet.
Oplever du problemer med login, så skriv til os på websupport@ing.dk
Abonnementsfordele
vpn_key
Fuld adgang til Ing.dk, Version2 og Radar
Fuld digital adgang til PLUS-indhold på Ing.dk, Version2 og Radar, tilgængeligt på din computer, tablet og mobil.
drafts
Kuraterede nyhedsbreve
Det seneste nye fra branchen, leveret til din indbakke.
Adgang til andre medier
Hver måned får du 6 klip, som kan bruges til permanent at låse op for indhold på vores andre medier.
thumb_up
Adgang til debatten
Deltag i debatten med andre kloge læsere.
2 kommentarer.  Hop til debatten
Debatten
Log ind eller opret en bruger for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
2
16. maj 2019 kl. 23:28

Man kan ikke sammenligne de to ting. Påstanden at 5G er farligt er ude, og det efterprøves. Påstanden om at flourstoffer var farlige kom aldrig ud, og blev derfor ikke efterprøvet.

Men det kan være en svær ting at forklare de teknologiforskrækkede, at det ikke er 5G de skal være bange for, men noget helt andet, som ingen ved hvad er. Så snart man kan sætte fingeren på en frygt kan man afklare om den er reel.

1
14. maj 2019 kl. 09:38

Når man undrer sig over at folk er teknologi forskrækket, så er forklaringen nok, at stor industrien har set stort på folks helbred, hvis der profit at hente. Næste gang man griner af 5G frygt, at nogen menere at lovlige pesticider er farligee eller at vindmøller giver kræft, så er det fordi folk ikke har tillid til, at dem der promovere teknologien er på deres side. Og det er helt berettiget, desværre.