DI: For nemt med CO2-mål fra miljøministre

Miljøministrene fra de tre store EU-lande Tyskland, Storbritannien og Frankrig har dannet fælles front for at øge EU's CO2 reduktionsmål fra 20 til 30 procent i 2020.

Det skal blandt andet ske for at støtte energisektoren og for at forbedre europæisk industris konkurrenceevne globalt, lød argumentet fra de tre store landes ministre.

Men hos Dansk Industri, DI, tager man udmeldingen fra de tre store temmelig køligt.

»Det er for nemt at smide et tal på bordet. Det virker godt politisk, men det er ikke overbevisende, når det langt fra er gjort klart, hvordan man vil nå i mål. Vi ved ikke engang i EU, hvilke instrumenter der i forening samlet set skal bringes os fornuftig i havn op mod de mål, der allerede er sat for 2020. Der vil det være godt, om man politisk på tværs af EU koncentrerede sig meget mere om at få skabt fælles fodslag om virkemidlerne, der skal bane vejen,« siger Lars Bach Jensen til Ing.dk.

Han er chefkonsulent i DI og overordnet ansvarlig for DI's klimapolitik, og ser blandt andet et meget stort behov for fælles fodslag om investeringer og finansiering af udbygningen med net- og transmissionsledninger i EU, der vil være afgørende for om reduktionsambitionerne kan omsættes til grøn vækst.

Hos DI venter man blandt andet på en redegørelse, hvor klimakommissær Connie Hedegaard skal fremlæge en analyse af konsekvenserne ved at øge målet om CO2-reduktion fra 20 procent til 30 i EU. Den ventes klar til oktober. Endvidere er der EU's "New Energy Strategy for Europe" som kommer i starten af 2011.

CO2-pris er ikke nok

»Det at sætte mål er vigtigt for at drive en proces og komme den rigtige vej, og det skal vi. Men vi vil gerne bede om en overbevisende tilgang til, hvordan vi når derhen,« siger Lars Bach Jensen.

Han peger på, at politikerne tilsyneladende har forelsket sig i en CO2-pris, som eneste motor for udviklingen, men det vil langt fra være nok. Eksempelvis savner han svar på, hvilken vifte af instrumenter der skal bygge bro mellem forskning og udvikling, demonstration, markedsmodning og markedsudbredelse på energi-og klimaområdet inden for EU.

»At nå så ambitiøse mål kræver en kombination af mange løsninger og instrumenter, der skal spille gnidningsfrit sammen. De er langt fra på plads, og uden dem ingen omstilling,« siger Lars Bach Jensen.

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Vad har de för rådgivare?

Bara mycket obildade vet ej att CO2-hotet är vetenskapligt avvisat.

Nu var det ju inte ett dugg förvånande att Spencer med kollega kunde visa att klimatkänsligheten är 0,6-0,7C vid fördubblad CO2-halt.

Skulle klimatet ha extrema förstärkningseffekter av små temperaturändringar, så skulle livet som vi känner det ej existerat.

Vindkraft föll med 71% i USA de 6 första månaderna...

Men vi kan glädja oss åt den extrema utbyggnaden av kärnkraft.

Kina startade en reaktor, här om dagen 3 mån före tidsplan och ökar projekteringen kraftfullt.

2002 hade Kina 2,3GWe, 2006 drygt hälften av Sveriges kk-effekt nu större 2015 4ggr och 2020 8ggr, men så visar det sig att de inte bara ökat prognosen från 40 till 75GWe 2020 utan 150GWe...

Jag tror faktiskt att Kina kommer konkurrera ut sin kolimport och sin inhemska kolutvinningsökning till 2025 med ny kärnkraft.

Nu utbildas extremt många reaktorfysiker och AP-1000 byggs i 4 exemplar samtidigt som industrin byggs upp för att masstillverka dessa reaktorer i moduler på upp till 500ton...

Samtidigt har de nu startat en annan reaktortyp som byggs nära gränsen till Vietnam, de första reaktorerna och all industri för masstillverkning av 87% av dess delar har startat.

När kärnkraft GenIV masstillverkas som färdiga provkörda reaktorer i Ryssland (Svbr-100) och Kina har minst två stora modeller som fabrikstillverkas kommer äntligen välfärd kunna skapas i världen, trots odugliga europeiska politiker.

Men odugliga politiker har valts av sina väljare..... hm... hm... hur smarta är vi, Europas väljare?

Jag tror vi kan glömma Europa och se framtiden an på andra kontinenter, denna kommer förlamas av byråkrati, inkompetens och vänskapskorruption.

Men jag är glad för mänskligheten....

Tänk att Kina haft i snitt 9,5% årlig tillväxt sedan de 1978 införde lite marknadskrafter....

Nu har de 4000$/capita i årlig produktion och drygt 2300miljarder $ i utländska valutor och statspapper, till det bygger de upp ägande i företag som lilla Volvo och tusentals andra, samt råvaror och mark.

17,3% var löneökningen förra året för kinesiska arbetare, Shanghai har nu högre levnadsstandard än i Nederländerna, det finns fler dollarmiljardärer i Kina än i Japan, Kina gick nyligen om Japan och är nu världens näst största ekonomi...

Yes they can... lycka till säger jag med varmt hjärta.

  • 0
  • 0

Der er en hvis mængde fossiler og de vil alle blive brændt af. Om vi sparer spiller ingen rolle, for det vil bare flytte forbruget e.g. til Kina. Vi vil endda sandsynligvis kunne brænde dem af med mindre sodudvikling end de kan, derfor vil jeg sige at hvis vi sparer skader det klimaet og naturen.

  • 0
  • 0

"Miljøministrene fra de tre store EU-lande Tyskland, Storbritannien og Frankrig har dannet fælles front for at øge EU’s CO2 reduktionsmål fra 20 til 30 procent i 2020.

Det skal blandt andet ske for at støtte energisektoren og for at forbedre europæisk industris konkurrenceevne globalt, lød argumentet fra de tre store landes ministre. "

Gad vide, hvilken energisektor der skal støttes, så denne støtte kan forbedre den europæiske industris konkurrenceevne. Hvorfor ikke sige lige ud, at lønninger mm. skal reduceres, for at vi med dyr alternativ energi kan være konkurrencedygtige?

Det tragiske er, at det ikke vil virke. I Asien, der som bekendt begynder i Malmø, synes de at have forstået det. De bygger KK værker. Franskmændene har formodentlig også forstået det. De er i gang med at bygge endnu et KK værk.

  • 0
  • 0

Franskmændene har formodentlig også forstået det. De er i gang med at bygge endnu et KK værk

  • og dermed sikkert også det EU-land, der i praksis gør mest for at reducere CO2-udledningen! :) Hvis jeg ikke husker helt galt, har Kongeriget iøvrigt sagt 'njet'!(?)
  • 0
  • 0

Bara mycket obildade vet ej att CO2-hotet är vetenskapligt avvisat.

Der har været meget snak her om hvorledes akrafttilhængerne i Danmark med deres ubehagelige og fornærmede retorik har været en væsentlig del af årsagen til at man ikke gider høre om akraft. Men vi har jo også dig og hvis du er typisk for akrafttilhængerne i Sverige - så kan jeg godt forstå at Akraft er på vippen i Sverige.

Mvh Søren

  • 0
  • 0

Den kunde varit bättre, redan då. Alvin Weinberg drev ju sin modell med säker billig energi för att skapa en global välfärd.

I slutet av 70:talet blev han sparkad från det amerikanska nukleära programmet, med orden:

-Är man upptagen av säkerhet ska man inte ha detta yrke.

Alvin har patentet på de flesta av världens reaktorer, men ansåg att smältsalt torium breder var det optimala.

Alvin dog 2006, då hade han varit rådgivare till 7 presidenter, ingen gillade hans vision om billig, säker och miljövänlig elkraft.

Det är ju klart att i en fredlig värld med en global välfärd, finns det inte mycket utrymme för krigsindustri.... samt en hel del till destruktivt... Politiker måste ta tag i reella problem.

Jag röstade emot kanske mest för att jag misstror att samhället blir bättre om politiker får mer makt, vilket de fått om de byggt ut kk-obegränsat i Sverige efter 1980, då skulle Danmark köpt all sin elkraft för max 25øre/kWh idag och exporterat vidare söder ut.

Nu ser jag det i ett globalt perspektiv och finner att vi sedan kommunismen föll har ett stort hinder för en global välfärd, det är brist på elkraft i första hand.

Du Søren vet kanske att jag egentligen hoppas på ett av sex småskaliga fusionssystem, men jag propagerar inte för något som ännu inte visat att det fungerar.

Med ett globalt perspektiv så inser nog de flesta att bekämpning av ett icke existerande CO2-hot, till för Europas befolkning, förlamande kostnader, inte hjälper något folk.

Vill vi bidra så bör vi samarbeta med Tjeckiens LFTR (Alvins gamla dröm) program och Rysslands små bly-vismut kylda GenIV som ska byggas kompletta i fabrik.

ITER bör genast läggas ner och ett program för att stödja realistiska projekt läggas fram.

Alla energisystem som har potentialen att skapa en global välfärd till 2050, bör få vara med.

Antag att de system som presenteras öppet för en jury och bedöms realistiska får säg 10 miljoner € var och nästa delmål, så avvecklas de allt eftersom de inte klarar allt högre delmål, alternativt utvecklas till färdiga produkter.

Då skulle Europa vända ansiktet mot framtiden.

  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten