Men mht. artiklen må Europa måske trækkes nogle år ekstra med kul for vi har gjort os alt for afhængige af russisk gas i jagten på "billige" CO2 reducerede udledninger.

Kigger man på FN's 17 verdensmål så vil man også se at grøn energi rangerer på en 7. plads og klima på en 13. plads, så de er altså ikke en anbefaling af at droppe kul hvis det sætter muligheden for at opnå de øvrige mål overstyr!

Så aktuelt har Tysklands udfasning af atomkraft og Storbritanniens udfasning af kul uden at have mere pålidelige alternativer end russisk gas ført til en sikkerhedspolitisk katastrofe og udover at binde centraleuropa og formentlig også Danmark til kul i mange år frem, så har det også været med til at lokke Putin ud på et eventyr som kun kan komme til at koste Rusland dyrt i del lange løb:

https://denkorteavis.dk/2022/ukraine-konflikten-goer-det-aetsende-klart-hvor-fatale-konsekvenser-angela-merkel-har-haft-for-europa/

Der behøver vel ikke at være noget formål, det kan betragtes som en oplysning.

I andre mål svarer det i brændværdi til et middelforbrug på 240GW. En del af kullet bruges nok i jernindustrien, hvor det er svært at erstatte.

Jeg må nok indrømme at formålet med denne artikkel forvirrer mig... Er der nogen på redaktionen der har troede at Europa var færdig med at anvende kul? Er der nogen der har haft som forventning af vi i Europa var færdig med den grønne omstilling? Ser det ud til at vi ikke holder målsætningen om at have udfaset kul i Danmark inden 2030 og vist nok senere i resten af Europa?

300 milioner tons lyder af meget, især når det ikke sættes i forhold til en historisk udvikling... Og en stigning fra 2020 til 2021 på 46% er lige til en overskrift, men er der sket noget der ikke var forventet ud fra den aktuelle situation?

Personligt så jeg gerne at der var stoppet for al kulafbrænding i Danmark allerede nu, at vi allerede var i mål med alternativerne, men der er vel ingen der forventer at en så massiv omlægning af energiforsyningen vil blive gennemført 8 år før det er planlagt?

Kan man ikke cracke noget af overskudsolien til den manglende gas og herunder arkivere den forurenene svovl?

Nej ret beset handler i krigen i Ukraine om, at Putin ønsker Rusland igen bliver en stormagt og underliggende at Rusland er MEGET bange for en muslificering af landet.

Uden Ukraine intet Storrusland

Det var selv Jeltsin klar over i sine alkoholtåger

https://nsarchive.gwu.edu/document/23634-memorandum-telephone-conversation-between-president-bush-and-president-yeltsin

"That would dramatically change the balance in the Union between slavic and islamic nations. We can't have a situation where Russia and Byelorussia have two votes as slavic states against five for the Islamic nations."

Men mht. artiklen må Europa måske trækkes nogle år ekstra med kul for vi har gjort os alt for afhængige af russisk gas i jagten på "billige" CO2 reducerede udledninger.

Er det i virkeligheden det krigen i Ukraine drejer sig om - En af verdens største kulforekomster?

Jamen det lover da godt for den grønne omstilling :-(