Det betyder ACTA ifølge juristen og den indædte modstander
more_vert
close
close

Vores nyhedsbreve

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser og accepterer, at Mediehuset Ingeniøren og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, tilbud mm via telefon, SMS og email. I nyhedsbreve og mails fra Mediehuset Ingeniøren kan findes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Det betyder ACTA ifølge juristen og den indædte modstander

10.147 danskere har indtil videre tilkendegivet, at de vil deltage i næste uges store demonstration mod ACTA. ACTA står for Anti-Counterfeit Trade Act og er en ny, international aftale, der skal dæmme op for grænseoverskridende piratkopiering af både fysiske varer og elektronisk indhold.

Men hvad er det, der har sat sindene så meget i kog, at Danmark ikke siden klimatopmødet i 2009 har set så mange danskere trodse vinterkulden for at demonstrere for en sag?

For det første er mange urolige for, at ACTA vil medføre øget overvågning på internettet. ACTA giver mulighed for at dæmme op for ulovlig deling af musik og film ved, at internetudbydere i højere grad aktivt skal overvåge brugernes trafik og skride ind, når de opdager ulovligheder.

Mange bliver påvirket af ACTA. Foto: Imagenet

Handelsminister Pia Olsen Dyhr (SF) afviser dog denne frygt og fastslår, at ACTA ikke ændrer ved det ansvar og de pligter, som internetudbyderne allerede har efter dansk lovgivning.

For det andet har kritikerne luftet store bekymringer om, at ACTA vil kunne føre til censur af internettet. En udbredt antagelse er, at populære tjenester som Youtube og Facebook vil kunne blokeres, hvis brugerne lægger copyright-beskyttet materiale op. Den bekymring afviser EU-kommissær Viviane Reding:

»Ytringsfrihed og informationsfrihed er nedfældet i EU's charter om grundlæggende rettigheder, som går forud for al anden lovgivning. Beskyttelse af copyright kan aldrig retfærdiggøre indgreb i ytrings- eller informationsfriheden. Derfor kan blokering af internettet aldrig komme på tale,« siger hun i en udtalelse.

Endelig har kritikerne hæftet sig ved, at forhandlingerne er foregået i hemmelighed, så kun udvalgte personer og organisationer har haft mulighed for at påvirke udformningen af ACTA, som blev undfanget i USA og Japan i 2006 og siden har været genstand for intense forhandlinger.

Den beskyldning står fortsat uimodsagt, og nu har den megen ballade givet stadig flere europaparlamentarikere anledning til at stille så mange opklarende spørgsmål, at den endelige afstemning næppe nås til juni, som det ellers er planen.

Modstanderen og juristen om ACTA

*ACTA-aftalen er genstand for vidt forskellige tolkninger fra henholdvis fortalere og modstandere. Vi har bedt talsmanden for modstanderinitiativet stopACTA.nu, Henrik Chulu, og it-advokat Kasper Heine, advokatfirmaet BvHD, om deres vurdering af aftalens betydning for de centrale aktører: *

Foto: Imagenet

Piraten:

Henrik Chulu: »ACTA vil næppe gøre den store forskel for den klassiske pirat, der kopierer dvd-film og sælger dem i Den Blå Avis. Piratkopiering er forbudt og bliver retshåndhævet i dag. Piratproblemet er iøvrigt meget lille i Danmark.«

*Kasper Heine: *»ACTA medfører ikke den store nyskabelse i forhold til den danske regulering af intellektuelle rettigheder. Så danske piratkopister vil næppe mærke nogen stor effekt af ACTA.

Dog lægger ACTA op til et samarbejde mellem rettighedshaverne og internetudbyderne om udveksling af identifikationsoplysninger, som - hvis det kan implementeres - vil resultere i, at rettighedshaverne uden retskendelse lettere kan få udleveret identifikationsoplysninger på en formodet krænker end hidtil. Det vil formentlig øge rettighedshavernes incitament til at forfølge formodede krænkelser.«

Internetudbyderen:

Henrik Chulu: »Der er en begrundet frygt for, at internetudbyderne vil blive tvunget til yderligere overvågning af kunderne. Musikselskabernes brancheorganisation, IFPI, har argumenteret for såkaldt 'deep packet inspection' for at finde ophavsretsbeskyttet materiale.«

Kasper Heine: »Der har i et stykke tid været tiltag for at integrere internetudbyderne i højere grad end tidligere for at bekæmpe piratkopiering, men om det bliver i forlængelse af ACTA, en dansk 'brevmodel' eller noget tredje, er vanskeligt at sige.«

Kunstneren og virksomheden:

Henrik Chulu: »Vores handelsminister har talt meget om vindmøller og om, at ACTA vil forhindre piratkopiering af dansk teknologi. Men da ingen af de østasiatiske lande, der traditionelt ikke går så højt op i copyright på Gucci eller Vestas, er med i ACTA-aftalen, har jeg svært ved at forestille mig, at ACTA vil gøre den store forskel på det område. Ingen af Bric-landene (Brasilien, Rusland, Indien, Kina, red.) er med i ACTA, og de kommer det næppe.«

Kasper Heine: »Piratkopiering har længe været et stort problem for rettighedshavere, der har et legitimt behov for harmoniserede regler og instrumenter til at bekæmpe kopiering hurtigt og effektivt. ACTA tilgodeser ensidigt rettighedshavernes interesser - uden at fokusere på de retssikkerhedsmæssige indvendinger, der kan peges på, hvis piratbekæmpelse anskues lidt mere nuanceret end det billede, rettighedshaverne tegner. Det er nemt at pege på oplagte krænkelsestilfælde, eksempelvis hele fildelingstjenester, som består af ulovlige musikværker eller film, men der er bestemt også mange andre tilfælde, hvor tjenester består af både ulovligt, men ikke mindst lovligt indhold.«

****## Den almindelige dansker:
Henrik Chulu: »Hvad angår den almindelige dansker, er der allerede i dag mulighed for at censurere hjemmesider, hvis de krænker ophavsret. Blokeringen af The Pirate Bay er et godt eksempel på det. Spørgsmålet er, om vi vil gå videre ad den vej. Hvad nu, hvis man af den grund vil blokere Youtube? Vi frygter, at ACTA vil styrke tendensen med at bruge DNS-blokering og lignende tiltag til at censurere det frie internet. ACTA cementerer bestemte industriers særinteresser på bekostning af andre industrier. Aftalen pålægger tredjemand en byrde, som i sidste ende kommer til at koste forbrugerne dyrt.«

*Henrik Chulu:** * »Hvis medierne bliver pålagt at være proaktive beskyttere af ophavsret, kan det give konsekvenser for almindelige mennesker, der kommer til at lægge et beskyttet billede på Facebook.
 
Integrationen af internetudbyderne i kampen mod piratkopiering vil muligvis også medføre, at brugerne føler sig overvåget, men det er jo ikke noget nyt, at rettighedshaverne overvåger internetanvendelsen.«

Forbruger beskyttelse ??

Nu taler man kun om internet hele tiden men der er mange andre ting der bliver berørt ud over en grådig film og musik branche. Ta' for eksempel bil branchen, men køber en ny bil og skal ha' lavet service på den, det er meget dyrt i DK. Når så garantien udløber ønsker man selv at skifte olie og oliefilter men det kan ikke lade sig gøre fordi det kræver specielt elektronisk værktøj som bilproduktcenten sælger for en meget ublu pris eks. FORD VCM 50.000.- (original), i Kina kan købes næsten samme udstyr for bare 2000.- det er sygt.
ACTA er at beskytte produktcenters grådige bondefangeri, film og musikbranchens monopoler og gøre det muligt at ta' fede overpriser, det fan'me skidt......

  • 0
  • 0

.....elektronisk værktøj som bilproduktcenten sælger for en meget ublu pris eks. FORD VCM 50.000.- (original), i Kina kan købes næsten samme udstyr for bare 2000.- det er sygt.

Det er jo som jeg forstår det "smarte" ved ACTA.
Du kan stadig købe din dims i Kina. ACTA gælder ikke for de fleste "3-verdens" lande. De har ikke tilsluttet sig.

Så den annoncerede gevinst for f.eks. Vestas virker ikke.
De lande man ku tænke sig ville kopiere Vestas I.P. er ikke tilsluttet.

Det virker noget forrykt af vores regering.
Men det er måske noget med at please USA?
/Henrik

  • 0
  • 0

ACTA er åbenlyst håbløs af flere grunde - og udover dem, som er nævnt i artiklen, er den dokumenterede folkelige modstand mod industriens fremfærd nok den største.

Da jeg læste til ingeniør (inden (højhastigheds)-internettet, og dermed online-fildeling, var udbredt), havde stort set alle studerende på vores kollegium en harddisk-skuffe - og hver måned gik der en harddisk på omgang, med de nyeste spil og den nyeste musik, hvor folk så kopierede det, som de ville have - og denne slags "offline fildeling" kan jo, i yderste konsekvens, blot igen afløse onlinefildelingstjenesterne.

Rent psykologisk er det min klare oplevelse at film/musikindustriens usympatiske og aggressive fremfærd, blot øger den almindelige danskers brug af piratkopiering - i ren trods.

Vi mister stille og roligt mere og mere "folkelig indflydelse" i DK til specielt EU, men også håbløse internationale aftaler, efter "salamimetoden"...

Mvh Rune

  • 0
  • 0