Der er teknologier til at fjerne PFAS: 'For dyre', lyder det fra danske renseanlæg

Plus28. december 2022 kl. 05:497
Der er teknologier til at fjerne PFAS: 'For dyre', lyder det fra danske renseanlæg
Fluor-stofferne og deres precursors fiser gennem danske rensningsanlæg. Illustration: Biofos.
Renseanlæg er i dag håbløst ineffektive til at fjerne PFAS’er.
Thomas Djursing
Thomas Djursing
Journalist
Artiklen er ældre end 30 dage
Thomas Djursing
Thomas Djursing
Journalist

Kulfiltre, ion-bytter resiner, nanofiltrering og skumfraktionering.

Alle er navne på nogle af de teknologier, som kan fjerne de perfluorerede stoffer, PFAS’er, fra vand og spildevand.

For sideløbende med, at der hele tiden bliver fundet nye forureninger med PFAS i havskum, søer og naturområder, forsøger eksperter sig med nye metoder til at rense vand for PFAS, også på enkelte renseanlæg som i Hillerød Forsyning

Gratis adgang i 30 dage

Tegn et gratis prøveabonnement og få adgang til alt PLUS-indhold på Ing.dk, Version2 og Radar, helt uden binding eller betalingsoplysninger.

Alternativt kan du købe et abonnement
remove_circle
Har du allerede et PLUS-abonnement eller klip?
close

Velkommen til PLUS

Da du er ved at tilmelde dig en gratis prøve beder vi dig hjælpe os med at gøre vores indhold mere relevant for dig, ved at vælge et eller flere emner der interesserer dig.

Vælg mindst et emne *
Du skal vælge en adgangskode til når du fremover skal logge ind på din brugerkonto.
visibility
Dit medlemskab giver adgang
Som medlem af IDA har du gratis adgang til PLUS-indhold, som en del af dit medlemskab. Fortsæt med MitIDA for at aktivere din adgang til indholdet.
Fortsæt med MitIDA
Oplever du problemer med login, så skriv til os på websupport@ing.dk
Abonnementsfordele
vpn_key
Fuld adgang til Ing.dk, Version2 og Radar
Fuld digital adgang til PLUS-indhold på Ing.dk, Version2 og Radar, tilgængeligt på din computer, tablet og mobil.
drafts
Kuraterede nyhedsbreve
Det seneste nye fra branchen, leveret til din indbakke.
Adgang til andre medier
Hver måned får du 6 klip, som kan bruges til permanent at låse op for indhold på vores andre medier.
thumb_up
Adgang til debatten
Deltag i debatten med andre kloge læsere.
7 kommentarer.  Hop til debatten

Jobs

Dine job
Vis alle

Fortsæt din læsning

Debatten
Log ind eller opret en bruger for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
7
Jan Heisterberg
30. december 2022 kl. 14:54

Det må være glippet i journalistens research.

Godt bidrag.

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
5
Maciej Szeliga
29. december 2022 kl. 09:13

…må da være “forholdsvis” billig?

Rensning med kul alene dur ikke da den kun tager sig af en del af problemet.

Hvad med pant system hvor man får bonus for at aflevere PFAS holdigt affald til korrekt genbrug og så kan den regning sendes til producenterne som så bliver interesserede i at finde alternativer?

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
4
Flemming Bach Thomassen
28. december 2022 kl. 21:31

Vi skal have den bedst mulige rensning / beskyttelse for pengene. Jeg har ikke svaret på hvordan, men det kan godt lyde som det med dagens teknologi ikke er rensning af spildevand. Når andre heller ikke har svaret må der være brug for mere forskning.

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
2
Benny Amorsen
28. december 2022 kl. 13:39

Ja, der skal renses. På den anden side ville det være godt hvis produktionen blev stoppet...

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
1
Jan Heisterberg
28. december 2022 kl. 11:20

Hvis PFAS er så skadelig, på alle måder, som det fremhæves, så er det ikke et spørgsmål om 5 eller 10 kr. per m3 vand. Så er rensning et vilkår.

Hvis det er teknisk vanskeligt, så må kyndige mennesker arbejde på sagen og finde løsninger - istedet for at affeje muligheder med falske prisargumentet.

Hvis mængden af spildevand spiller en stor rolle, så er separering også et vilkår. Så kan man regne på hvad derver billigst: separering eller stor kapacitet. Med mindre, altså, at regnvand på mystisk vis medbringer PFAS.

  • more_vert
    • insert_linkKopier link