Hej hvad betyder bagerposebetragtning?

Det fremgik jo helt klart i det oprindelige "kinderæg" at et af formålene var flere indbyggere til Københavns Kommune, da Lynetteholmen jo kommer til at ligge her. Jeg behøver ikke at mistænkeliggøre formålet om fuld selvfinanciering (det har mange andre slllerede gjort), men jeg tilslutter mig dem der tvivler på det.

Københavns politikere er åbenbart villige til ødelægge hele havnefronten blot for at få flere indbyggere i Københavns Kommune.

Om man kan lide Lynetteholm eller ej - så hold dog op med at mistænkeliggøre alt og alle! Dét er bare for useriøs diskussion.

Og med kommede havstigninger, hvad mon så et område ude ved havet er værd alligevel.

Det kommer jo aldrig til at ske - og dermed SKAL der sikres mod havniveaustigninger.

Stridens "æble", bb-udtrykket, forekommer i kommentar #2:

Hvorfor må vi ikke se "Ingeniørens gennemgang" - men skal spises af med nogle bagerpose betragtninger.

Som begrebet bruges der tillader mig at antage, at det er brugt "negativt", som noget nedsættende - begrundet af vendingen, "men skal spises af med". Men jeg kan jo misforstået noget; hvilket tydeligvis andre også her.

Det andet udtrykt, "back of an envelope" calculation, betegner et "overslag", hvor man f.eks regner i frugter i stedet for at i detaljer ved at tælle, æbler, bananer og pærer.

"På bagsiden af en serviet" stammer i min erfaring fra Niels Bohr Institutets kantine, hvor der lå servietter og blyanter, da jeg gik der i 1975-76. Det var helt centralt i kvantemakaniske og newtonske argumenter/diskussioner.

Udtrykket "bagerpose betragtninger" fører kun til tilbud på bagerposer, når udtrykket deles i to ord - ellers fører det ingen steder hen og må nok anses for at være en personlig kreation; men vi kan ikke gå på jagt i kaninhuller i disse tråde, hvor slagfejl og ufrivillige udeladelser kan forekomme. Så fred med det.

nr 2

udtrykket findes i mange varianter ala "på bagsiden af en serviet".

Der hentydes nok at de beregninger der ligger bag kana klares på bagsiden af en bagerpose - altså ret simple beregninger der nok ofte ikke er ret tæt på virkeligheden - gætter jeg på

Endnu er der tid. Endnu kan det nås. Slut holmeprojektet her - tag tabet på det beløb det nu er, og afskriv det hele som en ond drøm. Herved spares et ukendt stort antal milliarder. (Og med kommede havstigninger, hvad mon så et område ude ved havet er værd alligevel.) Brug i stedet nogle penge (Meget færre) på at anlægge, endnu en sattellit by et sted vest for københavn. Og start med at lave en rigtig god "oven jords" tog og bus forbindelse ind til hovedbanen, og ind til (Hvor det end er københavnere gerne vil ind)

Fordele: Det er billigere. Det kan ligge højere og dermed havstignings sikret. Der er mere plads. Vi får borgerne væk fra det i forvejen proppede område - København.

Selvfølgelig vil Københavns politikere gøre alt for at hente flere skatteborgere til det udgifttunge område. Men "Nogen" burde tænke på hvad der er bedst for landet, og ikke bedst for nogle få politikere. Prøv nu for en gang skyld at tænke med en horisont på 200 år - Mon ikke vort land er bedre tjent med et landbaseret projekt, i stedet for at bygge sandslotte i vandkanten.

Problemet er bare - Hvilke politikere vil indrømme at de tog fejl, og være den m/k der afslutter et dødfødt projekt. Det kræver mere end mod - det kræver fremsyn.

Bagerposebetragtning

Hvad er formålet med hele dette projekt? Københavns politikere er åbenbart villige til ødelægge hele havnefronten blot for at få flere indbyggere i Københavns Kommune. Hvis det kun drejede sig om at få plads til flere indbyggere Hovedstadsområdet er der jo masse af plads ude på vestegnen (fingerplanen var en rigtig god plan). Man kan kun håbe at sund fornuft vil tage over før projektet for alvor bliver gennemført.

Det oprindelige "luftkastel" kender jeg ikke, men første idé var at planen var at blive landfast med Skåne - da Øresund næppe kan forventes at "fryse over" igen.

Helsingke modellen - se nævnte bys udvikling - ville resultere i "opfyldning" af kanalen mellem Malmø og København. Det ville (sammen med NATO-udvidelsen) sætte smugler-eventyret, når vi flygter til Sverige over styr.

Selvbehagelighed - Niels Bohrs udtryk ikke mit.

Regnskabet er da indkluderet i artiklen og sammen den enorme gæld blåsnuderne fik presset Mette ud i (og klimaændringer) er DK det "nye" Spanien. Rightsizing? Vi bliver fattigere.

bagerposebetragtning

Hej hvad betyder bagerposebetragtning? Kender ikke lige udtrykket

Når politikerne specifikt af bedt om en miljørapport der viser anlægget ikke skader Øresund, skulle det da undre meget om de ikke også har insisteret på at Business casen skulle vise en sund økonomi. Om man også har fundet nærmest antik data frem for at underbygge en løgn eller man bare har være selektiv med data, kunne være et interessant graverprojekt for en ihærdig journalist. Håber nogen tager den op.

Hvorfor må vi ikke se "Ingeniørens gennemgang" - men skal spises af med nogle bagerpose betragtninger.

Det må være muligt at vise de ændrede forudsætninger over tid i tabel form. Ja, jeg vælger at tro at sådanne er foretaget som en del af "Ingeniørens gennemgang". Vær gennemsigtig og vis tabellen - hvis den eksisterer.

Mvh

Blas

Projektet bliver som så mange andre offentlige projekter sikkert så forsinket at jeg er død når regningen skal betales.