“Vi kan ligeså godt tage tyren ved hornene nu, og i stedet for investere i vedvarende energi”

Men hvad med årene indtil vindmøllerne står og snurrer, er det da bedre at brænde kul end plast ?

ja, det bliver spændende at se, hvor meget dét så hjælper?

"While Failing to Save the Planet"

https://www.youtube.com/watch?v=NIMLW2RundY

en gennemgang af hvad IPCC og COPxx folk selv siger om de tiltag man har lavet, som slet ikke kan spores på nogen måde!! og om de tiltag som "velmenende" klimahysterikere foreslår der heller ikke har nogen cost-benefit og iøvrigt holder fattige folk fra at få del i verdens goder på bekostning af rige narcisister. Samt ikke mindst hvordan man i COPxx regi gør alt for at ødelægge fornuftige samfund uden den mindste benefit der er værd at tale om. Her fås kvantitative tal for hvad man egentlig er igang med - noget man aldeles savner fra flertallet af diskussioner her i Ingeniøren

At COP27, President Biden and his Administration announced new initiatives to advance this objective, including: ..

Lagde han mon også (cool) cash på bordet?:

Show us the money!” climate activists demand, and rich countries are expected to pony up.</p>
<p>Do I hear $100 billion? Would you give $1 trillion? Now, then, would you give $2 trillion?

Svar på:

'Stagnerende CO2-udledning'?...host!

November 11, 2022, whitehouse.gov: FACT SHEET: President Biden Announces New Initiatives at COP27 to Strengthen U.S. Leadership in Tackling Climate Change: Citat: "... President Biden believes that tackling the climate crisis and keeping the 1.5-degree C temperature goal within reach requires “all hands on deck” – demanding the mobilization of local, state, and national governments, the private sector, and philanthropies. At COP27, President Biden and his Administration announced new initiatives to advance this objective, including: ..."

Nu kan man blot håbe at den begynder at falde

India will not be moving away from coal in the foreseeable future as coal demand in the country is yet to peak and it will continue to play an important role in the energy mix , said Union coal minister Pralhad Joshi said at a parliamentary consultative committee meeting.</p>
<p>Coal demand in the country is yet to peak and will continue to play an important role in the energy mix till 2040 and beyond. Thus, no transition away from coal is happening in foreseeable future in India," the minister said

'Stagnerende CO2-udledning'?...host!

(slettet)

Så snakker du KULSORT om biomasse

Ud fra de forskellige videnskabelige bud på, hvor den grænse ligger, estimerede Klimarådet for nogle år siden, hvor meget biomasse, der hvert år ville kunne blive stillet til rådighed for hver enkelt verdensborger i et bæredygtigt globalt samfund.</p>
<p>De nåede frem til, at vi danskere allerede bruger cirka tre gange så meget per person end tilladt, hvis ressourcen skulle deles ligeligt blandt alle verdensborgere. <em>Med andre ord er vores samfunds anvendelse af biomasse, genereret af træer, alt andet end bæredygtig</em>. Det er derfor, jeg bliver så arrig, når der tales om "bæredygtig" biomasse i både Danmark og EU...

Den "Grønne omstilling" med sin fokus på at erstatte CO2 fri Atomkraft, med ustabile energikilder som Vind & Sol, og katastrofalt værre brændstoffer dvs Biomasse, har kun resulteret i at flyttet industri og minedrift fra Europa til Asien, Afrika og Syd Amerika.

Kun I tyskland sker dette - alle andre steder hvor Atomkraft produktion falder er det fordi værkerne er udtjente. Det er ikke et hak bedre at bygge ny atomkraft frem for VE, hvis der er gode VE-forhold. TMR - Total Material Usage er ca. det samme, det hul du graver i jorden er lige stort.

Så snakker du KULSORT om biomasse, bundet i at du ikke forstår kulstofskredsløbet i vores økosystem. Og du forholder dig ALDRIG til at at Atomkraft i sig selv kun løse en lille bitte del af vores energi-forbrug, medfører termisk forurening, og forhaler omstillingen med 10-15 år.

KAn du venligst ikke snart skifte plade? Vi har hørt på dit atomkraft pladder og tilbedelse i 10 år, intet af det er koblet til virkeligheden.

Vi er alle enige om at atomkraft har en rolle at spille for klimaet globalt - det er en åben dør du sparker ind. Og resten af det du altid skriver for dit ellers velmenende udsagn druknet. HVis ikke du altid helt kolerisk havde agiteret for atomkraft i Danmark så havde vi faktisk grundlaget for nogle interessante debatter om atomkraftens rolle globalt.

Selvom det ser stadig ser skidt ud med CO2-udledningen - er udledningen stagneret

Based on current economic and market trends, global coal consumption is forecast to rise by 0.7% in 2022 to 8 billion tonnes, assuming the Chinese economy recovers as expected in the second half of the year, the IEA’s July 2022 Coal Market Update says. This global total would match the annual record set in 2013, and <em>coal demand is likely to increase further next year to a new all-time high</em>...

Selvom det ser stadig ser skidt ud med CO2-udledningen - er udledningen stagneret. Nu kan man blot håbe at den begynder at falde - og derefter falder hurtigt fx de næste 5 år?

etablering af flere fjernvarme systemer m.m. til udnyttelse af affaldsenergi?

indtil da skal vi måske passe på at det bedste ikke bliver det godes værste fjende.

Åbent spørgsmål: Kulkraftens andel stiger i Europa og i Danmark er den vist 19% af elproduktionen.

I Danmark er vi gode til at afbrænde affald og udnytte energien: jeg har læst at vi brænder plast med mindre klimabelastning per energienhed end kulkraft.

Skal vi begynde at brænde plast i stedet for at genanvende det, indtil kulkraft er udfaset?

Skal plastgenanvendings-ressourcer omdirigeres til etablering af flere fjernvarme systemer m.m. til udnyttelse af affaldsenergi?

I en ideel verden er al energi vedvarende og al plast genbrugt, men indtil da skal vi måske passe på at det bedste ikke bliver det godes værste fjende.

Åbenbart det første!:

Stigningen i den globale CO2-udledning fra fossile kilder er blandt andet drevet frem af Indien og USA

We expect energy-related carbon dioxide emissions in the United States to increase by 1.5% in 2022 and then to decrease 2.3% in 2023 to just under 2021 levels

Stiger mængden af CO2 i atmosfæren, når vi fortsætter med at øge vores forbrug af fossile brændstoffer med ca 2% pr år de sidste 100 år.

Den "Grønne omstilling" med sin fokus på at erstatte CO2 fri Atomkraft, med ustabile energikilder som Vind & Sol, og katastrofalt værre brændstoffer dvs Biomasse, har kun resulteret i at flyttet industri og minedrift fra Europa til Asien, Afrika og Syd Amerika.

Vi har opfundet Atomkraft for godt 70 år siden, så vi har løsningen på ubegrænsede mængder energi, uden forurening og naturødelæggelser, vi nægter bare hårdnakket at bruge den.

Tværtimod, fastholder vi 3/4 dele af verdens medmennesker i fattigdom, for at selv beholde vores egen rigdom, i den misopfattelse at de ikke kan blive rige uden at vi bliver fattigere.