Ansigtsgenkendelse skaber frygt hos mange for invasion af privatlivet. Eksempler fra Kina, hvor ansigtsgenkendelse anvendes på gader, skoler, stationer og i butikscentre som obligatorisk ID og flyder videre til myndighederne, bidrager til forestillinger om totalt overvågede borgere og øger frygten.
- emailE-mail
- linkKopier link

Fortsæt din læsning
- Sortér efter chevron_right
- Trådet debat
overvågning var forleden i radioen. Det har medført 1 (een) afvisning. På trods af den megen omtale, har jeg ikke kunne finde noget, som underbygger at alle andre bliver slettet omgående. Det kræver ikke megen teknisk indsigt at vide at en sådan funktionalitet ligger i noget programmel, som typisk ligger udenfor kameraet. Dvs. noget, som kan sættes op til at gemme hvor meget det skal være. Dem som havde adgang til systemet var kun dem, som var udpeget af Brøndby IF. Det fremgik ikke hvordan man sikrede dette, eller hvilke kriterier, som gælder for de udpegede. Så jeg må bare erklære mig uenig. En person, kan ikke give hverken proportionalitet eller nødvendighed. Det er også noget svært at se, at nogen skulle være specielt kvalificeret til at sikre mod misbrug, ved at de er en del af Brøndby IF. Så, ja. Der bør stilles kritiske spørgsmål ved brugen af denne teknologi. Og vi venter stadig på at det sker.