Alle store høreapparatproducenter har idag mere eller mindre velfungerende feedback suppression systemer. Det er ret uundværligt når man har +20dB forstærkning mellem en mikrofon og en højttaler placeret med 1-2cm afstand...

Kan du sige op til 60dB - det er 1000x, dog bruger moderne hoereapparater variabel gain baseret paa isaer input level, men ogsaa mange andre parametre. Og gain kan varieres ved forskellige frekvensomraader, der er kompressionsalgoritmer og meget andet. Dybt imponerende at det hele kan pakkes ind i et saa lille apparat, og drives af 0.9-1.4V

Og hvad med feedback cancellation? Det har altid undret mig, at når man krammer folk med høreapparat, så hyler det. Det må da være muligt at detektere og undertrykke feedback.

Digital feedback suppression blev første gang introduceret i 1992

Alle store høreapparatproducenter har idag mere eller mindre velfungerende feedback suppression systemer. Det er ret uundværligt når man har +20dB forstærkning mellem en mikrofon og en højttaler placeret med 1-2cm afstand...

Det er som om producenterne hænger fast i, at apparatet skal være en usynlig lille dims helt inde i øret.

Det var en trend, men i dag er BTE (Behind The Ear), og er stoerre, har mere plads til batteri etc. - saa den trend er er altsaa ikke korrekt laengere. Visse brugere gaar dog stadig haardt efter ITE ( In The Ear )

Generelt er BTE bedre og billigere. Og der findes mange nydelige designs.

Det ville da være mere komfortabelt og i tidens ånd at gøre det synligt med et lækkert design, ligesom mange earbuds og hovedtelefoner.</p>
<p>Så kunne der også blive plads til features som feks Flemming Bøgelunds fremragende ide (beskrevet i den artikel han linker til).</p>
<p>Og hvad med feedback cancellation? Det har altid undret mig, at når man krammer folk med høreapparat, så hyler det. Det må da være muligt at detektere og undertrykke feedback.

Feedback cancellation er noget der ogsaa eksisterer allerede, med mere eller mindre succes, men premium hoereapparater har det . Og det er ikke simpelt kan jeg fortaelle.

De processorer der anvendes i hoereapparater i dag, kan allerede en masse - dog ikke praeceis det som Flemmeing Boegelund skriver om, men der er allerede ting der har samme effekt som det der beskrives. Og der kommer med sikkerhed mere.

Og @Flemming Boegelund: FEDT at hoere at du er glad for dit CI, det er en fascinerende teknologi, jeg har hafte et CI implantat i haenderne ( det havde en af 1 af 18 elektroder der ikke virkede ), en kollega testede det op mod en speciel applikation.Alene elektrodedelen er saa dybt imponerende at det er udenfor enhver beskrivelse.

Det er som om producenterne hænger fast i, at apparatet skal være en usynlig lille dims helt inde i øret.

Det ville da være mere komfortabelt og i tidens ånd at gøre det synligt med et lækkert design, ligesom mange earbuds og hovedtelefoner.

Så kunne der også blive plads til features som feks Flemming Bøgelunds fremragende ide (beskrevet i den artikel han linker til).

Og hvad med feedback cancellation? Det har altid undret mig, at når man krammer folk med høreapparat, så hyler det. Det må da være muligt at detektere og undertrykke feedback.

Læs i øvrigt om min egen opfindelse, som kræver AI. Men ikke et ord om strømforbrug. Samt læs om min ubegrundede angst for Cochlear Implantat.https://ing.dk/artikel/ingenioer-patentkonge-nyeste-lydpatent-faar-han-selv-brug-251343

Jeg har jo fået Cochlear Implantat for et halvt år siden. Det var som at blive født på ny. Jeg har fået livet tilbage.

Men indtil da fik jeg bestandig reklamer om mindre og mindre høreapparater. Og denne artikel handler jo om det. Og jeg bliver så sur. Jeg var også engang nede og skælde ud i en forretning som tilpasser og sælger over at de vil sælge mig noget jeg ikke har brug for.

For forståelsen. Prøv at forestille dig at du bliver kimet ned af sælgere der vil sælge dig en kuglepen, som kan skrive under vand.

Jeg er villig til at bære en rygsæk med et batteri, hvis bare jeg kan høre hvad folk siger. Men der er nok ingen der forstår det.