Dansk forskning slår fast: Luftforurening giver børn astmaanfald

At der ikke er en sammenhæng mellem de astmatiske anfald og de ultrafine partikler, men kun de mellemstore partikler, er noget, der overrasker forskerne. De ultrafine partikler er nemlig mistænkt for at udløse hjertekarsygdomme, lungekræft og blodpropper.

Ja dette, som endda kun er en mistanke, lyder da også som astma gør det ikke: hjertekarsygdomme, lungekræft og blodpropper. Er forskere lettere at overraske end andre, eller skyldes det alt for mange konklusioner på et alt for løst grundlag.

Efter min erfaring undersøger gode forskere deres tanker og mistanker.

Konklusioner på et alt for løst grundlag, er noget medierne og useriøse forskere beskæftiger sig med, og derved øger forståelsesgabet imellem forskere og almindelig mennesker, som kunne have gavn af at vide hvordan man mest hensigtsmæssigt gebærder sig.

Jeg googlede lidt på NOx, da jeg var lidt usikker på præcist hvilke temperaturer der skal til for at danne dette. "usually above 1600°C" !!! Dette er en fysisk umulighed i en masseovn, og helt utænkeligt i en brændeovn. Så hvad det angår, er brændefyring i hvert fald helt frikendt.

De 3 store ubekendte, som leder til de berømte 200-1000 døde: Mængden af brænde der bliver fyret af - Udledningen fra dette, som har en usikkerhedsfaktor på 250 - og så dosis/respons, som der med ovenstående endnu engang er sået særdeles stærk tvivl om -

Det må da blive stadig vanskeligere at argumentere for afgifter på lokal anvendelse af en vedvarende ressource af samme størrelsesorden som vindkraft ? Noget man normalt giver tilskud til !!!

Det der står tilbage er PAHer, som er det folk reelt klager over (lugten). De er ikke vanskelige at måle på, og heller ikke vanskelige at gøre noget praktisk ved.

Hvis der er brugt den matematiske statistik, så må der jo være kendskab til signifikans. Alternativt kunne problemet være indeklimaet der fordrer snotnæser, så luften trækkes gennem munden. Hvor entydig konklussion kan der trækkes på "partikler" alene? Men selv på dette grundlag kan der dog udelukkes det nogle gerne vil brandbeskatte. Derfor er det kun godt at der er nogle videnskabsfolk der forsøger sig med metodisk forskning. Lidt mere kendskab til statistik i videnskab.dk og ing.dk vil ikke være til skade.

Jeg vil tro overraskelsen stammer fra at man tidligere har vist en sammenhæng mellem ultrafine partikler og blodprop eller blødning i hjernen. Fra artiklen:

\"On the other hand, we have earlier linked exposure to the same UFP data (and not with larger particles) in Copenhagen to hospital admissions for stroke in the same nine hospitals using the same epidemiological design (within 15 km radius from the central measurement station).\"

På den baggrund kan jeg godt forstå at man kunne forvente en lignende sammenhæng for astma. Men moralen er vist blot at forskellige symptomer sagtens kan udløses af forskellige årsager.

Men moralen er vist blot at forskellige symptomer sagtens kan udløses af forskellige årsager.

Ja, det burde i hvert fald ikke være nogen overraskelse ;-)