Måske har du ret med hensyn til godkendelser, men .....

Er det ikke snarere moralen hos producenterne, een er nævnt i artiklen, som måske opdager er bivirkning ved et produkt, men vælger at beskytte sit "produkt" fordi det måske er (meget) profitabelt ?

Tilsyneladende er der i mange virksomheder en overdreven profit-trang, som får alting negativt fejet ind under gulvtæppet - dette gælder i bredeste forstand. Eksempler bare fra dagens nyheder:

• Danske Bank medtager ikke kritisk, reel, oplysning fra egen advokatundersøgelse i årsregnskabet - det vil skade produltet = aktiekursen
• Trump medtager ikke kritik og faglig oplysninger fra sin fremmeste sundhedschef i sine budskaber - det vil skade økonomien = valgchancen.

Hvis ikke pressen forfulgte de forskellige sager, som kom de aldrig frem. Måske er forurenings- og forgiftningssagerne slemme, de værste måske, men det præger jo HELE vores samfund, alle samfund. Løgn og bedrag, ind under gulvtæppet.

Jeg kan godt alle de der talemåder som kan hentes frem, men det handler ganske enkelt om moral - ikke om regler (som jo kun indføres for at opretholde en vis moral).

Hvorfor forsøger vi at skræmme os selv når vi har artikler som denne?

Vaccine mod Covid19 som ikke virker pga PFBA som åbenbart er overalt. Tekstiler, pap og papir som når det opvarmes nedbrydes til PFBA , gælder vel så også bagepapir og disse plast bokse med færdigretter som bare skal prikkes i toppen.

I øvrigt virker det som en udemærket og vederhæftig artikel.

Kort og godt vi er fortabte pga vores elendige godkendelses procedurer af produkter.