Dansk biogas står foran længe ventet boom

De seneste fem år er der stort set ikke bygget et eneste biogasanlæg herhjemme, selv om alle taler om netop biogas som en af fremtidens grønne energiteknologier. Men nu lysner det endelig.

Det fastslår Energistyrelsens biogasspecialist, Søren Tafdrup, efter de danske landboforeninger og biogasorganisationer de seneste dage har beklaget sig over for lav støtte i Jyllands-Posten.

Søren Tafdrup følger for Energistyrelsen med i, hvilke biogasprojekter der er i støbeskeen rundt omkring i landet.

»Lige nu er der 25-30 projekter om fælles biogasanlæg. Der har aldrig nogensinde været tilnærmelsesvis så mange projekter,« siger han.

Det kræver cirka 60 nye anlæg på størrelse med de største, vi har i dag, hvis biogasproduktionen skal femdobles i løbet af ti år.

»Hvis blot en tredjedel af projekterne bliver til noget, så er vi godt på vej mod målet,« vurderer Søren Tafdrup.

Får mere for biogas-strømmen

Han fremhæver, at de biogasanlæg, som er i støbeskeen, udløber af de gunstigere priser, som investorerne nu kan opnå. Det gælder først og fremmest afregningsprisen for strøm produceret af biogas, som er kommet op på 76 øre per kilowatttime. Desuden har regeringen sat 300 millioner kroner af, som frem til 2012 skal gå til at sætte nye biogasanlæg i gang.

Endelig mener Energistyrelsens ekspert, at en del kommuner er langt mere åbne over for at finde placeringer til biogasanlæggene, hvilket tidligere var vanskeligt, først og fremmest på grund af frygt for, at de ville påføre naboerne en ulidelig stank.

Elselskaber vil af med loft over indtjeningen

Formanden for Foreningen af Danske Biogasanlæg, Aksel Bucholt, deler ikke Søren Tafdrups optimisme. Han siger til Jyllands-Posten, at de fleste projekter er gået i stå.

»Det grundlæggende problem er, at økonomien i produktion af biogas simpelthen ikke hænger sammen. Den afregningspris, vi får for gassen, er for lav,« fastslår han over for avisen.

Biogasproducenterne hævder blandt andet, at tyskerne betaler mere for gassen, men det har tidligere energiminister Connie Hedegaard (K) afvist i flere svar til Folketinget.

Heller ikke elselskabernes organisation, Dansk Energi, vil lade elkunderne betale mere for biogas end i dag, fordi biogas allerede er den teknologi, som modtager den højeste støtte.

Derimod vil elselskaberne af med en regel om, at investorerne ikke må få et højere årligt afkast end syv procent af de penge, de sætter i biogas.

»Det er urealistisk at skaffe risikovillig kapital til et projekt, hvor man i bedste fald kan tjene syv procent og i værste fald tabe alt,« siger afdelingschef Lars Hansen, Dansk Energi, til Jyllands-Posten.

Formanden for Folketingets energiudvalg, Jens Kirk (V), siger til avisen, at han vil arbejde for at fjerne indtjeningsloftet.

Emner : Biogas
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

"Får mere for biogas-strømmen Han fremhæver, at de biogasanlæg, som er i støbeskeen, udløber af de gunstigere priser, som investorerne nu kan opnå. Det gælder først og fremmest afregningsprisen for strøm produceret af biogas, som er kommet op på 76 øre per kilowatttime. Desuden har regeringen sat 300 millioner kroner af, som frem til 2012 skal gå til at sætte nye biogasanlæg i gang."

Det undrer mig, at biogas-el som den eneste elproduktionsform har en garanteret mindstepris. Med muligheden for negative elpriser på Nord Pool vil tilskuddet til biogas-el svinge fra 0 øre/kWh til 251,2 øre/kWh.

Samtidig kan andre fjernvarmeværker bruge el til fjernvarmeproduktion og få penge for det, når spotprisen er negativ.

Det kræver meget lidt kreativ tankegang for at få en fed fidus ud af fejltagelsen med garanterede mindstepriser - hvis samme fjernvarmeselskab har 2 produktionsanlæg, hvor det ene er på biogas, og det andet har elpatroner, kan selskabet producere fjernvarme og el på biogas og forbruge biogas-el til fjernvarme på det andet værk, altsammen betalt af de danske elforbrugere, når spotprisen på el er negativ.

Hvorfor er der ikke en bortfaldsregle for tilskud til biogas, når spotprisen på el er negativ?

  • 0
  • 0

Lige nu er der 2 afregningsmetoder på biogas, den ene med fast pris pr. kwh uanset leveringstidspunkt, den anden markedsvilkår plus pristillæg. Sidstnævnte model medfører, at man med fordel lagrer biogassen i døgnrytmer - måske over få - for at levere strømmen på forbrugstidspunktet. Sidstnævnte model gør teknologien meget mere bæredygtig i energisystemet og burde være et krav ved nye anlæg. At yde 76 øre på et vilkårligt tidspunkt og måske også smide varmen væk burde ikke være tilladt.

Hvis man laver om på reglerne for indtjening skal man være meget opmærksom, idet de nuværende biogasanlæg er omfattet af varmeforsyningsloven. Det betyder at de nuværende faciliteter i lovens forstand er betalt af varmeforbrugerne, hvorfor der ikke må bortledes aktiver eller overskud fra dette system. Hvis det ikke iagttages skaber man med garanti nye barmarksskandaler, og det er vel ikke særlig smart.

Ellers enig i, at økonomien ikke hænger sammen i et marked med faldende elpriser og stigende omkostninger, et biogasanlæg er dyrt at vedligeholde. Så hvad Dansk Energi synes er selvfølgelig interessant, men ved de noget om sagen eller er det blot en automatikudtalelse.

  • 0
  • 0

Lige nu er der 2 afregningsmetoder på biogas, den ene med fast pris pr. kwh uanset leveringstidspunkt, den anden markedsvilkår plus pristillæg. Sidstnævnte model medfører, at man med fordel lagrer biogassen i døgnrytmer - måske over få - for at levere strømmen på forbrugstidspunktet. Sidstnævnte model gør teknologien meget mere bæredygtig i energisystemet og burde være et krav ved nye anlæg. At yde 76 øre på et vilkårligt tidspunkt og måske også smide varmen væk burde ikke være tilladt.

Hvis man laver om på reglerne for indtjening skal man være meget opmærksom, idet de nuværende biogasanlæg er omfattet af varmeforsyningsloven. Det betyder at de nuværende faciliteter i lovens forstand er betalt af varmeforbrugerne, hvorfor der ikke må bortledes aktiver eller overskud fra dette system. Hvis det ikke iagttages skaber man med garanti nye barmarksskandaler, og det er vel ikke særlig smart.

Ellers enig i, at økonomien ikke hænger sammen i et marked med faldende elpriser og stigende omkostninger, et biogasanlæg er dyrt at vedligeholde. Så hvad Dansk Energi synes er selvfølgelig interessant, men ved de noget om sagen eller er det blot en automatikudtalelse.

  • 0
  • 0

Det burde forbydes at lave el af biogas. Man kan lave el af A-kraft til 1/10 af prisen, plus vi slipper af med stanken og udledning af ammoniak m.m.

Biomassen burde hellere anvendes til biobrændstoffer til tung transport, som lastbiler og busser. Selv om vi får A-kraf og elbiler, vil elbilerne stadig kun være gode til pendlere. Der var længe før vi ser en eldrevet lastbil som kan køre frisk mælk over storebælt.

Det er derfor godt at høre a bankerne ikke vil putte penge i disse biogas projekter. Læg pengene fra disse forfejlede projekter til side til et A-kraftværk, som kan levere ren el til produktion af biobrændsler fra biomassen.

  • 0
  • 0

Søren Tafdrups meget optimistiske holdning til hvordan det går med biogassen i DK, kan vi der befinder os i markedet desværre ikke genkende. det er korrekt at der er flere grupper der arbejder med biogasprojkter men disse støder på mange problemer. At finde et tilstrækkelig varmegrundlag for afsætning af biogassen er stort set umuligt, placering af biogasanlægget ligeså, nogle myndighder mener at biogas skal placeres i by-zone og andre i land-zone, hertil kommer der protest fra naboer der ikke er beskæftiget i landbruget men ellers går meget ind for grøn og CO2 neutral energi, indtil nu uafklarde forhold i hht. Grøn Vækst, der gør at man ikke kan komme videre og når de så finder en mulig og positiv aftager af biogassen (Naturgasnettet) så nærmest modarbejdes det fra Energistyrelsens side. Nej det positive er meget svært at få øje på nu.

  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten