Danmarks største vandkraftværk fortsætter i mindst 30 år
more_vert
close

Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, tilbud mm via telefon, SMS og email. I nyhedsbreve og mails fra Teknologiens Mediehus kan findes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Danmarks største vandkraftværk fortsætter i mindst 30 år

I 30 år endnu kan Tangeværket lade vandet flyde gennem de tre francisturbiner og drive kraftværkets tre generatorer på i alt 11 MW. Den årlige produktion ligger stabilt på cirka 11 mio. kWh.

I 2013 ophævede Folketinget den hidtidige 80 år gamle koncessionslov og lagde dermed ansvaret for godkendelsen af driften over til Viborg Kommune. Her har man nu givet tilladelse til at fortsætte driften i ‘mindst 30 år’.

Læs også: Tangeværket slår over halvdelen af Gudenåens ål ihjel

Det var på bordet at give tidsubestemt tilladelse. Men kommunen har ikke kunnet få svar fra Naturstyrelsen på, om der var en paragraf i vandforsyningsloven, som gav mulighed for ikke at sætte en udløbsdato på. Derfor har man indtil videre valgt 30 år. Det skriver Gudenådalens avis.

Tangeværkets fremtid er ellers blevet heftigt diskuteret over en årrække. Naturorganisationer, ornitologer og lystfiskere har argumenteret for at nedlægge værket, dræne den opstemmede Tange sø og bringe årsystemet tilbage til sin oprindelige form.

Politikere og Tangeværkets bestyrelse har på den anden side ønsket at lade vandkraftværket fortsætte til fordel for produktionen af vedvarende energi.

Læs også: Energiminister: Rimeligt at skære dybt i støtten til vandkraft

Da Tangeværket blev opført i 1920, kunne produktionen dække en fjerdedel af elforbruget i Jylland.

Ud over Tangeværket, rummer bygningerne i dag også Energimuseet.

Emner : Vandkraft
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Der må vel ifm. beslutningen være udarbejdet et budget(?)
Det kunne være interessant at vide, hvad de årlige driftsudgifter for de 11GWh løber op i?

  • 1
  • 6

Nu er det vel mere en form for museum. Maskinerne er vel for længst tjent hjem, så vedligehold må være en form for konservering(smøring mm.) Det er heller ikke gratis at åbne værket for publikum, ansatte, sikkerhed, information mm. Men det kan være de skulle søge støtte for solceller og vindmøller. :)

  • 3
  • 3

Det ville være Danmarkshistoriens billigste naturgenopretningsprojekt at lukke det værk og lave det om til boliger.

  • 4
  • 12

Det ville være Danmarkshistoriens billigste naturgenopretningsprojekt at lukke det værk og lave det om til boliger.

Der er lige en 30-40 ting du glemmer, noget i stil med en stor dæmning, to forskellige jernbaner, sandsynligvis også en motorvej, der skal bygges om Viborg by der sandsynligvis vil synke i den ene ende ved det ændret vandspejl.

  • 13
  • 5

Jeg har ikke rigtigt noget at bidrage med, (viden) som man ikke kan tilegne sig ved selv at læse op på Tange Sø's betydning for miljøet. Jeg håber kun at der er flere som gør det og at vi ikke skal vente 30 år.

  • 3
  • 0

Ja, ingen roser uden torne, ingen grise uden orne.
Lad dog Norge om at ødelægge naturen med vandkraftdamme, så vi kan hygge os med vores vindmøller.
Hvad er det de "grønne" ønsker, og tror de at det er omkostningsfrit.

  • 5
  • 12

ved at vi har formået at beholde et af Danmarks tekniske fremskridt for eftertiden. Samtidig med at det indgår i Energimuseet og endda henter penge ind på kontoen.
Lad dog dette elværk køre til glæde for museumsgæsterne.
Naturgenopretning af Tange sø/Gudenåløbet. Hvad er det for en betragtning der stilles til skue. Hvor meget skal vi beskæftige os med "naturgenopretning". Hvor langt tilbage i historien skal vi?. Istiden ??. Hvis det kommer til at stå til Naturstyrelsen og lignende entusiaster bringes vi tilbage til stenalderen. Lad os håbe, at, vi ikke som muslimer, skal leve efter et skrift der er skrevet for tusinde år siden.

  • 9
  • 6

Knud ovenfor, som ikke rigtig kan sin religionshistorie, har også misforstået et par ting om Tange-værket. Dels kan museet sagtens køre videre uden at turbinerne er i drift, og dels tjener man altså ikke rigtig penge på skidtet. Læs mere her:

http://www.fiskeri.nu/14-dage-tilbage-til-...

Og vi skal ikke tilbage til istiden. Danmark har været et kulturlandskab i over tusinde år, og de spor sletter vi ikke. Men derfor kan vi godt føre åer og vandløb tilbage til snoede løb, for sådan har naturen det bedst. Vi skal lade naturen leve, for den er forudsætningen for alt - også de menneskeskabte turbiner, der står og spærrer Gudenåen.

Stop det lille elværk, lad søen klare op uden næringsstofferne og lad Gudenåen løbe frit udenom.

  • 5
  • 9

Det ville da være synd. Vi har ikke for mange tekniske museer herhjemme i forvejen. Det er et stykke historie. At det stadig er i drift, gør det ikke kedeligere for besøgende.

  • 4
  • 0

Ja, det er hvad det er.
Naturen taber i så overvældende en grad, at det er skammeligt.
Der er nogen der bør sidde med meget røde ører lige nu.
Folketinget under den nuværende regering der med Ida Auken i spidsen, fik om stødt den tidlige koncessions lov nr.184 af 20. marts 1918, således at Viborg kommune nu egenhændigt står for alle beslutninger vedrørende et fælles(læs alle Danskeres) stykke natur, som desværre ligger begravet under op til 11 meter vand på bunden af Tange sø.
Og her sætter man så ræven til at vogte gæs, for Viborg kommune er jo lokalpolitik og ikke national miljøpolitik, så for at tækkes de lokale vælgeres økonomiske interesser, har man ikke travlt med at nedlægge Tange sø og gennemføre en naturgenopretning. Nej tvært imod, så vil det fælles rygklapperi næsten ingen ende tage og seneste udspil er så 30 års indvindings ret af Gudenåens vand, hvilket betyder 30 år mere i fangenskab for Gudenåen og ingen mulighed for miljøforbedringer. Fy for s.... :-(

  • 2
  • 5

Tangesøen er ved nu godt mudret på bundet, og bare at lukke vandet ud gør det ikke alene.
Søen er vel sammen kraftværket et minde om danskernes foretagsomhed. Værket og åen bidrager da også til kompensation for vindmøllers manglende produktion i vindstile vejr.

Men når vi ser på andre menneske skabte værker som er "Åh så romantiske"
Vestvolden om København, den er da også et vældigt sår i landskabet, den bruges ikke mere.
Skanserne ved Dybbøl, anvendes mig bekendt heller ikke mere.
Vippefyret i Skagen er tiden også løbet fra.
Hvorfor skal de så ikke væk?

  • 4
  • 1

Hvorfor skal de så ikke væk?

Det er jo heller ikke naturligt med broer - væk med dem.
Havne - væk med dem.
Dæmninger (Lammefjorden) - væk med dem.
Asfalterede veje - væk med dem.
Jernbaner - væk med dem.
Storbyer - væk med dem.
Museer - væk med dem.
Kirker - væk med dem.
.
.
Hov, hvad er der så tilbage?

  • 4
  • 0

Jeg har besøgt Tangeværket 2 gange - 1 gang som elev i folkeskolen og efterfølgende som lærling (for ca. 20 år siden).

Begge besøg gorde stort indtryk på mig. Det at se hvordan en yderst begrænset forskel i vandhøjde kunne få turbinerne til at rotere var simpelthen fantastisk :-) Og at anlægget stadig er elproducerende den dag i dag (syntes jeg), burde få os danskere til at føle os lidt stolte. VE etableret for næsten 100 år siden.

  • 3
  • 1

@Christian Nobel

Nu har du som skrap læser observeret at jeg kun skriver om ting som ikke er i brug mere.
Du vil jo nedlægge hele landet, incl det hus du selv bor i.
Tangeværket bidrager trodsalt til en grøn elproduktion, også når vindmøllerne tager sig en slapper.

@Jens Haugaard
Der er vist lavet en fiske trappe som bypasser en del af vandet

@ Kurt Christensen
Enig

  • 1
  • 1

Ok, et stenkast (500-1000m) syd for vestvolden.
Ejbybrobunkeren opført efter WW2 ved voldanlæg. Ikke ved Utterslev mose.

http://www.kk.dk/da/brugbyen/brug-steder-i...
http://www.kk.dk/da/brugbyen/brug-steder-i...

Mosen er ca. 3 x 1 km og er et afvekslende område af søer og holme med et rigt fugleliv. Oprindeligt var det en mose med en grøft midti, men i 1930'erne blev den udgravet (som beskæftigelsesprojekt) og den nuværende park anlagt.

http://da.wikipedia.org/wiki/Utterslev_Mose

  • 0
  • 0