Det virker ikke gennemtænkt...

For det første vil jeg mene at 60 MHz ikke er tilstrækkeligt spektrum når man kigger på fremtidens krav til båndbredde, hvorfor jeg ville have foretrukket at man fulgte Tyskland i dette henseende (eller som minimum Sverige). Vi ender med at have et frekvensbånd som, på sigt, ikke er brugbart til privat brug pga. manglende båndbredde.

For det andet vil virksomheder efter de første 4 år ikke længere have mulighed, for at få tilgang til private 5G frekvenser, da deadline for tilkendegivelse af interesse, om brug i et specifikt område skal ske indenfor denne 4 årige periode. Dette kunne være problematisk i forhold til etablering af nye virksomheds lokationer da dette i fremtiden vil gøre disse frekvenser ubrugelige. Dette virker ikke gennemtænkt eller specielt konkurrence venligt, og kunne hæmme industri udviklingen i Danmark da det ikke ville motivere virksomheder til at bygge nyt nye steder da man ikke kan få adgang til vigtige private 5G frekvenser. Da 5G bliver ufatteligt vigtigt for fremtiden, i forhold at drive virksomhed – og specielt industri/produktions virksomhed – så vil jeg mene at det eneste vi opnår ved disse regler er at virksomheder i stedet vælger at lægge produktion, udvikling og kontorer uden for Danmark hvor det er nemmere at få tildelt tilstrækkelige 5G frekvenser til "privat" brug. Ellers kan det, på sigt, være svært at være konkurrence dygtig.

Og ja, Energi styrelsen har givet udtryk for planer om at tildele frekvenser til private brug i både 26GHz og over i 3,8-4,2 GHz frekvensbåndet, men for at dette er interessant for industrien, så er det vigtigt at vi har harmoniseret standarder i EU. Derudover er det vigtigt (specielt for industri/produktions virksomheder) at dette er i de lavere frekvens bånd som har bedre dækningsgrad.